Решение от 3 мая 2018 г. по делу № А33-14396/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е


03 мая 2018 года


Дело № А33-14396/2017

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 24 апреля 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 03 мая 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к муниципальному предприятию ЗАТО Железногорск Красноярского края «Гортеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Железногорск)

о взыскании пени,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 23.01.2018 № 77, личность удостоверена паспортом;

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности № Д-65/2017 от 27.12.2017, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Муниципальному предприятию ЗАТО Железногорск Красноярского края «Гортеплоэнерго» (далее – ответчик) о взыскании пени в размере 32 362 401, 67 руб. за период основного долга январь 2017 года – апрель 2017 года, пени за период, начисленные на сумму основного долга 844 837 021,46 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, начиная с 24.05.2017 по день фактической уплаты суммы задолженности.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.08.2017 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Истец неоднократно уточнял исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 24.04.2018 представитель истца заявил ходатайство об изменении исковых требований, в котором просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период основного долга с января по апрель 2017 года в размере 47 933 624,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 158 205 862,49 руб., начиная с 25.04.2018 по день фактической оплаты задолженности, согласно уточненному расчету процентов; представил в материалы дела доказательства направления уточнения иска ответчику.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В рассматриваемом случае, истец, реализуя свое право, гарантированное ему частью 1 статьи 49 АПК РФ, изменил предмет иска - требование о взыскании законной неустойки как меры ответственности за просрочку оплаты услуг, заменено требованием о применении меры ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ. Основание иска при этом осталось прежним - ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства по договору.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения данного ходатайства и арифметической правильности уточнённого расчета процентов.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение предмета исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учётом принятых изменений.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме с учётом изменения по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика иск не признал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между АО «КрасЭКО» (поставщик) и МУП «Гортеплоэнерго» (покупатель) заключен контракт на поставку тепловой энергии и теплоносителя № 2017Т-577, согласно которому поставщик обязуется в течение срока действия настоящего контракта осуществлять поставку покупателю тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя в точке поставки в согласованном настоящим контрактом объёме и надлежащего качества, а покупатель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соответствующие требованиям действующего законодательства и условиям настоящего контракта, в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом. Тепловая энергия и теплоносителя поставляются поставщиком покупателю в целях реализации покупателем потребителям тепловой энергии на нужды отопления, вентиляции и горячего водоснабжения (пункт 1.1 контракта).

Порядок учёта тепловой энергии и теплоносителя согласован в разделе 5 договора.

В силу статьи 6.4 контракта расчётным периодом за тепловую энергию и теплоноситель является один календарный месяц.

Согласно 6.7 контракта оплата счёта и счёта-фактуры, выставленных поставщиком за фактическое количество поставленных и принятых покупателем в прошедшем расчётном периоде тепловой энергии и теплоносителя, подтверждённое подписанным поставщиком и покупателем актом о количестве поставленных и принятых тепловой энергии и теплоносителя по форме, предусмотренной в приложении № 6 к контракту, осуществляется покупателем не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчётным, в безналичном порядке путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика, указанный в пункте 11.1 настоящего контракта.

В период с января по апрель 2017 года во исполнение условий договора поставщик осуществил поставку тепловой энергии и теплоносителя, оплата которой в установленный срок не произведена.

Истцом, в связи с наличием неоплаченной задолженности за указанный период ответчику начислены пени в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 «О теплоснабжении».

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В ходе судебного разбирательства истец заменил требование о взыскании пени на требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период основного долга с января по апрель 2017 года в размере 47 933 624,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 158 205 862,49 руб., начиная с 25.04.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Данное изменение предмета исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок. Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие задолженности ответчика за поставленный по контракту на поставку тепловой энергии и теплоносителя № 2017Т-577 ресурс подтверждается вступившими в законную силу судебными актами:

- на сумму 408 610 081,39 руб. за январь февраль 2017 года – решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.06.2017 по делу № А33-9084/2017;

- на сумму 199 471 077,58 руб. за март 2017 года – решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.07.2017 по делу № А33-11758/2017;

- на сумму 158 205 862,49 руб. за апрель 2017 года - решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.08.2017 по делу № А33-14398/2017.

Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В пункте 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении дано определение потребителя – это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу пункта 28 статьи 2 Закона о теплоснабжении единая теплоснабжающая организация - это теплоснабжающая организация, которая определяется в схеме теплоснабжения на основании критериев и в порядке, которые установлены правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (пункт 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

Таким образом, Закон о теплоснабжении различает понятия «потребитель тепловой энергии» и «теплоснабжающая организация».

Согласно постановлению Администрации ЗАТО г. Железногорск от 29.11.2013 № 1887 «Об утверждении схемы теплоснабжения ЗАТО Железногорск на срок до 31 декабря 2028 года» муниципальное предприятие ЗАТО Железногорск Красноярского края «Гортеплоэнерго» определено единой теплоснабжающей организацией на территории ЗАТО Железногорск.

То обстоятельство, что ответчик в рамках заключенного с истцом контракта на поставку тепловой энергии и теплоносителя № 2017Т-577, приобретает ресурс не в целях собственного потребления, а в целях обеспечения теплоснабжением конечных потребителей, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Учитывая указанные выше обстоятельства, истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил исковые требования, произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.06.2015, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по существующим в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Принимая во внимание, что субъективное право кредитора на взыскание каждой следующей суммы процентов возникает каждый новый день просрочки и субъективная обязанность должника - также каждый новый день, то размер процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за день подлежит установлению на момент возникновения такого права - в соответствии с требованиями действующего в конкретный день просрочки законодательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору.

На сумму задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 933 624,77 руб. за период с 21.02.2017 по 24.04.2018.

Проверив расчет процентов, арбитражный суд приходит к выводу, что сумма процентов рассчитана истцом верно, с учетом фактических обстоятельств дела, частичных оплат ответчика. Ответчик подтвердил арифметическую правильность расчета процентов истца.

Доказательства уплаты ответчиком процентов суду не представлены, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 933 624,77 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком в полном объёме не исполнено, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 5820 от 10.05.2017.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Гортеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Железногорск) в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 47 933 624,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период основного долга – январь - апрель 2017 года, а также, начиная с 25.04.2018 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 158 205 862,49 руб., по день фактической уплаты, 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Н.А. Варыгина