Решение от 22 октября 2018 г. по делу № А21-8932/2018

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

факс (84012)530484

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-8932/2018

«22»

октября

2018 года

Резолютивная часть решения объявлена

«15»

октября

2018 года

Решение изготовлено в полном объеме

«22»

октября

2018 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ГОРОДСКОЕ ДОРОЖНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО И РЕМОНТ" ГОРОДСКОГО ОКРУГА "ГОРОД КАЛИНИНГРАД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "СФЕРА СТРОИТЕЛЬСТВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту от 13.02.2014 № 0335300000213000915, а именно: устранить обрушение плиточного покрытия на примыкании к существующему покрытию, устранить разрушение бетонного покрытия пандуса

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности;

от ответчика – н/я;

установил.

МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ГОРОДСКОЕ ДОРОЖНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО И РЕМОНТ" ГОРОДСКОГО ОКРУГА "ГОРОД КАЛИНИНГРАД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СФЕРА СТРОИТЕЛЬСТВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту от 13.02.2014 № 0335300000213000915, а именно: устранить обрушение плиточного покрытия на примыкании к существующему покрытию, устранить разрушение бетонного покрытия пандуса.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Судом установлено.

Между сторонами был заключен муниципальный контракт от 13.02.2014 № 0335300000213000915. По условиям контракта ответчик обязался на свой риск в установленный контрактом срок по заданию истца выполнить работы по капитальному ремонту лестничного спуска к набережной Маринеско (пруд Нижний) в районе пер. Клинический в г. Калининграде в 2014 г. (далее объект), а истец обязался принять и оплатить выполненные ответчиком работы. В соответствии с пунктом 4.1 контракта ответчик выполняет работы в строгом соответствии с техническим заданием (локальной сметой, ведомостью объемов работ, планом лестничных сходов), графиком выполнения работ, требованиями к техническим характеристикам товаров, определяющими объем и содержание работ и предъявляемые к ним требования (приложения № 1, № 2, № 3), требованиями действующих ГОСТов и СНиПов, условиями контракта. Согласно п. 5.1 контракта ответчик обязался выполнить работы в полном соответствии требованиями действующих нормативных документов и утвержденным техническим заданием (локальной сметой, ведомостью объемов работ, планом лестничных сходов), графиком выполнения работ, требованиями к техническим характеристикам товаров, определяющими объем и содержание работ и предъявляемые к ним требования (приложения № 1, № 2, № 3), условиями контракта. Пунктом 5.1.6 контракта установлен гарантийный срок устранения ответчиком дефектов, возникших в течение гарантийного срока, составляет: не менее пяти лет со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных работ; при этом началом срока действия гарантийных обязательств ответчика, считается дата подписания акта приема-передачи выполненных работ. Согласно п. 5.1.7 контракта если в период гарантийной эксплуатации обнаружатся дефекты, не позволяющие продолжить нормальную эксплуатацию объекта до их устранения, то гарантийный срок продлевается соответственно на период устранения дефектов, возникших по вине ответчика; ответчик обязан за свой счет исправить дефекты, выявленные в работах во время гарантийного срока.

Во исполнение условий заключенного контракта ответчиком были выполнены согласованные сторонами работы, принятые истцом по актам о приемке выполненных работ от 04.06.2014 № 1, № 2 и № 3. Работы были оплачены.

Уведомлением от 15.03.2018 истец пригласил представителя ответчика принять участие в контрольном объезде объекта 10.04.2018.

Ответчик своего представителя на осмотр не направил.

В порядке, установленном п. 4.11 контракта, истец 10.04.2018 составил акт № 1, согласно которому имеются дефекты: обрушение плиточного покрытия на примыкании к существующему покрытию и разрушение бетонного покрытия пандуса.

Претензией от 16.04.2018 № 572 истец предложил ответчику в срок до 31.05.2018 в соответствии с муниципальным контрактом от 13.02.2014 № 0335300000213000915устранить выявленные в ходе контрольного объезда замечания.

Поскольку ответчик не устранил выявленные дефекты в нарушение пункта 5.1.7 контракта и статьи 723 ГК РФ, истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В силу п. 1 ст. 722 ГК РФ результат выполненных ответчиком работ должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Пунктом 3 статьи 724 ГК РФ определено, что заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В силу ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, в том числе, безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

В соответствии с п. 1 ст. 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.

Согласно п. 1 и 2 ст. 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока, установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Из содержания указанных норм следует, что подрядчик по договору строительного подряда отвечает не за все дефекты (утрату, повреждение, снижение качества) объекта (предмета) работ, возникшие в течение гарантийного срока, а только за те, которые возникли в результате некачественного проведения работ; при выполнении подрядчиком работ с отступлениями от договора подряда.

Поскольку недостатки обнаружены заказчиком в пределах гарантийного срока, согласованного сторонами в пункте 5.1.6 контракта, бремя доказывания причин их возникновения, исключающих ответственность за дефекты, возлагается на подрядчика.

Ответчиком не представлено доказательств того, что обнаруженные недостатки возникли в результате неправильной эксплуатации.

Согласно ч. 1 ст. 723 ГК заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Принимая во внимание доказательства выполнения ответчиком работ по контракту, извещение ответчика об обнаруженных недостатках выполненных работ в течение гарантийного срока, отсутствие в материалах дела мотивированных и документально подтвержденных возражений со стороны ответчика, как в ходе досудебной переписки с истцом, так и в ходе рассмотрения настоящего дела в суде, с учетом предусмотренного ст. 9 АПК РФ риска несовершения ответчиком процессуальных действий, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «СФЕРА СТРОИТЕЛЬСТВА» (ОГРН <***>) в двухмесячный срок со дня вступления в силу решения суда по делу № А21-8932/2018 выполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту от 13.02.2014 года № 0335300000213000915, а именно, на объекте: «Лестничный спуск к набережной Маринеско (пруд Нижний) в районе Пер. Клинический в г. Калининграде» устранить обрушение плиточного покрытия на примыкании к существующему покрытию, устранить разрушение бетонного покрытия пандуса.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СФЕРА СТРОИТЕЛЬСТВА» в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

СудьяО.Н. Шкутко