Решение от 21 октября 2022 г. по делу № А68-5994/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г.Тула, Красноармейский пр., 5


Р Е Ш Е Н И Е


город Тула Дело № А68-5994/2021

Дата вынесения резолютивной части решения: «18» октября 2022 года

Дата изготовления решения в полном объеме: «21» октября 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Чигинской Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Промснабинструмент» (ИНН <***>, ОГРН1075032011922) к акционерному обществу «Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г. Шипунова» (ИНН7105514574, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 795 262 руб. 40 коп., расходов на оплату госпошлины,

встречное исковое заявление акционерного общества «Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г. Шипунова» (ИНН7105514574, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Промснабинструмент» (ИНН <***>, ОГРН1075032011922) о взыскании пени в размере 30 293 руб. 26коп., расходов на оплату госпошлины,

при участии:

от ООО «ТД «Промснабинструмент» – директор ФИО2, пасп., представитель ФИО3 по доверенности,

от АО «КБП» – представитель ФИО4 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Промснабинструмент» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества «Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г. Шипунова» задолженности в размере 1 795 262 руб. 40 коп., расходов на оплату госпошлины.

Акционерное общество «Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г. Шипунова» обратилось в Арбитражный суд Тульской области со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Промснабинструмент» о взыскании пени в размере 30 293 руб. 26 коп., расходов на оплату госпошлины.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, суд установил, что 02.12.2019 между и АО «КБП» (далее - покупатель) и ООО «ТД «Промснабинструмент» (далее – поставщик) заключен договор №1288/ИНП-2019 по условиям которого, поставщик обязуется поставить товар, а покупатель принять и оплатить товар на условиях договора.

Согласно пункту 1.3 договор заключен в соответствии с Федеральным законом №223-ФЗ от 18.07.2011 по итогам размещения заказа посредством конкурентной процедуры в электронной форме (протокол закупочной комиссии № 1288/К от 14.11.2019).

В силу пункта 1.2 договора наименование, количество, цена товара определяются приложением №1 (ведомость поставки), характеристики поставляемого товара определяются приложением №2 (техническое задание), которые являются неотъемлемой частью договора.

Пунктом 3.1 договора стороны согласовали сроки поставки товара - 45 рабочих дней с момента заключения договора.

Общая сумма договора в соответствии с ведомостью поставки (приложение №1 к договору) составляет 1 795 262 руб. 40 коп., включая НДС 20% - 299 210 руб. 40 коп.

Во исполнение договора поставщик поставил товар на общую сумму 1 795 262 руб. 40 коп. по товарным накладным №Р-000170 от 11.02.2020 на сумму 264 202 руб. 80 коп., №Р-000309 от 28.02.2020 на сумму 339 006 руб., №Р-000365 на сумму 1 192 053 руб. 60 коп.

В сроки согласованные договором покупатель поставленный товар не оплатил, в связи с чем поставщик направил претензию №69 от 30.04.2020, с требованием оплатить поставленный товар.

Письмом №17978-20/ИНП от 25.0502020 покупатель сообщил поставщику, что покупателем проведен выборочный контроль товара по размерным параметрам, по результатам проведения контроля выявлены несоответствия фактических параметров товара, в связи с чем возвращает товар для его замены, с приложением копий справок на измерение 6 шт.

Письмом №16066-20/ИНП от 01.06.2020 покупатель сообщил поставщику, что в процессе испытаний произошла поломка инструмента, в связи с чем возвращает товар не прошедший испытание для его замены, с приложением копий актов испытаний в количестве 3 шт.

В ответ на письмо №17978-20/ИНП от 25.0502020 поставщик направил в адрес покупателя письмо №86 от 02.06.2020, в котором указал, что ввиду не составления актов о проведении испытаний, которыми по условиям п.п.2.4.2, 5.7 договора должны быть оформлены результаты приемки и испытаний продукции, требования покупателя о замене товара являются несостоятельными.

29.06.2020 продавец направил поставщику письмо №104, в котором указал на нарушения при составлении актов испытаний и повторно предложил оплатить поставленный товар.

Покупатель письмом №24719-20/юр от 13.07.2020 уведомил поставщика о расторжении договора в одностороннем порядке на основании пункта 5.9 договора.

28.08.2020 покупатель возвратил товар по товарным накладным №600, 602, 603 посредством экспедитора ООО «Деловые линии» по накладной №20-00161112722.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований по следующим основаниям.

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу статьи 310 ГК РФ.

Согласно пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Общая сумма договора в соответствии с ведомостью поставки (приложение №1 к договору) составляет 1 795 262 руб. 40 коп., включая НДС 20% - 299 210 руб. 40 коп.

В соответствии с пунктом 4.4 договора стороны осуществляют взаиморасчеты по договору следующим образом: в случае заключения договора на товар оригинальный заявленному в техническом задании, оплата осуществляется в течение 30 календарных дней после поступления товара на склад покупателя в полном объеме, в соответствии с условиями договора путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика; в случае заключения договора на товар эквивалентный заявленному в техническом задании, оплата осуществляется в течение 30 календарных дней после поступления товара на склад покупателя в полном объеме и подписания акта проведенных испытаний, в соответствии с условиями договора путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 5.4 договора право собственности на товар, а также риск случайной гибели или случайного повреждения переходит от поставщика к покупателю, с момента передачи товара уполномоченному лицу со стороны покупателя и подписания уполномоченными представителями сторон накладных по форме ТОРГ-12 и счетов-фактур (не оформляется при переходе поставщика на упрощенную систему налогообложения) или других документов, оформленных в соответствии с требованиями статьи 169 НК РФ.

В силу пункта 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», на основании пункта 2 статьи 513 Кодекса покупатель (получатель) обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота.

В силу пункта 5.6 договора приемка товара по количеству и качеству производится во время передачи товара покупателю.

Приемка товара по количеству производится на основании накладных по форме ТОРГ-12 или других документов, оформленных в соответствии с требованиями ст.169 НК РФ; по качеству – в соответствии с ГОСТ 23726-79 (инструмент металлорежущий, правила приемки). Покупатель в течение 30 календарных дней с момента получения товара представляет поставщику «Акт проведенных испытаний» (пункт 5.7 договора).

В соответствии с пунктом 2.4.2 договора покупатель при приемке товара обязано проводить испытания на стойкость металлорежущего инструмента эквивалентного, заявленному в техническом задании (далее ТЗ) в соответствии п. 1.11 ГОСТ 23726-79 на режимах, указанных в ТЗ. Результаты испытаний оформляются приложением № 3 (акт проведенных испытаний).

Пунктом 5.8 договора согласовано, что в случае успешного прохождения испытаний покупатель оплачивает товар в соответствии с пунктом 4.4 договора.

В соответствии с пунктом 5.9 договора в случае не прохождения испытаний товара на соответствие его требованиям по качеству и/или заявленным поставщиком характеристикам товара договор расторгается в одностороннем порядке по инициативе покупателя при условии невозможности его замены товаром, удовлетворяющим требованиям по качеству и/или соответствующего заявленным поставщиком характеристикам, в установленный покупателем срок. Покупатель в течение 10 календарных дней с момента подписания акта проведенных испытаний возвращает товар поставщику. Транспортные расходы за счет поставщика.

Поставщик поставил покупателю по товарным накладным №Р-000170 от 11.02.2020 на сумму 264 202 руб. 80 коп., №Р-000309 от 28.02.2020 на сумму 339 006 руб., №Р-000365 от 10.03.2020 на сумму 1 192 053 руб. 60 коп.

По товарной накладной №Р-000170 от 11.02.2020 товар принят покупателем 14.02.2020, по товарной накладной №Р-000309 от 28.02.2020 товар принят покупателем 03.03.2020, по товарной накладной №Р-000365 от 10.03.2020 товар принят покупателем 13.03.2020, что не оспаривается поставщиком.

Согласно пунктам 2.3.4, 2.3.5, 2.3.6 договора покупатель имеет право проверять качество, комплектность, вес, полученного товара, проводить без участия представителя поставщика проверки свойств или демонстрации правильного и безопасного использования товара, если это не исключено ввиду характера товара. В любое время за свой счет проводить проверки качества поставляемого товара, в том числе с привлечением экспертов. При обнаружении недостатков поставленного товара, возникших до его передачи покупателю, расходы, понесенные покупателем в связи с такой проверкой, возлагаются на поставщика. Принять поставленный товар без проведения проверки его качества, если товар находится в надлежащей таре и упаковке и у него отсутствуют видимые дефекты.

Покупатель 27.03.2020 провел выборочный контроль товара по размерным параметрам, по результатам которого составил справки на измерения в отношении развертки UNI.KTR027.0800 10 штук, развертки UNI.KTR023.0402 10 штук и развертки UNI.KTR023.0302.3SP 10 штук.

Покупатель 06.05.2020 провел выборочный контроль товара по размерным параметрам, по результатам которого составил справки на измерения в отношении развертки UNI.KTR023.0882.004SP 10 штуки развертки 1000.KPR040.0300 10 штук, а также 07.05.2020 в отношение развертки UNI.KPR075.0302.3.5SP 10 штук.

Согласно справок на измерения, несоответствие параметров выявлено в отношении развертки UNI.KTR023.0402 в количестве 2 штуки.

Покупатель 29.05.2020 провел испытания товара, по результатам которых составлены акты в отношении сверла GE.KTC002.0420 4,2 ИНКРОМ, по итогам испытания члены комиссии пришли к выводу о соответствии товара техническому заданию. Согласно акту в отношении сверла 850.KPC001.0096 0,96 ИНКРОМ, по итогам испытаний члены комиссии пришли к выводу о несоответствии стойкости сверла, заявленной в техническом задании. Иной поставленный товар испытания не проходил.

Покупатель не приглашал и не извещал поставщика о проведении выборочного контроля товара по размерным параметрам и проведении испытаний.

Акты и справки, составленные в одностороннем порядке покупателем, направлены поставщику письмами №17978-20/ИНП от 25.0502020 и №16066-20/ИНП от 01.06.2020.

В ответах на письма поставщик указывал на нарушения при составлении актов испытаний, на нарушение сроков проведения испытаний, а также не составления актов о проведении испытаний, в соответствии с условиями п.п. 2.4.2, 5.7 договора (письма №86 от 02.06.2020, №104 от 29.06.2020).

В силу пунктов 2.4.2 и 5.7 договора покупатель приемку товара по качеству должен осуществлять в соответствии с ГОСТ 23726-79, а в случае поставки металлорежущего инструмента эквивалентного, заявленному в техническом задании условие о проведении испытаний в соответствии с ГОСТ 23726-79 является обязательным.

Пунктом 5.7 согласовано, что покупатель в течение 30 календарных дней с момента получения товара предоставляет поставщику «Акт проведенных испытаний».

В приложении 3 к договору стороны согласовали форму Акта проведенных испытаний, в которой предусмотрено участие представителя поставщика в комиссии по проведении испытаний.

Согласно пункту 1.1. ГОСТ 23726-79 для проверки соответствия металлорежущего и дереворежущего инструмента требованиям стандартов и технических условий проводятся приемочный контроль и периодические испытания.

В пунктах 1.3 и 1.3.1 ГОСТ 23726-79 указано, что инструмент к приемке должен предъявляться партиями. Партия должна состоять из инструментов одного типоразмера, изготовленных из одной марки инструментального материала в течение определенного промежутка времени по одному и тому же технологическому процессу.

В силу пункта 1.10 ГОСТ 23726-79 при приемочном контроле металлорежущего инструмента должны проводиться контроль внешнего вида, размерных параметров и параметров, характеризующих шероховатость поверхностей, качество термообработки и испытания на работоспособность в соответствии с разд.2, 3, 4 и 5 стандарта.

Согласно пункту 1.5 ГОСТ 23726-79 при приемочном контроле и периодических испытаниях должен применяться выборочный и сплошной контроль в соответствии с требованиями настоящего стандарта.

По товарной накладной №Р-000170 от 11.02.2020 поставщик поставил:

- развертка UNI.KPR005.0300 3,00 H7 ИНКРОМ - 24 шт.;

- развертка UNI.KPR005.0400 4,00 H7 ИНКРОМ - 24 шт.;

- развертка UNI.KPR005.0500 5,00 H7 ИНКРОМ 40 шт.;

- развертка UNI.KPR005.0900 9,00 H7 ИНКРОМ - 46 шт.;

- сверло центровочное 850.KPC167.0800 8,0 ИНКРОМ - 12 шт.;

- сверло GE.KTC002.0420 4,2 ИНКРОМ – 14 шт.;

- сверло TINOX.KPC007.05055 5,055 ИНКРОМ - 64 шт.;

По товарной накладной №Р-000309 от 28.02.2020 поставщик поставил:

- развертка UNI.KPR005.0900 9,00 H7 ИНКРОМ - 2 шт.;

- развертка UNI.KTR022.0600 6,00 H7 ИНКРОМ - 32 шт.;

- развертка UNI.KTR023.0402 4,02 h6 ИНКРОМ – 12 шт.;

- сверло GE.KTC002.0420 4,2 ИНКРОМ – 10 шт.;

- сверло 850.KPC001.0096 0,96 ИНКРОМ - 48 шт.;

По товарной накладной №Р-000365 от 10.03.2020 поставщик поставил:

- развертка 1000.KPR040.0300 3,00 H7 ИНКРОМ - 40 шт.;

- развертка UNI.KPR075.0302.3.5SP 3,02 h6 ИНКРОМ - 48 шт.;

- развертка UNI.KTR023.0302.3SP 3,02 h6 ИНКРОМ - 56 шт.;

- развертка UNI.KTR023.0402 4,02 h6 ИНКРОМ – 36 шт.;

- развертка UNI.KTR023.0882.004SP 8,82 h6 ИНКРОМ - 48 шт.;

- развертка UNI.KTR027.0800 8,00 H7 ИНКРОМ - 40 шт.

Согласно разделу 3 ГОСТ 23726-79 контроль инструментов по размерным параметрам для партий менее 50 шт. должен проводиться сплошной контроль (пункт 3.1.2).

Результат выборочного приемочного контроля распространяется на всю партию пункт 1.9 ГОСТ 23726-79.

Таким образом, проводя контроль инструментов по размерным параметрам покупатель, руководствуясь условиями договора и ГОСТ 23726-79, должен был провести сплошной контроль, а не 10 шт. каждого вида разверток, как указано в справках на измерение.

Согласно Технического задания на поставку инструментов (приложение №2 к договору) в отношении развертки UNI.KTR023.0402 стороны согласовали следующие параметры:

№
Наименование товара заявленного в техническом задании

Наименование товара по договору

Требования, установленные Заказчиком, к

качеству, техническим характеристикам

товара, требования к функциональным

характеристикам (потребительским

свойствам) товара, размерам, упаковке,

отгрузке товара и иные показатели,

связанные с определением соответствия

поставляемого товара потребностям

заказчика

Ед. изм.

Кол-во


9
Развертка 6372C 4,02 H7 ILIX (или эквивалент)

Развертка UNI.KTR023.0402 4,02 h6 ИНКРОМ

Твердосплавная машинная развертка с цилиндрическим хвостовиком.

Диаметр режущей части 4,02+0,004 мм.

Диаметр хвостовика 4 мм.

Длина режущей части 19 мм.

Количество режущих кромок 6 шт. Общая длина 75 мм.

Предназначена для обработки стали, чугуна, алюминиевых сплавов, твердых пластмасс.

шт.

48



Специалист ФИО5 дал пояснения по делу, в которых указал, что согласно ГОСТ 25346-89 характеристика Н7 означает, что основные отклонения размеров отверстия по Н седьмого квалитета точности. Согласно требованиям ГОСТ 1523-81 Развертки цилиндрические. Технические условия характеристика «Н7» относится к размеру отверстия. В техническом задании имеются противоречия в указании требований к развертке Н7 – размеру образуемого отверстия и указания h6 – исполнительному размеру самой развертки (вала).

Указанные противоречия имеются в техническом задании в описании позиции №9, в отношении которой покупатель выявил несоответствия параметров (развертки UNI.KTR023.0402 в количестве 2 шт.), что отражено в справке.

В пункте 2.4.2 договора установлено, что испытания на стойкость эквивалентного инструмента проводятся в соответствии с пунктом 1.11 ГОСТ 23726-79.

Согласно пункту 1.11. ГОСТ 23726-79 при периодических испытаниях должны проводиться испытания на стойкость инструмента.

Периодическим испытаниям подвергается инструменты, прошедшие приемочный контроль (пункт 1.12 ГОСТ 23726-79).

Таким образом, поскольку поставлен инструмент эквивалентный заявленному покупателем, с учетом положений ГОСТ 23726-79, условий договора и технического задания покупателю необходимо было провести приемочный контроль по внешнему виду, размерным параметрам и провести испытания.

Однако покупатель провел выборочный контроль, распространил его результаты на весь поставленный товар и возвратил товар поставщику.

Согласно ответа ООО «Деловые Линии» №023026193 от 12.11.2021 на запрос суда, по приемной накладной № 20-00161112722 от 28.08.2020 ООО «Деловые Линии» был принят к отправке сборный груз в количестве 3 грузомест, весом 30 кг, объем 0,10 м3, объявленная ценность 1 500 руб. от отправителя АО «КБП» в адрес получателя ООО «ТД ПСИ». 30.08.2020 груз прибыл в подразделение ООО «Деловые Линии» Москва Юг 2 и был готов к выдаче, о чем был сообщено получателю. 07.09.2020 в подразделение прибыл представитель ООО «ТД ПСИ» по доверенности ФИО6, от получения груза по накладной № 20-00161112722 отказался, о чем был составлен коммерческий акт отказа от приема и получения груза № Ю243 от 07.09.2020. Также от генерального директора ООО «ТД ПСИ» ФИО2 поступило письмо об отказе от получения груза по накладной № 20-00161112722, дальнейших действий со стороны грузополучателя не последовало. Уведомление об отказе грузополучателя от груза было направлено в адрес грузоотправителя 29.09.2020 на электронные адреса АО «КБП»: okz-kbp@yandex.ru, kbkedr@tula.net.

ООО «Деловые Линии» письмом №023030344 от 20.12.2021 сославшись на п. 3.3.4. договора транспортной экспедиции: «по истечении одного месяца хранения груза в терминале Экспедитора, последний запрашивает Клиента или Грузоотправителя по поводу указаний относительно дальнейшей судьбы груза. Если Клиент или Грузоотправитель не даст указаний относительно судьбы груза в течение четырех суток после получения запроса по телефонной или факсимильной связи, направления запроса посредством смс-уведомления или электронной почты, или направит любым из указанных способов отказ от распоряжения грузом, а также, когда клиент не предоставил Экспедитору контактную информацию или предоставленная контактная информация не соответствует действительности, то Экспедитор вправе по своему усмотрению: в установленном порядке реализовать груз по договору купли-продажи, исходя из подтвержденной документами цены груза или при отсутствии таких документов исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары на основании экспертной оценки; утилизировать данный груз», сообщило суду, что в связи с тем, что ни грузоотправителем, ни грузополучателем груз востребован не был, срок хранения истек, распоряжений о судьбе груза не поступило, экспедитором было принято решение об утилизации груза по накладной № 20-00161112722. К письму приложена копия акта утилизации № 0039001128 от 14.01.2021.

Спорный товар был утилизирован, поскольку покупатель распоряжений о судьбе груза в ООО «Деловые Линии» не направил, в связи с чем проверить возражения и доводы покупателя относительно качества поставленного товара, а также проверить качество поставленного товара, посредством проведения судебной экспертизы не представляется возможным.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В силу разъяснений, приведенных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

Материалами дела подтверждается, что покупатель приемку товара в порядке, предусмотренном договором и в сроки, установленные договором, надлежащим образом не произвел (пункт 5.7 договора). Акты проведения испытаний в отношении сверл GE.KTC002.0420 4,2 ИНКРОМ и 850.KPC001.0096 0,96 ИНКРОМ, составлены в одностороннем порядке, испытания остальной части товара не проводились, не смотря на поставленный эквивалентный товар (пункт 2.4.2 договора). Справки на измерение, составлены также в одностороннем порядке, составление справок на измерение не предусмотрено условиями контракта.

Имея претензии к поставщику по качеству поставленного товара, распоряжений о судьбе груза в ООО «Деловые Линии» не направил.

Таким образом, исходя из пояснений сторон, обстоятельств дела и доказательств, представленных сторонами в материалы дела, поведение покупателя не соответствует критериям добросовестности.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

Спорный товар поставлен по товарным накладным №Р-000170 от 11.02.2020 на сумму 264 202 руб. 80 коп., №Р-000309 от 28.02.2020 на сумму 339 006 руб., №Р-000365 от 10.03.2020 на сумму 1 192 053 руб. 60 коп., и принят покупателем 14.02.2020, 03.03.2020, 13.03.2020, что подтверждается подписями покупателя и согласно условиям договора, считается принятым покупателем.

Доказательств, оплаты поставленного товара ответчиком по первоначальному иску не представлено.

На основании изложенного требования истца по первоначальному иску о взыскании задолженности в размере 1 795 262 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению.

Исходя из принятого решения по первоначальному иску и в соответствии со ст.110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 953 руб. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Во встречном исковом заявлении АО «КБП» просит взыскать пени в размере 30 293 руб. 26 коп. с ООО «ТД «ПСИ» за просрочку поставки товара.

Срок поставки товара 45 рабочих дней с момента заключения договора (пункт 3.1. договора).

Поскольку договор заключен сторонами 12.12.2019, то по условиям договора последний день поставки товара 21.02.2020.

Спорный товар поставлен по товарным накладным №Р-000170 от 11.02.2020 на сумму 264 202 руб. 80 коп., №Р-000309 от 28.02.2020 на сумму 339 006 руб., №Р-000365 от 10.03.2020 на сумму 1 192 053 руб. 60 коп., и принят покупателем 14.02.2020, 03.03.2020, 13.03.2020, что подтверждается подписями покупателя и не спаривается сторонами.

По товарной накладной №Р-000170 от 11.02.2020 на сумму 264 202 руб. 80 коп. товар поставлен в срок.

По товарной накладной №Р-000309 от 28.02.2020 на сумму 339 006 руб. товар принят покупателем 03.03.2020, по товарной накладной №Р-000365 от 10.03.2020 на сумму 1 192 053 руб. 60 коп. товар принят покупателем 13.03.2020.

Таким образом, по товарным накладным №Р-000309 и №Р-000365 товар поставлен с просрочкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.5 договора установлено, что за просрочку передачи товара, произошедшую по вине поставщика, он обязан выплатить покупателю пени в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более цены договора.

Истец по встречному иску произвел расчет пени за период с 21.02.2020 по 03.03.2020 в размере 18 372 руб. 72 коп. и за период с 04.03.2020 по 13.03.2020 в размере 11 920 руб. 54 коп.

Проверив расчет суда суд установил, что поскольку договор заключен 12.12.2019, а по условиям договора срок поставки товара составляет 45 рабочих дней с момента заключения договора, то последний день поставки товара 21.02.2020, в связи с чем начисление пени необходимо производить с 22.02.2020, а не с 21.02.2020, как рассчитал истец по встречному иску.

Суд произвел расчет, размер пеней составил 28 762 руб. 20 коп.:

- 1 531 059,60 × 11 (с 22.02.2020 по 03.03.2020) × 0.1% = 16 841,66 руб.

- 1 192 053,60 × 10 (с 04.03.2020 по 13.03.2020) × 0.1% = 11 920,54 руб.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика о таком уменьшении. Согласно п. 2 ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Ответчик по встречному иску о применении судом положений ст.333 ГК РФ не заявлял, доказательств того, что взыскание неустойки, в предусмотренном договором размере, может привести к получению истцом необоснованной выгоды, не представил.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив факт нарушения ответчиком по встречному иску сроков поставки товара по договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к нему ответственности в виде взыскания пени в размере 28 762 руб. 20 коп. за период с 22.02.2020 по 03.03.2020.

На основании изложенного с ООО «ТД «ПСИ» в пользу АО «КБП» подлежат взысканию пени в размере 28 762 руб. 20 коп. В остальной части требования по встречному иску удовлетворению не подлежат.

Исходя из принятого решения по встречному иску и в соответствии со ст.110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 899 руб. надлежит взыскать с ответчика по встречному иску в пользу истца.

Суд проводит зачет и взыскивает с АО «КБП» в пользу ООО «ТД «ПСИ» задолженность в размере 1 766 500 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 054 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Первоначальные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Промснабинструмент» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г. Шипунова» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Промснабинструмент» задолженность в размере 1 795 262 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 953 руб.

Встречные исковые требования акционерного общества «Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г. Шипунова» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Промснабинструмент» в пользу акционерного общества «Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г. Шипунова» пени в размере 28 762 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 899 руб.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.

Произвести взаимозачет удовлетворенных требований.

После проведения зачета встречных требований взыскать с акционерного общества «Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г. Шипунова» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Промснабинструмент» задолженность в размере 1 766 500 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 054 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.


Судья Н.Е. Чигинская