Решение от 16 января 2020 г. по делу № А39-8859/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-8859/2019
город Саранск
16 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 16 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Кечуткиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Саратовская область, г. Саратов)

к федеральному казенному предприятию "Саранский механический завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

о взыскании задолженности в сумме 1269714 руб. 06 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представителя, доверенность №Д/19-412 от 08.08.2019, диплом о высшем юридическом образовании ВСВ №0032169 от 28.06.2006,

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному казенному предприятию "Саранский механический завод" о взыскании задолженности в сумме 1269714 руб. 06 коп.

Исковое заявление основано на доводах о неисполнении ответчиком обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №301-12001 от 23.11.2011 по оплате услуг, оказанных в июне 2019 года.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал на несогласие с индивидуальным тарифом для взаиморасчетов между истцом и ответчиком, установленным в Приложении №5 Приказа Республиканской службы по тарифам Республики Мордовия от 29.12.2018 №230, заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения Арбитражным судом г. Москвы заявления о признании недействительным решения ФАС России от 23.08.2019 №31/73944/19.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В данном случае, заявляя ходатайство о приостановлении производства по делу, ответчик не обосновал невозможность рассмотрения настоящего дела до рассмотрения Арбитражным судом г. Москвы заявления о признании недействительным решения ФАС России от 23.08.2019 №31/73944/19.

Кроме этого, решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2019 по делу №А40-267300/2019-147-2104 требования федерального казенного предприятия "Саранский механический завод" о признании недействительным решения ФАС России от 23.08.2019 №31/73944/19 оставлены без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу удовлетворению не подлежит.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своего представителя в суд не направил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что 23.11.2011 между публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (исполнителем) и федеральным казенным предприятием "Саранский механический завод" (заказчиком) заключен договор №301-12001, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих исполнителю объектов электросетевого хозяйства, а заказчик обязался оплачивать фактически оказанные услуги в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора в редакции дополнительных соглашений от 22.04.2016 и 19.12.2018).

Согласно статье 3, пунктам 2 и 3 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" услуги по передаче электроэнергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о возмездном оказании услуг, содержащимися в статьях 779 - 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Порядок оплаты услуг определен в разделе 4 договора оказания услуг по передаче электрической энергии №301-12001 от 23.11.2011.

Расчетным периодом по оплате оказываемых услуг является один календарный месяц, с окончательным расчетом не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии (пункты 4.1, 4.5 договора оказания услуг по передаче электрической энергии №301-12001 от 23.11.2011).

В дополнительном соглашении №18/262-м/301-12001/17 от 19.12.2018 стороны согласовывали плановые объемы оказания услуг на соответствующий календарный год, а также величину заявленной мощности с её разбивкой по месяцам.

Согласно приложению А к дополнительному соглашению от 19.12.2018, величина заявленной мощности по уровню напряжения ВН на июнь 2019 года составила 3,288 МВт.

Приказом Республиканской службы по тарифам Республики Мордовия от 29.12.2018 №230 "Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии (мощности) на 2019 год" (Приложение №5) установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для расчетов федерального казенного предприятия "Саранский механический завод" с публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги".

Истцом обязательства по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №301-12001 от 23.11.2011 исполнены надлежащим образом, в июне 2019 года ответчику оказаны услуги по передаче электроэнергии на сумму 3864778 руб. 26 коп., что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии №13/ПЭ/06.2019/00177 от 30.06.2019, подписанным ответчиком с протоколом разногласий в сумме 1269714 руб. 06 коп.

Ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг исполнено частично, в сумме 2595064 руб. 20 коп. по платёжному поручению №1768 от 23.07.2019.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 22.07.2019 с требованием оплатить задолженность в полном объеме оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием истцу для обращения в суд с настоящим иском.

Разногласия сторон спора возникли по цене оказанных услуг, в связи с несогласием ответчика с индивидуальными тарифами, установленными пунктом 15 Приложения №5 Приказа Республиканской службы по тарифам Республики Мордовия от 29.12.2018 №230 (столбцы 3 и 6).

Согласно части 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

На основании пункта 1 статьи 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" государственному регулированию в электроэнергетике подлежат цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) и на услуги, оказываемые на оптовом и розничных рынках, в соответствии с указанным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 24 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" цены (тарифы) и (или) их предельные уровни, указанные в статье 23.1 указанного Федерального закона, за исключением цен (тарифов) и (или) их предельных уровней, регулирование которых осуществляется Правительством Российской Федерации или федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов устанавливают органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Таким образом, стороны спора, как субъекты розничного рынка электрической энергии, обязаны осуществлять расчеты за услуги по передаче электрической энергии по регулируемым государством ценам (тарифам), установленным регулирующим органом Республики Мордовия.

В соответствии с пунктом 34 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861, по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом указанных Правил.

На основании вышеизложенного, ответчик, как потребитель услуг истца, обязан оплатить услуги по передаче электрической энергии, оказанные истцом в спорном периоде, по тарифам, утвержденным в пункте 15 Приложения №5 Приказа Республиканской службы по тарифам Республики Мордовия от 29.12.2018 №230 в соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании положений статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункта 34 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг.

На дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчика, по данным истца, составляет 1269714 руб. 06 коп., расчет суммы долга проверен арбитражным судом и признан обоснованным.

Доказательств оплаты задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, поэтому суд считает исковые требования обоснованными и подтвержденными материалами дела, задолженность в сумме 1269714 руб. 06 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче иска платежным поручением №6218 от 07.08.2019 уплачена государственная пошлина в сумме 25697 руб.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25697 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с федерального казенного предприятия "Саранский механический завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 430001, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 09.10.2002) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 410031, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 29.06.2007) задолженность в сумме 1269714 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25697 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.А. Кечуткина