Решение от 9 июля 2019 г. по делу № А40-73815/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А4073815/19-92-665
г. Москва
09 июля 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2019 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению: ООО «АТЛАНТИС ФУД»

ответчик: ООО «БИЗНЕСРЕЗЕРВ»

о взыскании задолженности в размере 1 511 552 руб. 00 коп., пени в размере 151 155 руб. 20 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 53 500 руб.00 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (паспорт, дов. № б/н от 25.02.2019 г.);

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «АТЛАНТИС ФУД» (далее – истец, Продавец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «БИЗНЕСРЕЗЕРВ» (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности в размере 1.511.552 руб., пени в размере 151.155 руб. 20 коп.

Представитель истца в судебном поддержал исковые требования в полном объеме по мотивам, изложенным в иске.

Ответчиком отзыва на иск в суд не представлено.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.12.2018 между истцом и ответчиком заключен договор продажи № 18/09-04-1 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, продавец обязуется передать в собственность Покупателю плодоовощную продукцию, а Покупатель принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В силу п. 1.2. Договора продажи, ассортимент, количество, качество, цена единицы товара, сроки и способы расчетов, виды оплаты, а также общая стоимость поставки и сумма договора определяется в приложениях.

Сторонами были подписаны следующие приложения в соответствии с Договором, в котором Стороны определили ассортимент, количество и стоимость Товара: Приложение №1 от 04.09.2018 года на общую стоимость в размере 729.600 руб.; Приложение №2 от 17.11.2018 года на общую стоимость в размере 897.120 руб.; Приложение №3 от 18.11.2018 года на общую стоимость в размере 834.432 руб.

Между тем, в нарушении принятых на себя обязательств ответчиком оплата поставленного была произведена не в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность, что подтверждается представленными в материалы дела почтовыми документами. Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Таким образом, основной долг ответчика перед истцом за поставленный товар на момент вынесения решения по настоящему делу составляет 1.511.552 руб.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец просит взыскать неустойку в размере 151.155 руб. 20 коп.

В соответствии с п. 6.2 Договора, при несвоевременной оплате поставленного товара подлежит уплате штрафная неустойка в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных в срок товаров за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей суммы поставленного, но неоплаченного товара.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Истцом правомерно начислена неустойка в размере 151.155 руб. 20 коп., в связи с чем суд, исходя из положений ст.ст. 330, 331 ГК РФ, пункта 6.2 Договора и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование также обоснованно, соответствует условиям договора.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены суду доказательства оплаты полученного товара, иск по существу и по размеру не оспорен.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Одновременно истцом заявлено о взыскании судебных издержек в размере 53.500 руб. расходы по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Услуги представителя оказаны истцу на основании договора на оказание юридических услуг от 25.02.2019 № 25-02/2019.

Стоимость услуг определяется согласно разделу 4 договора от 25.02.2019 № 25-02/2019. Оплата оказанных услуг подтверждается платежными поручениями.

Суд считает, что представленными истцом документами доказан факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением настоящего дела.

Таким образом, требование истца о взыскании судебных расходов в размере 53.500 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 12, 309, 310, 330, 331 ГК РФ, руководствуясь ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕСРЕЗЕРВ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АТЛАНТИС ФУД» 1.662.707 рублей 20 коп. (Один миллион шестьсот шестьдесят две тысячи семьсот семь рублей двадцать копеек), в том числе долг в размере 1.511.552 руб. 00 коп., пени в размере 151.155,20 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29.627 руб. (Двадцать девять тысяч шестьсот двадцать семь рублей), и по оплате услуг представителя в размере 53.500 руб. 00 коп. (Пятьдесят три тысячи пятьсот рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.


Судья: Уточкин И.Н.