Решение от 23 мая 2019 г. по делу № А45-9219/2019

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-9219/2019
г. Новосибирск
24 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 мая 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (ИНН <***>)  г. Новосибирск к Федеральному государственному унитарному предприятию   "Опытный завод" (ИНН <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.10.2018 по 31.01.2019  в размере 1 536 928 рублей 53 копейки,

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен.

ответчика: не явился, извещен.

установил:

Акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (далее – АО "Новосибирскэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным  исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Опытный завод"  (далее – ФГУП "Опытный завод", ответчик) о взыскании 1 536 928 рублей 53 копейки задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.10.2018 по 31.01.2019.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Ответчик с учётом уточнений суммы иска возражений не заявил.

Как следует из материалов дела, между АО "Новосибирскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и Федеральным государственным унитарным предприятием социально-экономической организации сибирского отделения Российской академии наук (правопреемник - ФГУП "Опытный завод", абонент) был заключен договор энергоснабжения № О-5880 от 17.01.2014 (далее – договор), согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии (мощности) самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, абонент обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 7.1 договора оплата за потребляемую энергию производится по действующим тарифам в следующие сроки:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителями в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Оплата производится ответчиком самостоятельно на расчетный счет истца.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих договорных обязательств перед истцом за период с 01.10.2018 по 31.01.2019 образовалась задолженность в размере 1 536 928 рублей 53 копейки.

Поскольку ответчик обязательства по договору не исполнил, истец направил в адрес ответчика претензию от 31.01.2019 с требованием о погашении задолженности, которая осталась без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, 23, параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", а так же рядом подзаконных нормативно-правовых актов, регулирующих порядок ценообразования в сфере энергоснабжения в Российской Федерации.

В соответствие с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что факт надлежащего исполнения истцом обязанности по поставке электрической энергии ответчику в исковой период  подтверждается ведомостями электропотребления, макетами, счетами-фактурами.

Доказательства погашения задолженности в полном объёме в материалы дела не представлены.

Учитывая, что в отношении ответчика 19.06.2018 была введена процедура банкротства наблюдение (дело №А45-11367/2017), задолженность за период с 01.10.2018 по 31.01.2019 является текущей и правомерно предъявлена в общеисковом порядке.

На основании изложенного, с учетом того, что наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд находит требования акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" к Федеральному государственному унитарному предприятию "Опытный завод"  о взыскании задолженности в размере 1 536 928 рублей 53 копейки за потребленную электрическую энергию за период с 01.10.2018 по 31.01.2019 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия   "Опытный завод" (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (ИНН <***>) 1 536 928 рублей 53 копейки – основной долг за потребленную электрическую энергию за период с 01.10.2018 по 31.01.2019, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 020 рублей.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия   "Опытный завод" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 349 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                  О.М. Васютина