Решение от 30 августа 2018 г. по делу № А40-7621/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-7621/17-31-65

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2018г.

Полный тест решения изготовлен 31 августа 2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично) (с учетом смены фамилии)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО2 (ОГРНИП 316784700296320)

к ответчику АО "ГИПРОГАЗООЧИСТКА" (105203, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 11 959 971,88 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (далее - Истец) обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы к АО "ГИПРОГАЗООЧИСТКА" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по договорам на оказание услуг авторского надзора № 13128 -12002 от 08.05.2013, № 13134-13003 от 08.05.2013, № 13198-13035 от 07.10.2013, № 15172-13229 от 05.10.2015, № 15173-15002 от 20.11.2015, № 16107-15025 от 11.02.2016, № 16159-16003 от 04.07.2016, договорам на оказание услуг по инжиниринговому сопровождению № 16122-14015 от 22.04.2016, № 15185-14240 от 09.11.2015, № 16142-15701 от 10.06.2016 в общей сумме 11 431 142, 49 руб., неустойки в размере 528 829, 39 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение АО "ГИПРОГАЗООЧИСТКА" обязательств по оплате услуг в рамках указанных договоров.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124 АПК РФ. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Согласно представленному в материалы дела отзыву на иск АО "ГИПРОГАЗООЧИСТКА" возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Нефтехимпрокт" (далее –Исполнитель) и АО "ГИПРОГАЗООЧИСТКА" (далее – Ответчик, Заказчик) были заключены следующие договоры: № 13128 -12002 от 08.05.2013, № 13134-13003 от 08.05.2013, № 13198-13035 от 07.10.2013, № 15172-13229 от 05.10.2015, № 15173-15002 от 20.11.2015, № 16107-15025 от 11.02.2016, № 16159-16003 от 04.07.2016, № 16122-14015 от 22.04.2016, № 15185-14240 от 09.11.2015, № 16142-15701 от 10.06.2016.

1. В соответствии с условиями Договора № 13128-12002 от 08.05.2013 Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги по авторскому надзору при строительстве объекта: "Установка утилизации сероводородного газа и производства гранулированной серы, тит.4012/5", находящегося по адресу: Краснодарский край, Большеулуйский район, промзона НПЗ, а Заказчик – принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Сроки оказание услуг определены в п.1.3 Договора, согласно которому оказание услуг производится в период с мая 2013 по декабрь 2013.

Цена Договора согласно п.2.1 в редакции Дополнительного соглашения № 7 от 22.12.2015 составляет 13 194 070 руб.

Расчеты по Договору в соответствии с п.п.2.3., 2.4 Договора производятся в следующем порядке: аванс в размере 20% от цены Договора, что составляет 465 562,80 руб., подлежит оплате в течение 10 банковских дней с даты подписания сторонами Договора и получения соответствующего счета от Исполнителя; оплата оказанных услуг производится в течение 10 банковских дней с даты подписания сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг при условии получения денежных средств от Генерального Заказчика.

2. В соответствии с условиями Договора № 13134-13003 от 08.05.2013 Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги по авторскому надзору при строительстве объекта: "Комплекс производства элементарной серы на ОАО "КНПЗ", находящегося по адресу: <...>, а Заказчик – принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Сроки оказание услуг определены в п.1.3 Договора, согласно которому оказание услуг производится в период с мая 2013 по декабрь 2013.

Цена Договора согласно п.2.1 в редакции Дополнительного соглашения № 7 от 22.12.2015 составляет 29 827 968 руб.

Расчеты по Договору в соответствии с п.п.2.3., 2.4 Договора производятся в следующем порядке: аванс в размере 20% от цены Договора, что составляет 500 922 руб., подлежит оплате в течение 10 банковских дней с даты подписания сторонами Договора и получения соответствующего счета от Исполнителя; оплата оказанных услуг производится в течение 10 банковских дней с даты подписания сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

3. В соответствии с условиями Договора № 13198-13035 от 07.10.2013 Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги по авторскому надзору при строительстве объекта: "Установка производства серы. Комплекс каталитического крекинга на ОАО "СНПЗ"", находящегося по адресу: <...>, а Заказчик – принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Сроки оказание услуг определены в п.1.3 Договора, согласно которому оказание услуг производится в период с октября 2013 по сентябрь 2015.

Цена Договора согласно п.2.1 составляет 19 395 320 руб.

Расчеты по Договору в соответствии с п.2.3 Договора производятся в течение 10 банковских дней с даты подписания сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

4. В соответствии с условиями Договора № 15172-13229 от 05.10.2015 Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги по инжиниринговому сопровождению монтажных работ установки узла охлаждения оборотной воды 550Х-01 по объекту: "УПН Восточный-Ламбейшор" ООО "Лукойл-коми", находящегося по адресу: г. <...>, а Заказчик – принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Сроки оказание услуг определены в п.1.3 Договора, согласно которому оказание услуг производится в период с октября 2015 по декабрь 2015.

Цена Договора согласно п.2.1 составляет 367 800 руб.

Расчеты по Договору в соответствии с п.2.3 Договора производятся в течение 10 банковских дней с даты подписания сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг при условии получения денежных средств от Генерального заказчика.

5. В соответствии с условиями Договора № 16122-14015 от 22.04.2016 Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги по инжиниринговому сопровождению работ по изготовлению оборудования блочно-модульной поставки, изготовлению металлоконструкций и трубных узлов резервной технологической линии установки производства элементарной серы в филиале ПАО АНК "Башнефть" "Башнефть-УНПЗ", находящегося по адресу: <...>, а Заказчик – принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Сроки оказание услуг определены в п.1.3 Договора, согласно которому оказание услуг производится в период с мая 2016 по сентябрь 2016.

Цена Договора согласно п.2.1 составляет 1 765 440 руб.

Расчеты по Договору в соответствии с п.2.3 Договора производятся в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг при условии получения денежных средств от Генерального заказчика.

6. В соответствии с условиями Договора № 15185-14240 от 09.11.2015 Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги по инжиниринговому сопровождению монтажных и пусконаладочных работ оборудования блочной кустовой насосной станции БКНС-35 на ООО "Лукойл-Западная Сибирь", находящегося по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, а Заказчик – принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Сроки оказание услуг определены в п.1.3 Договора, согласно которому оказание услуг производится в период с ноября 2015 по март 2016.

Цена Договора согласно п.2.1 составляет 766 250 руб.

Расчеты по Договору в соответствии с п.2.3 Договора производятся в течение 10 банковских дней с даты подписания сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг при условии получения денежных средств от Генерального заказчика.

7. В соответствии с условиями Договора № 15173-15002 от 20.11.2015 Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги по авторского надзора по объекту: "Комплекс установки регенерации катализаторов "вне реактора" по лицензии компании "Porocel" на ООО "НЗК", находящегося по адресу: г. Новокуйбышевск, а Заказчик – принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Сроки оказание услуг определены в п.1.3 Договора, согласно которому оказание услуг производится в период с ноября 2015 по август 2016.

Цена Договора согласно п.2.1 составляет 1 845 130 руб.

Расчеты по Договору в соответствии с п.2.3 Договора производятся в течение 10 банковских дней с даты подписания сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг при условии получения денежных средств от Генерального заказчика.

8. В соответствии с условиями Договора № 16107-15025 от 11.02.2016 Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги по авторского надзора по объекту: "Установка производства серы ОАО "Орскнефтеоргсинтез" в составе комплекса гидрокрекинга, находящегося по адресу: г<...>, а Заказчик – принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Сроки оказание услуг определены в п.1.3 Договора, согласно которому оказание услуг производится в период с мая 2016 по декабрь 2016.

Цена Договора согласно п.2.1 составляет 1 642 840 руб.

Расчеты по Договору в соответствии с п.2.3 Договора производятся в течение 10 банковских дней с даты подписания сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг при условии получения денежных средств от Генерального заказчика.

9. В соответствии с условиями Договора № 16142-15701 от 10.06.2016 Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги по инжиниринговому сопровождению монтажных и пусконаладочных работ оборудования Установки производства серы на ОАО "Орскнефтеогрсинтез" в составе комплекса гидрокрекинга, находящегося по адресу: <...>, а Заказчик – принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Сроки оказание услуг определены в п.1.3 Договора, согласно которому оказание услуг производится в период с июня 2016 по декабрь 2016.

Цена Договора согласно п.2.1 составляет 3 040 480 руб.

Расчеты по Договору в соответствии с п.2.3 Договора производятся в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг при условии получения денежных средств от Генерального заказчика.

10. В соответствии с условиями Договора № 16159-16003 от 04.07.2016 Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги по авторскому надзору по Объекту, находящемуся по адресу: <...>, а Заказчик – принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Сроки оказание услуг определены в п.1.3 Договора, согласно которому оказание услуг производится в период с июля 2016 по декабрь 2016.

Цена Договора согласно п.2.1 составляет 1 078 880 руб.

Расчеты по Договору в соответствии с п.2.3 Договора производятся в течение 10 банковских дней с даты подписания сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг при условии получения денежных средств от Генерального заказчика.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно двусторонне подписанным Актам сдачи-приемки оказанных услуг, копии которых представлены в материалы дела (т.1 л.д. 34, 63-67, 89-92, 112- 117, 135-137, 154-155; том 2 л.д. 6-7, 24-26, 43-44, 60) ООО "Нефтехимпрокт" оказало АО "ГИПРОГАЗООЧИСТКА" услуги, предусмотренные Договорами, на сумму 329 861,32 руб. (Акт № 16-13128-12002 от 16.08.2016); 2 789 690,30 руб. (Акты № 30-13134-13003 от 29.02.2016, № 31-13134-13003 от 04.04.2016, № 32-13134-13003 от 04.05.2016, № 33-13134-13003 от 29.07.2016, № 34-13134-13003 от 16.08.2016); 1 596 356,45 руб. (Акты № 28-13198-13035 от 29.02.2016, № 29-13198-13035 от 04.04.2016, № 30-13198-13035 от 04.05.2016, №31-13198-13035 от 29.07.2016); 3 046 881,79 руб. (Акты № 3-15172-13229 от 11.03.2016, № 4-15172-13229 от 10.05.2016, № 5-15172-13229 от 22.06.2016, № 6-15172-13229 от 29.07.2016, № 7-15172-13229 от 29.07.2016, № 8-15172-13229 от 16.08.2016); 890 720,69 руб. (Акты № 1-16122-14015 от 22.06.2016, № 2-16122-14015 от 29.07.2016, №; 3-16122-14015 от 06.09.2016); 583 246,81 руб. (Акты № 3-15185-14240 от 14.03.2016, №; 4-15185-14240 от 31.03.2016); 1 145 361,99 руб. (Акты № 4-15173-15002 от 29.07.2016, № 5-15173-15002 от 08.08.2016); 1 030 742,88 руб. (Акты № 1-16107-15025 от 15.04.2016, № 2-16107-15025 от 08.08.2016, № 3-16107-15025 от 24.08.2016); 721 969,70 руб. (Акты № 1-16142-15701 от 16.08.2016, № 2-16142-15701 от 30.08.2016), 250 328,58 руб. (Акт № 1-16159-16003 от 24.08.2016).

Претензии по качеству услуг в порядке, установленном положениями действующего законодательства, ответчиком не предъявлены.

Ответчиком была произведена частичная оплата оказанных услуг, однако в полном объеме услуги оплачены не были, в связи с чем образовалась задолженность в размере 11 431 142, 49 руб.

Между ООО "Нефтехимпрокт" (цедент) и ИП ФИО2 (истец, цессионарий) были заключены договоры уступки прав требования (цесии) № 12002 от 26.10.2016, № 13003 от 26.10.2016, № 13035 от 26.10.2016, № 13229 от 26.10.2016, № 14015 от 26.10.2016, № 14240 от 26.10.2016, № 15002 от 26.10.2016, № 15025 от 26.10.2016, № 15701 от 26.10.2016, № 16003 от 26.10.2016, по улсовиям которых ООО "Нефтехимпрокт" передало ИП ФИО2 права требования исполнения обязательств по оплате услуг по Договорам № 13128 -12002 от 08.05.2013, № 13134-13003 от 08.05.2013, № 13198-13035 от 07.10.2013, № 15172-13229 от 05.10.2015, № 15173-15002 от 20.11.2015, № 16107-15025 от 11.02.2016, № 16159-16003 от 04.07.2016, № 16122-14015 от 22.04.2016, № 15185-14240 от 09.11.2015, № 16142-15701 от 10.06.2016.

Ответчик был уведомлен о заключении договоров цессии, что подтверждается представленными в материалы дела уведомлениями.

Таким образом, право требовать оплаты задолженности за оказанные в рамках Договоров № 13128 -12002 от 08.05.2013, № 13134-13003 от 08.05.2013, № 13198-13035 от 07.10.2013, № 15172-13229 от 05.10.2015, № 15173-15002 от 20.11.2015, № 16107-15025 от 11.02.2016, № 16159-16003 от 04.07.2016, № 16122-14015 от 22.04.2016, № 15185-14240 от 09.11.2015, № 16142-15701 от 10.06.2016 услуги перешло к ИП ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что услуги истцом оказаны, замечания в отношении объема и качества оказанных услуг не представлены, оплата оказанных услуг ответчиком добровольно не произведена, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 11 431 142, 49 руб.

Согласно представленному отзыву на иск, ответчик полагает, что заключенные между истцом и ООО "Нефтехимпрокт" договоры цессии в отсутствие доказательств оплаты являются притворными сделками, в связи с чем обязательств по оплате оказанных ООО "Нефтехимпрокт" услуг в пользу истца у ответчика не возникло.

Суд отмечает, что в силу п.8 Договоров цесии, п.2 ст. 389.1 ГК РФ данные Договоры вступают в силу с даты их подписания.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 528 829, 39 руб.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу п.п.4.12, 4.13 Договоров в случае несвоевременной оплаты оказанных услуг Исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от ориентировочной общей стоимости работ по Договору.

В силу п.4.16 Договора № 13134-13003 от 08.05.2013 в случае несвоевременной оплаты оказанных услуг Исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от ориентировочной общей стоимости работ по Договору.

Согласно представленному истцом и проверенному судом расчету общая сумма неустойки составляет 528 829, 39 руб.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору подтвержден материалами дела суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков оплаты услуг в размере 528 829, 39 руб.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 331, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "ГИПРОГАЗООЧИСТКА" (105203, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ИП ФИО2 (ОГРНИП 316784700296320) задолженность в размере 11 959 971, 88 руб. (Одиннадцать миллионов девятьсот пятьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят один рубль восемьдесят восемь копеек), из которой:

- 11 431 142, 49 руб. – основной долг;

- 528 829, 39 руб. – неустойка,

а также расходы по государственной пошлине в размере 82 800 руб. (Восемьдесят две тысячи восемьсот рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова