Решение от 26 декабря 2019 г. по делу № А65-28890/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Казань Дело №А65-28890/2019

Дата принятия решения – 26 декабря 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 26 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Королевой Э.А., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нижнекамский гравийно-сортировочный завод», Нижнекамский район, с. Нижнее Афанасово, (ИНН <***>, ОГРН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Каменный двор», г. Альметьевск, (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании задолженности по договору поставки инертных материалов №19-НГСЗ от 21 марта 2018 года в виде суммы имущественных потерь в размере 188 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Нижнекамский гравийно-сортировочный завод», Нижнекамский район, с. Нижнее Афанасово, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каменный двор», г. Альметьевск, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании задолженности по договору поставки инертных материалов №19-НГСЗ от 21 марта 2018 года в виде суммы имущественных потерь в размере 188 000 рублей.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 15 октября 2019 года исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Истец, ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 октября 2019 года о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 12 ноября 2019 года, в пределах срока до 29.11.2019 года, установленного для предоставления дополнительных документов содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 29 ноября 2019 года от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Судом, 13 декабря 2019 года с учетом внесенных изменений с 01 июня 2016 года в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, было вынесено решение путем подписания резолютивной части решения. Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан подписана судьей 13 декабря 2019 года, размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 14 декабря 2019 года.

В арбитражный суд 19 декабря 2019 года от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда. Заявление подано без нарушения установленного срока.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №19-НГСЗ поставки инертных материалов от 21 марта 2018 года, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя инертные материалы (продукция), в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование, цена, количество, порядок поставки продукции определяется в приложениях к настоящему договору (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 3.2 договора поставка продукции по настоящему договору производится путем выборки ее со склада поставщика. Погрузка на автотранспорт покупателя или указанного им грузополучателя производится силами и средствами поставщика. О планируемом объеме и вид продукции, предполагаемый к вывозу, покупатель уведомляет поставщика за 20 часов до дня выборки продукции.

Пунктами 5.3., 5.4 договора установлено, что ответственность за неправильную погрузку груза в транспортное средство, а именно: превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства несет покупатель.

В случае привлечения поставщика к административной ответственности за нарушение пункта 5.3 настоящего договора на основании части 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ поставщик вправе перевыставить сумму полученного штрафа покупателю, а покупатель обязан компенсировать расходы поставщика в течение трех рабочих дней после получения соответствующего уведомления.

Согласно пункту 8.1 договора договор вступает в силу с момента его подписания, и действует до 31 декабря 2018 года (листы дела 9 – 10).

01 декабря 2018 года между истцом и ответчиком к указанному договору подписано дополнительное соглашение, согласно которому стороны пришли к соглашению продлить срок действия договора до 31 декабря 2019 года, в связи с чем, изложить пункт 8.1 в новой редакции: «8.1. Договор вступает в силу с момента его подписания, и действует до 31 декабря 2019 года. В случае, если за двадцать календарных дней до даты истечения срока действия договора ни одна из сторон письменно не заявит о его расторжении, то действие договора автоматически продлевается на следующий календарный год на существующих условиях. Количество таких продлений не ограничивается» (пункт 1 соглашения) (лист дела 11).

23 мая 2019 года ответчик осуществил выборку продукции (песка обогащенного) по универсальному передаточному документу №1281 от 23 мая 2019 года в объеме 20, 66 тонн (листы дела 12 – 13).

При перевозке продукции автомобилем тягач Скания государственный регистрационный номер <***> с трехосным полуприцепом-самосвалом государственный регистрационный номер <***> было зафиксировано превышение предельно допустимой нагрузки на ось транспортного средства.

В связи с нарушением весовых параметров в процессе транспортировки груза, истец, как грузоотправитель, был привлечен к административной ответственности по части 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 000 рублей (лист дела 17).

Указанный штраф в размере в размере 250 000 рублей был оплачен истцом платежным поручением №369 от 02 июля 2019 года в размере 125 000 рублей, то есть в размере половины суммы штрафа на основании права, предоставленного частью 1.3 статьи 32.2. КоАП РФ (лист дела 18).

30 мая 2019 года ответчик осуществил выборку продукции (песка обогащенного) по универсальному передаточному документу №1377 от 30 мая 2019 года в объеме 41,58 тонн (листы дела 14 – 16).

При перевозке продукции автомобилем тягач Скания государственный регистрационный номер <***> с трехосным полуприцепом-самосвалом государственный регистрационный номер <***> было зафиксировано превышение предельно допустимой нагрузки на ось транспортного средства.

В связи с нарушением весовых параметров в процессе транспортировки груза, истец, как грузоотправитель, был привлечен к административной ответственности по части 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 126 000 рублей (лист дела 19).

Указанный штраф в размере 126 000 рублей был оплачен истцом платежным поручением №398 от 15 июля 2019 года в размере 63 000 рублей, то есть в размере половины суммы штрафа на основании права, предоставленного частью 1.3 статьи 32.2. КоАП РФ (лист дела 20).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №173 от 17 июля 2019 года оставлена без исполнения (листы дела 21 – 22).

В силу пунктов 1 и 5 статьи 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашением сторон обязательства может быть прямо установлена обязанность одной из них возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных обстоятельств, каким-либо образом связанных с исполнением, изменением или прекращением обязательства либо его предметом, и не являющихся нарушением обязательства.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в отличие от возмещения убытков по правилам статей 15 и 393 ГК РФ возмещение потерь по правилам статьи 406.1 ГК РФ осуществляется вне зависимости от наличия нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) обязательства соответствующей стороной и независимо от причинной связи между поведением этой стороны и подлежащими возмещению потерями, вызванными наступлением определенных сторонами обстоятельств.

По смыслу статьи 406.1 ГК РФ, возмещение потерь допускается, если будет доказано, что они уже понесены или с неизбежностью будут понесены в будущем. При этом сторона, требующая выплаты соответствующего возмещения, должна доказать наличие причинной связи между наступлением соответствующего обстоятельства и ее потерями.

Стороны вправе установить, в частности, такой порядок определения размера потерь, по которому одна из сторон возмещает другой все возникшие у нее потери, вызванные соответствующими обстоятельствами, или их часть.

Если сторона, в пользу которой должно быть осуществлено возмещение потерь, недобросовестно содействовала наступлению обстоятельства, на случай которого установлено это возмещение, для целей применения статьи 406.1 ГК РФ такое обстоятельство считается не наступившим (пункт 4 статьи 1, пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Пунктом 5.4. договора стороны предусмотрели, что в случае привлечения поставщика к административной ответственности за нарушение пункта 5.3 настоящего договора на основании части 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ поставщик вправе перевыставить сумму полученного штрафа покупателю, а покупатель обязан компенсировать расходы поставщика в течение трех рабочих дней после получения соответствующего уведомления.

Таким образом, соглашение о возмещении потерь является явным и недвусмысленным, согласованно уполномоченными представителями сторон при подписании договора.

Заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются.

По смыслу пункта 5.4 договора и статьи 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве условия возмещения потерь зафиксировано привлечение истца к административной ответственности при осуществлении перевозки продукции с превышением весовых параметров транспортного средства.

Представленными постановлениями по делу об административном правонарушении от 27 июня 2019 года и 09 июля 2019 года подтверждается факт привлечения истца к административной ответственности при исполнении сторонами договора поставки инертных материалов №19-НГСЗ от 21 марта 2018 года.

Истцом подтвержден факт оплаты административных штрафов.

С учетом изложенного, ответчик обязан возместить истцу понесенные им имущественные потери (расходы) в размере 188 000 рублей.

Дополнительным соглашением от 01 декабря 2018 года продлен срок действия договора поставки инертных материалов №19-НГСЗ от 21 марта 2018 года до 31 декабря 2019 года, и установлена дальнейшая пролонгация действия договора на следующий календарный год без ограничения количества таких пролонгации.

Таким образом, действие Договора поставки инертных материалов №19-НГСЗ от 21 марта 2018 года в полном объеме распространяется на спорные отношения сторон.

Также судом отклоняются доводы ответчика об ответственности за нарушение обязательств, поскольку, исковые требования истца основаны на нормах статьи 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не на положениях о возмещении неустоек (штрафов, санкций) вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статьи 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации), как указывает ответчик.

По условиям заключенного договора поставки инертных материалов №19-НГСЗ от 21 марта 2018 года поставка товара производится путем ее выборки Покупателем со склада поставщика (пункт 3.2 договора).

Покупатель обязан предоставить под погрузку транспортное средство в соответствии с заявленным объемом продукции к вывозу, допустимой массой транспортного средства и/или нагрузкой на ось транспортного средства (абзац 2 пункта 3.2 договора).

Покупатель добровольно принял на себя ответственность за неправильную погрузку груза, под которой для целей договора понимается «превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства» (пункт 5.3 договора), и обязанность компенсировать расходы, возникающие вследствие привлечения поставщика к административной ответственности по части 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ (пункт 5.4 договора).

Таким образом, ответчик принял на себя обязательство соблюдать распределение груза по осям транспортного средства, а в случае превышения нагрузки и привлечения поставщика к административной ответственности по части 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ, вне зависимости от нарушения обязательства его сторонами, покупатель добровольно обязался возместить возникшие потери.

Позиция истца основана на разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 15 Постановления от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», что, в отличие от возмещения убытков по правилам статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение потерь по правилам статьи 406.1 Гражданского кодекса осуществляется вне зависимости от наличия нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) обязательства соответствующей стороной и независимо от причинной связи между поведением этой стороны и подлежащими возмещению потерями, вызванными наступлением определенных сторонами обстоятельств.

Доводы ответчика о недобросовестности действий истца и содействии нарушению законодательства является необоснованным, так как погрузка груза производилась на складе поставщика, в товарно-транспортной накладной имеется отметка с указанием веса отгруженной продукции.

В силу абзаца 2 пункта 3.2 договора покупатель принял на себя обязательство предоставлять под погрузку транспортное средство в соответствии с заявленным объемом продукции к вывозу, допустимой массой транспортного средства и/или нагрузкой на ось транспортного средства.

При этом, товарно-транспортная накладная подписана представителем ответчика - водителем без замечаний, соответственно, подписав документ, представитель ответчика согласился с указанным в нем весом продукции.

Кроме того, истец, принимая меры для уменьшения имущественных потерь, своевременно оплатил штрафы, что повлекло снижение суммы штрафа в два раза.

Правовая позиция истца также подтверждается судебной практикой: Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2018 года №07АП-9111/2018(1) по делу №А45-20032/2018, от 15 октября 2018 года №07АП-8861/2018 по делу №А45-20031/2018, от 11 апреля 2018 года №07АП-2070/2018 по делу №А45-32564/2017.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенных исковых требований и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каменный двор», г. Альметьевск, (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижнекамский гравийно-сортировочный завод», Нижнекамский район, с. Нижнее Афанасово, (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по договору поставки инертных материалов №19-НГСЗ от 21 марта 2018 года в виде суммы имущественных потерь в размере 188 000 рублей, 6 640 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья: Э. А. Королева