Решение от 25 сентября 2018 г. по делу № А27-15011/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-15011/2018
город Кемерово
26 сентября 2018 года.
Резолютивная часть решения 20 сентября 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26 сентября 2018 года.

  Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дружининой Ю.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «НЗТО», г. Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Котельные и тепловые сети Новокузнецкого муниципального района», Кемеровская область, Новокузнецкий район, с. Сосновка  (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 740 512,28 руб.    

при участии: от лиц, участвующих в деле, не явились

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «НЗТО» (далее также – общество, истец, ООО ТД «НЗТО») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Котельные и тепловые сети Новокузнецкого муниципального района» (далее также – ответчик, МУП «Котельные и тепловые сети Новокузнецкого муниципального района») о взыскании 731 322 руб. задолженности по контракту № ЗТ 041/18/ Ф.2018.60446 от 19.02.2018; 9 190,28 неустойки по контракту № ЗТ 041/18/ Ф.2018.60446 от 19.02.2018; неустойки за просрочку оплаты товара в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Заявленные требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по  контракту на поставку творога от 19.02.2018 № ЗТ 041/18/ Ф.2018.60446  в связи с неоплатой поставленного товара.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные в порядке, установленном статей 123 АПК РФ о месте и времени судебного разбирательства, представителя в суд не направили.

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца и  ответчика, в порядке, установленном  частью 3 статьей 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО ТД «НЗТО» (поставщик) и МУП «Котельные и тепловые сети Новокузнецкого муниципального района» (заказчик) 19.02.2018 заключен контракт на поставку творога № ЗТ 041/18/ Ф.2018.60446  (далее – контракт).

По условиям пункта 1.1 контракта поставщик по заданию заказчика обязуется поставить и передать товар, согласно спецификации (приложение № 2) к настоящему договору грузополучателю, указанному заказчику, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.    

Наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, цена и сроки поставки товара, а также реквизиты грузополучателя указываются в приложениях к настоящему контракту, являющихся его неотъемлемой частью (пункт 1.2 контракта).

Согласно заданию на поставку к контракту от 19.02.2018 срок поставки: поставка осуществляется, в течение 15 дней с момента заключения контракта.  

Цена контракта определена в размере 731 322 руб. (п. 3.1 контракта).

Расчет по контракту в соответствии с пунктом 3.5. контракта производится по факту поставки на основании счета фактуры, товарной накладной в течение 30 банковских дней со дня подписания акта сдачи-приемки исполнения обязательств по контракту.  

ООО ТД «НЗТО» осуществило поставку товара заказчику. Факт получения заказчиком товара подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.

Однако, обязательства по оплате поставленного товара по контракту                                       от 19.02.2018 № ЗТ 041/18/ Ф.2018.60446 заказчиком в установленные сроки не исполнены, что ответчиком не оспаривается.

Контракт от 19.02.2018 № ЗТ 041/18/ Ф.2018.60446 заключен в рамках Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг, для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Закона № 44-ФЗ государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В силу пункта 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд (пункт 1 статьи 527 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными с отметкой ответчика о получении товара.  Доказательств оплаты заявленной ко взысканию задолженности за поставку товара материалы дела не содержат. Со стороны ответчика данные обстоятельства  не опровергнуты.

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доказательства оплаты товара ответчиком не представлены.

При изложенных обстоятельствах, суд также исходит из положений части 3.1. статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в размере 731 322 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Пунктами 7.2.2., 7.2.2.1. контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком заказчиком обязательств, предусмотренного контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки (пени).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу пункта 5 статьи 34 ФЗ от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017 (пункт 38), при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Судом произведен расчет неустойки на дату вынесения решения за период с 01.05.2018 по 20.09.2018, неустойка составила 26 144,76 руб.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на сумму основного долга за период с 21.09.2018 по день фактического исполнения обязательства просрочки подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 17 810  руб.

Поскольку судом произведен расчет неустойки на дату вынесения решения, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 339 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Котельные и тепловые сети Новокузнецкого муниципального района», Кемеровская область, Новокузнецкий район, с. Сосновка  (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «НЗТО», г. Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>)  731 322 (семьсот тридцать одна тысяча триста двадцать два) руб. задолженности за поставленную продукцию; 26 144 (двадцать шесть тысяч сто сорок четыре) руб. 76 коп. неустойки за просрочку оплаты задолженности; а также неустойку за просрочку оплаты товара в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на сумму основного долга за период с 21.09.2018 по день фактического исполнения обязательства; 17 810 (семнадцать тысяч восемьсот десять) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Котельные и тепловые сети Новокузнецкого муниципального района», Кемеровская область, Новокузнецкий район, с. Сосновка  (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 339 (триста тридцать девять) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.   


Судья                                                                                                 Ю.Ф. Дружинина