Постановление от 13 июля 2023 г. по делу № А40-57699/2017





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


Дело № А40-57699/2017
13 июля 2023 года
г. Москва




Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2023 года


Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего – судьи Уддиной В.З.,

судей Перуновой В.Л., Кручининой Н.А.,

при участии в судебном заседании:

от УФНС России №28 по городу Москве – ФИО1, дов. от 15.06.2023,

от ФГАУ «Российский фонд технологического развития» - ФИО2, дов. от 23.03.2023,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам

постановления Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2023

о частичной отмене определения Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2022 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023

по делу № А40-57699/2017,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом)

АО «Уралтрубмаш»,




УСТАНОВИЛ:


в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «Уралтрубмаш» определением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023, в удовлетворении требований Скорохода О.Н. по установлению вознаграждения за период с 02.06.2021 по 18.08.2021 и процентов по вознаграждению в размере 2 488 991 руб. 41 коп. отказано, заявление ФИО3 удовлетворено, судом установлены проценты по вознаграждению конкурсного управляющего ФИО3 в размере 3 190 732 руб.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2023 определение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023 по делу № А40-57699/2017 в части установления процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ФИО3 в размере 3 190 732 руб. отменено, в отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. В остальной части определение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023 по делу №А40-57699/2017 – оставлены без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Вместе с тем, судом кассационной инстанции, с учетом необходимости обеспечения доступа к правосудию всем лицам, участвующим в деле, пришел к выводу о необходимости применительно к статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» назначить рассмотрение вопроса о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2023.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В силу абзаца третьего пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2011 года № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» определения суда могут быть пересмотрены по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации определение подлежит обжалованию, а также если определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», к обстоятельствам, указанным в пункте 1 части 2 статьи 311 Кодекса, могут быть отнесены, помимо прочего, обнаруженные нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса, допущенные судом кассационной инстанции при принятии судебного акта.

В связи с чем, применительно к разъяснениям, изложенным в пункте Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 52, суд считает необходимым отменить ранее принятое постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2023 и назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 16.08.2023 в 12 час. 15 мин. минут, зал № 7.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа



ПОСТАНОВИЛ:


постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2023по делу №А40-57699/2017 отменить, назначить к рассмотрению кассационные жалобы Фонда развития промышленности, Скорохода О.Н. и ФИО4 на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023 по заявлению об установлении вознаграждения арбитражного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) АО «Уралтрубмаш» (ИНН <***>) на 16.08.2023 в 12 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: 127994, г. Москва, ГСП-4, ул. Селезнёвская, д.9, корпус 2, зал №7, адрес электронной почты суда: info@fasmo.arbitr.ru.


Председательствующий-судья В.З. Уддина


Судьи: В.Л. Перунова


Н.А. Кручинина



Суд:

ФАС МО (ФАС Московского округа) (подробнее)

Истцы:

АО Ку "Уралтрубмаш" Скороход Олег Николаевич (подробнее)
МУП "ЧКТС" (подробнее)
ОАО " Россельхоз банк" (подробнее)
ООО "МИР КОВРОВ" (подробнее)
ООО "Ресурс" (подробнее)
ООО "Технопром" (подробнее)
ПАУ ЦФО (подробнее)

Ответчики:

АО "УРАЛТРУБМАШ" (ИНН: 7449004162) (подробнее)

Иные лица:

АО "ОДК-АВИАДВИГАТЕЛЬ" (ИНН: 5904000620) (подробнее)
ГУ МВД России по г.Москве (подробнее)
ГУ МВД РФ по Челябинской области (подробнее)
ЗАО "Челябинский трубный опытно-экспериментальный завод" (подробнее)
ЗАО "Энергетические проекты" (подробнее)
ИФНС №23 по г. Москве (подробнее)
МИФНС России №15 по г. Санкт-Петербургу (подробнее)
МСОСП по ОВИП УФССП России по Челябинской области (подробнее)
МСОСП по ЮЛ г. Челябинска УФССП по Челябинской области (подробнее)
ООО "ЛК-Проект" (подробнее)
ООО "ПАКЕР СЕРВИС" (ИНН: 7718607570) (подробнее)
ООО "РУСЭКСПЕРТИЗА" (подробнее)

Судьи дела:

Кручинина Н.А. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 19 сентября 2024 г. по делу № А40-57699/2017
Постановление от 18 марта 2024 г. по делу № А40-57699/2017
Постановление от 26 января 2024 г. по делу № А40-57699/2017
Постановление от 11 декабря 2023 г. по делу № А40-57699/2017
Постановление от 23 августа 2023 г. по делу № А40-57699/2017
Постановление от 13 июля 2023 г. по делу № А40-57699/2017
Постановление от 27 июня 2023 г. по делу № А40-57699/2017
Постановление от 2 июня 2023 г. по делу № А40-57699/2017
Постановление от 24 мая 2023 г. по делу № А40-57699/2017
Постановление от 3 апреля 2023 г. по делу № А40-57699/2017
Постановление от 22 ноября 2022 г. по делу № А40-57699/2017
Постановление от 21 ноября 2022 г. по делу № А40-57699/2017
Постановление от 11 ноября 2022 г. по делу № А40-57699/2017
Постановление от 5 октября 2022 г. по делу № А40-57699/2017
Постановление от 28 сентября 2022 г. по делу № А40-57699/2017
Постановление от 28 июня 2021 г. по делу № А40-57699/2017
Постановление от 29 марта 2021 г. по делу № А40-57699/2017
Постановление от 26 июня 2020 г. по делу № А40-57699/2017
Постановление от 20 января 2020 г. по делу № А40-57699/2017
Резолютивная часть решения от 13 июля 2019 г. по делу № А40-57699/2017