Решение от 21 мая 2018 г. по делу № А39-1107/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А39-1107/2018
город Саранск
21 мая 2018 года
Дата принятия решения в виде резолютивной части 08 мая 2018 года.

Дата изготовления мотивированного решения 21 мая 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Макеевой С.Н.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом" (Республика Мордовия, Ельниковский район, с.Ельники, пл.1 мая, д.10, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Зубово-Полянская районная больница" (Республика Мордовия, Зубово-Полянский район, р.<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 361 378 рублей 96 копеек,

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом" (далее – ООО "Торговый дом", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Зубово-Полянская районная больница" (далее – ГБУЗ РМ "Зубово-Полянская районная больница", Учреждение, ответчик) о взыскании задолженности за поставленные товары по ряду контрактов №0109200002417000680-155208 от 23.05.2017, №0109200002417000687-155208 от 29.05.2017, №0109200002417000835-155208 от 29.05.2017, №0109200002417002843-155208 от 05.12.2017, №0109200002417002943-155208 от 11.12.2017, №0309300011617000006-155208 от 15.12.2017 в общей сумме 361 378 рублей 96 копеек.

Исковое заявление ООО "Торговый дом" рассматривалось по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.

Материалами дела установлено, что между сторонами были заключены контракты на закупку хлебобулочных изделий, молочной продукции, свежемороженой рыбы (далее – товар) для бюджетного учреждения №0109200002417000680-155208 от 23.05.2017 на сумму 483 703 рубля, №0109200002417000687-155208 от 29.05.2017 на сумму 160 300 рублей, №0109200002417000835-155208 от 29.05.2017 на сумму 87 000 рублей, №0109200002417002843-155208 от 05.12.2017 на сумму 250 395 рублей, №0109200002417002943-155208 от 11.12.2017 на сумму 612 053 рублей, №0309300011617000006-155208 от 15.12.2017 на сумму 54 101 рубль. В соответствии с условиями указанных контрактов оплата товара производится заказчиком в течение 30 календарных дней с момента поставки партии товара.

Поставщик (истец) выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, передав заказчику (ответчику) товар на сумму, указанную в актах сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017 к указанным выше контрактам, представленными в материалы дела и подписанными сторонами. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

ГБУЗ РМ "Зубово-Полянская районная больница" товар был оплачен частично, что им также не оспаривается.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 361 378 рублей 96 копеек:

- по контракту №0109200002417000680-155208 от 23.05.2017 – 217 551 рубль 69 копеек,

- по контракту №0109200002417000687-155208 от 29.05.2017 – 56 049 рублей 80 копеек,

- по контракту №0109200002417000835-155208 от 29.05.2017 – 47 850 рублей,

- по контракту №0109200002417002843-155208 от 05.12.2017 – 10 598 рублей 71 копейка,

- по контракту №0109200002417002943-155208 от 11.12.2017 – 27 199 рублей 62 копейки,

- по контракту №0309300011617000006-155208 от 15.12.2017 – 2 129 рублей 14 копеек, а всего 361 378 рублей 96 копеек.

Неоплата ответчиком задолженности за поставленный товар послужила основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (ст. 506-522).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности по оплате товара, а ответчик доказательств оплаты долга не представил, сумму долга не оспаривал, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 361 378 рублей 96 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в тексте искового заявления истец просит взыскать с ответчика дополнительную задолженность в размере 107 068 рублей 99 копеек, вместе с тем, в просительной части искового заявления на неё не указывает.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, требование, изложенное в тексте иска, не соответствует тому, что указано в просительной части иска.

Истец не уточнил требование, а суд не вправе выходить за пределы заявленных требований и самостоятельно определять правовую позицию истца, производить взыскание дополнительной задолженности в размере 107 068 рублей 99 копеек. В связи с чем, упоминание истцом о дополнительной сумме задолженности не имеет правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку требований о взыскании данного долга истцом не заявлялось. Указанные обстоятельства не лишают истца права обратиться в суд с самостоятельным иском о взыскании иных иной задолженности с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В настоящем случае, истцом была оплачена госпошлина в сумме 12 369 рублей.

Однако, при цене иска 361 378 рублей 96 копеек размер госпошлины должен составлять 10 228 рублей.

В связи с чем, госпошлина в указанном размере подлежит возмещению ответчиком, а излишне оплаченная госпошлина в сумме 2141 рубль подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом" удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия "Зубово-Полянская районная больница" (Республика Мордовия, Зубово-Полянский район, р.<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом" (Республика Мордовия, Ельниковский район, с.Ельники, пл.1 мая, д.10, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности по оплате товара по муниципальным контрактам: № 0109200002417000680-155208 от 23.05.2017 в сумме 217 551 рубль 69 копеек, № 0109200002417000687-155208 от 29.05.2017 в сумме 56 049 рублей 80 копеек, № 0109200002417000835-155208 от 29.05.2017 в сумме 47 850 рублей, № 0109200002417002843-155208 от 05.12.2017 в сумме 10 598 рублей 71 копейка, № 0109200002417002943-155208 от 11.12.2017 в сумме 27 199 рублей 62 копейки, № 0309300011617000007-155208 от 15.12.2017 в сумме 2 129 рублей 14 копеек, а всего 361 378 рублей 96 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 228 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом" (Республика Мордовия, Ельниковский район, с.Ельники, пл.1 мая, д.10, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2141 рубль, излишне уплаченную по платежному поручению № 173 от 26.02.2018. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ? в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья С.Н. Макеева