Решение от 29 июля 2018 г. по делу № А40-65182/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело №А40-65182/18-41-489

Резолютивная часть решение объявлена 23.07.2018

Решение в полном объеме изготовлено 30.07.2018

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1., при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 07.02.2018 № 0006/ЮО.18, дело по иску ЗАО Фирма ЦВ «Протек» (ОГРН <***>) к ООО «Агат-ФМ» (ОГРН <***>) о взыскании 4 000 954 руб. 61 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 4 000 954 руб. 61 коп., в том числе 3 964 217 руб. 35 коп. в оплату товара, поставленного ответчику по договору поставки от 24.05.2016 № 02733/16, и 36 737 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 16.03.2018.

Иск мотивирован тем, что истец поставил ответчику товар, который последний не оплатил, в связи с чем истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, не возразил против рассмотрения дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что 24.05.2016 истец в качестве поставщика и ответчик в качестве покупателя заключили договор поставки № 02733/16, согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в соответствии с согласованными сторонами условиями.

Согласно п. 2.1 договора стоимость отгружаемого товара определяется в товарных накладных или в электронных товарных накладных и иных документах в рублях, включает в себя НДС, стоимость тары (кроме оборотной пластиковой тары), упаковки, маркировки и доставки товара на склад покупателя.

Согласно п. 2.2 договора оплата поставленного поставщиком товара производится покупателем в течение 2-х календарных дней с даты поставки товара (биологически-активных добавок и иных продовольственных товаров – 45 календарных дней), однако стороны вправе установить иной срок оплаты за товар, указав его в товарной накладной или в электронной товарной накладной.

Разделом 3 договора установлено, что в целях исполнения договора стороны договорились использовать электронную подпись, а также иные допустимые законодательством Российской Федерации аналоги собственноручной подписи уполномоченных лиц сторон в качестве аналога собственноручной подписи для подписания оформляемых в рамках договора счетов-фактур и товарных накладных, протоколов согласования цены и др.

В соответствии с п. 6.2.2 договора право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю с момента передачи ему товара, что подтверждается ЭП покупателя в электронной товарной накладной.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения от 24.05.2016 № 1 поставщик вправе по своему выбору потребовать, а покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,12 % в от стоимости поставленного и неоплаченного товара либо в соответствии с п. 1. ст. 395 ГК Российской Федерации проценты в размере ставки рефинансирования Банка России, начиная с момента истечения срока на оплату товара, установленного п. 2.2. договора, и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате товара.

Из представленных в дело товарных накладных, подписанных ЭП поставщика и покупателя, следует, что за период с 01.12.2017 по 05.03.2018 истец передал ответчику товар стоимостью 3 972 265 руб. 32 коп., который на сумму 3 964 217 руб. 35 коп. не оплачен.

Претензия от 16.02.108, направленная ответчику по почте 19.02.2018, не исполнена.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса.

Ст. 395 ГК Российской Федерации предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате на сумму этих средств уплачиваются проценты. В период до 01.06.2015 размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, с 01.06.2015 размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а с 01.08.2016 – ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку истец представил суду доказательства поставки ответчику товара, в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты этого товара на сумму 3 964 217 руб. 35 коп., иск удовлетворяется судом в полном объеме, как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 395, 486, 488 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО «Агат-ФМ» в пользу ЗАО Фирма ЦВ «Протек» 4 000 954 руб. 61 коп., в том числе 3 964 217 руб. 35 коп. в оплату товара и 36 737 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 43 005 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А.Березова