Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № А65-29077/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-29077/2017

Дата изготовления мотивированного решения – 17 ноября 2017 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Камалиева Р.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело №А65-29077/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа АСКО", г.Набережные Челны (ОГРН 1021602010847, ИНН 1650014919) к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах", г.Казань (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683) о взыскании материального ущерба в размере 242 000,00 руб. по страховому случаю, наступившему в результате ДТП от 31 мая 2014 года с участием водителя Лоскутова И.А., управлявшего автомашиной ВАЗ-11113 с регистрационным знаком Н 151 ОА 116 RUS на улице Татарстан напротив дома 50/04 г. Набережные Челны нарушивший п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.5 Правил дорожного движения РФ, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему Правила дорожного движения РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, допустил грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения, перед, началом движения не убедился в_ безопасности своего маневра, не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части для осуществления разворота, тем самым создал помеху в движение автобусу Форд Транзит с регистрационным знаком С123 СМ 116 под управлением Башкирцева К.Р., принадлежащее на праве собственности Щелокову Евгению Евгеньевичу, в результате пассажир автобуса гр. Минина Рауза Хамитовна, 1955 года рождения, получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, ответственность которой застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров от 16.01.2014г.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Страховая группа АСКО", г.Набережные Челны (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах", г.Казань (далее - ответчик) о взыскании материального ущерба в размере 242 000,00 руб.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2017г. о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во исполнение определения суда ответчиком через систему «Мой Арбитр» направлен отзыв на исковое заявление (вх. АС РТ №16120 от 29.09.2017г.), в котором указал, что не является страховым случаем по ст. 6 ФЗ «Об ОСАГО» наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие причинения вреда жизни, здоровью и имуществу пассажиров при их перевозке, если тот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством РФ об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, в связи с чем, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Материалы дела размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ и пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012г. №62, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, на основании имеющихся в нем доказательств.

По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления резолютивной части от 13.11.2017г. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

В Арбитражный суд Республики Татарстан по настоящему делу от истца 15.11.2017г. поступило заявления о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев вышеуказанное заявление истца от 15.11.2017г., суд установил, что оно подано с соблюдением срока установлено ст. 229 АПК РФ, в связи с чем, принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 АПК РФ и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 04.06.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие 31 мая 2014 года с участием водителя ФИО1, управлявшего автомашиной ВАЗ-11113 с регистрационным знаком <***> на улице Татарстан напротив дома 50/04 г. Набережные Челны нарушивший п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.5 Правил дорожного движения РФ, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему Правила дорожного движения РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, допустил грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения, перед, началом движения не убедился в_ безопасности своего маневра, не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части для осуществления разворота, тем самым создал помеху в движение автобусу Форд Транзит с регистрационным знаком С123 СМ 116 под управлением ФИО2, принадлежащее на праве собственности ФИО3, в результате пассажир автобуса гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, ответственность которой застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров от 16.01.2014г.

Автобус «Форд Транзит» с регистрационным знаком С123 СМ 116 под управлением ФИО2, принадлежит на праве собственности Индивидуальному предпринимателю ФИО3.

Вследствие нарушения водителем ФИО1, управлявшим а/м ВАЗ-11113 с регистрационным знаком <***>, гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах» по полису ССС №0648594749, Правил дорожного движения, пассажир автобуса гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, ответственность которой застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров от 16.01.2014г.

Истцом, во исполнение договора обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров от 16 января 2014г. №ASTX 21444875620000, на основании заявления ИП ФИО3, заключения №401 от 09.09.2014г., заключения эксперта №2/394 было выплачено пассажиру ФИО4 страховое возмещение в сумме 242 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №91140 от 28.10.2014г.

Гражданская ответственность ФИО1, водителя транспортного средства «ВАЗ-11113» с регистрационным знаком <***>, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована ответчиком (полис серии ССС №0648594749), что усматривается из справки о дорожно-транспортном происшествии от 31.05.2014г., составленной уполномоченным должностным лицом органа ГИБДД и ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности, а так же имуществу гражданина и юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, по смыслу пункта 2 статьи 1064, пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, обязанность возместить вред возникает при наличии вины лица, причинившего вред.

Изучив документы из административного дела по факту ДТП, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что представленные доказательства являются достаточными для установления факта причинения ущерба и вины водителя, управлявшего автомобилем, гражданская ответственность владельца которого застрахована ответчиком.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, пункта 1 статьи 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При этом арбитражным судом также принимается во внимание то обстоятельство, что в ходе проверки полиса на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков (официальный сайт Союза - www.autoins.ru) установлено, что страховой полис ССС №0648594749 был отгружен ответчику.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в отзыве отметил, что указанный случай не является страховым случаем в соответствии со ст. 6 ФЗ «Об ОСАГО» наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие причинения вреда жизни, здоровью и имуществу пассажиров при их перевозке, если тот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством РФ об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

Статьями 931 и 932 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования имущества может быть застраховано имущество в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества, а по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона РФ N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В то же время, статьей 3 Федерального закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" предусмотрено, что возникновение обязательств перевозчика по возмещению вреда, причиненного при перевозке жизни, здоровью, имуществу пассажиров в течение срока действия договора обязательного страхования. С наступлением страхового случая возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение выгодоприобретателям.

Поскольку договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров от 16 января 2014г. №ASTX 21444875620000 с ООО «Страховая группа «АСКО» так и договор страхования ответственности ОСАГО ССС №0648594749 с ПАО "СК "Росгосстрах", по своей правовой природе являются договорами страхования ответственности за причинение вреда, для указанных видов договоров имущественного страхования правило о переходе права требования в порядке суброгации на основании статьи 965 ГК РФ не подлежит применению, поскольку в отношении данного вида имущественного страхования законодателем прямо установлен иной механизм защиты имущественных интересов страховщика.

Так, статьей 19 Федерального закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном", на основании положений которого и была осуществлена страховая выплата в пользу потерпевшей, предусмотрено специальное возможное правовое последствие выплаты страховщиком страхового возмещения - возникновение регрессного требования к перевозчику, причинившему возмещенный страховщиком вред, при наличии предусмотренных указанной статьей условий, а именно:

1) при наступлении страхового случая вследствие умысла перевозчика, причинившего возмещенный страховщиком вред;

2) при наступлении страхового случая вследствие управления транспортным средством лицом, находившимся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, а равно и лицом, не выполнившим законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

3) при наступлении страхового случая, если лицо, управлявшее транспортным средством, не имело права управления транспортным средством, подтвержденного или оформленного в установленном порядке;

4) при наступлении страхового случая вследствие нарушения перевозчиком режима труда и отдыха лица, управлявшего транспортным средством перевозчика;

5) при наступлении страхового случая вследствие управления транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с законодательством Российской Федерации эксплуатация транспортного средства запрещена;

6) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Вместе с тем, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ истцом в материалы дела не представлено доказательств наличия соответствующего основания либо оснований для заявления регрессного требования к причинителю вреда.

Требование потерпевшей было удовлетворено истцом в рамках правоотношений из договора страхования ответственности перевозчика в соответствии с требованиями Федерального закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ, а не закона об ОСАГО.

Кроме того, в силу подпункта "м" пункта 2 статьи 6 закона об ОСАГО прямо установлено исключение из числа страховых рисков по обязательному страхованию гражданской ответственности ОСАГО вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством РФ об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

В силу вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Данные выводы подтверждаются сложившейся судебной практикой, сформированной при разрешении аналогичных споров и изложенной в постановлениях Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2016г. №05АП-3030/16, Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016г. №09АП-40786/16.

В связи с отказом в удовлетворении иска в части взыскания ущерба, требования о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины удовлетворению также не подлежат по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полностью относят на истца.

Суд, исследовав материалы дела, а именно договор страхования, постановление от 14.08.2014г., заключе6ие эксперта №2/394, справки о ДТП от 31.05.2014г., страховой акт, руководствуясь 309, 310, 387, 956, 1064 Гражданского кодекса РФ, ФЗ «Об ОСАГО», ФЗ от 14.06.2012 №67-ФЗ «Об обязательном страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитена», статьями 9, 65, 71, 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Расходы по госпошлине отнести на истца

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяР.А. Камалиев