Решение от 6 сентября 2022 г. по делу № А10-4203/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А10-4203/2021
06 сентября 2022 года
г. Улан-Удэ



Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уда-Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с учетом уточнения 350 808 рублей 64 копеек – долга за услуги по передаче электрической энергии в мае 2021 года, 74 056 рублей 48 копеек – пеней за просрочку платежа за период с 15.06.2021 по 30.03.2022 с последующим начислением по день фактической уплаты долга,

с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Бурятская электросетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Территориальная сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «СК БайкалЭнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>),


пир участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 01.12.2020 №03/465;

от ответчика: представитель не явился;

от третьего лица АО «Читаэнергосбыт»: ФИО3 – представителя по доверенности от 15.04.2022 №132/ТП;

от иных третьих лиц: представители не явились;

установил:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 50 000 рублей, в том числе 49 000 рублей – части долга за услуги по передаче электрической энергии за май 2021 года, 1000 рублей – части пени за просрочку платежа за период с 23.06.2021 по 30.07.2021 с последующим начислением по день фактической уплаты суммы долга с общества с ограниченной ответственностью «Уда-Энерго».

Дело принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 31.08.2021 судом принято заявленное истцом уточнение исковых требований до 358 579 рублей – долга за услуги по передаче электрической энергии за май 2021 года, 12 687 рублей 73 копеек – пени за просрочку платежа за период с 16.06.2021 по 25.08.2021 с последующим начислением по день фактической уплаты суммы долга.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 21.02.2022 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Бурятская электросетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Территориальная сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), акционерное общество «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «СК БайкалЭнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением от 15.06.2022 выделены из дела №А10-4203/2021 в отдельное производство часть исковых требований о взыскании 7 771 рубля 10 копеек – долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии в январе 2021 года (по точке поставки Вторчермет), 2 725 рублей 86 копеек – законной неустойки за период с 21.02.2021 по 15.06.2022 с последующим начислением по день фактической уплаты долга с общества с ограниченной ответственностью «Уда-Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с присвоением номера дела №А10-3595/2022.

В окончательном виде истец уточнил исковые требования до 350 808 рублей 64 копеек долга за услуги по передаче электрической энергии в мае 2021 года, 74 056 рублей 48 копеек – неустойки за период с 22.06.2021 по 30.03.3022 с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Уточнение истца принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец требования по иску поддерживал с учетом уточнений.

Представитель ответчика письменный отзыв не представил, в судебное заседание не явился, извещенным надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Читаэнергобыт» представил письменные пояснения, в которых указал на то, что потребители (точки поставки электрической энергии), по которым истец предъявляет исковые требования, заключили договоры энергоснабжения с ответчиком ООО «Уда-Энерго», которое заключило договор купли-продажи электрической энергии с гарантирующим поставщиком. Считает, что ответчик обязался урегулировать отношения с истцом, как сетевой организацией. В отношениях между истцом и гарантирующим поставщиком объем электроэнергии, отпущенной в адрес спорных точек поставки в мае 2021 года учитывались в составе полезного отпуска истца при расчете потерь(по категории потребители ДКП с разногласиями), что следует из актов приема-передачи электроэнергии.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии и законной неустойки.

Истец является территориальной сетевой организацией на территории Республики Бурятия согласно приказу Федеральной службы по тарифам России от 28.05.2008 № 179-э.

В связи с переходом к ПАО «МРСК Сибири» (ныне – ПАО «Россети Сибирь») прав законного владения и пользования объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых АО «Улан-Удэ Энерго» ранее оказывало АО «Читаэнергосбыт» услуги по передаче электрической энергии и иные сопутствующие услуги, ПАО «Россети Сибирь» с 01.01.2019 приобрело статус сетевой организации относительно зоны деятельности АО «Улан-Удэ Энерго», на основании договоров аренды движимого имущества № 04.0300.5011.18 от 28.12.2018, аренды недвижимого имущества №05.0300.5010.18 от 28.12.2018, договора субаренды имущественного комплекса №05.0300.5038.18 от 30.12.2018.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08 мая 2014 года № 252 АО «Читаэнергосбыт» с 01 июня 2014 года присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии в пределах территории Республики Бурятия.

Между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.02.2019 №18.0300.725.19, в котором спорные точки поставки ДНТ Гурульба, ДНТ Дабатуй, ДНТ Мужество, ИП ФИО4, ККОС не согласованы.

По условиям договора №18.0300.725.19 истец принял на себя обязательство осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающий передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, а также ТСО и ИВЭС, а ответчик обязался оплатить их на условиях договора (пункт 2.1 договора). Приложениями №1.1., №1.2 стороны согласовали перечень точек поставки и существенные условия по каждому потребителю.

В соответствии с представленными АРГ указанные точки поставки присоединены к сетям сетевой организации(истца).

В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правоотношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии регулируются также Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

Также между АО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Уда-Энерго» (покупатель) заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) № 808-00170 от 01.12.2015, в рамках которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности), а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию (представлен через «Мой арбитр» 24.01.2020).

Дополнительными соглашениями от 24.01.2019, от 30.04.2019, от 28.05.2019, от 30.08.2019 к договору купли-продажи № 808-00170 между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «Уда-Энерго» с 01.01.2019, с 01.04.2019 и с 01.05.2019 в приложение №1 «Перечень точек поставки и расчетных приборов учета электрической энергии ООО «Уда-Энерго»» включены дополнительные точки поставки.

Отношения сторон в рамках договоров от 26.02.2019 №18.0300.725.19, от 01.12.2015 № 808-00170 регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила №861), Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения №442).

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что все существенные условия договора возмездного оказания услуг от 26.02.2019 №18.0300.725.19, и договора купли-продажи электрической энергии от 01.12.2015 № 808-00170 согласованы, договоры в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации являются заключенными.

Из совокупности представленных доказательств, пояснений сторон следует, что спор возник относительно оплаты услуг по передаче электрической по потребителям, не согласованным в договоре оказания услуг №18.0300.725.19 между ПАО «Россети Сибирь» и ООО «Уда-Энерго», но урегулированных договором купли-продажи электрической энергии № 808-00170 между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «Уда-Энерго».

Материалами дела подтверждено, что в отношении спорных потребителей между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «Уда-Энерго» заключен договор купли-продажи электроэнергии с дополнительными соглашениями от 24.01.2019, от 30.08.2019, от 30.04.2019 и 28.05.2019.

Суд исходит из преюдициальности судебного акта по делу №А10-7657/2019, поэтому считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению за счет ответчика, на основании первичных документов, подтверждающих объемы переданной электрической энергии ответчику в спорный период май 2021 года, который не опроверг доказательства истца.

Между истцом и ответчиком по спорным точкам правоотношения следует квалифицировать как фактически сложившиеся (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14).

Требования истца о взыскании неустойки и расчет судом проверены, признаются обоснованными частично. Не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании пеней по день фактической уплаты долга ввиду введенного моратория Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497«О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Расчет пеней истцом произведен за период с 22.06.2021 по 30.03.2022 на сумму 74 056 рублей 48 копеек правомерно и правильно, заявленная сумма подлежит удовлетворению.

Истец при подаче иска уплатил 2 000 рублей государственной пошлины, которые подлежат возмещению в качестве судебных расходов за счет ответчика истцу. Недоплаченная государственная пошлина в сумме 9 497 рублей подлежит отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судебный акт принят не в пользу ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать 350 808 рублей 64 копейки – долга за услуги по передаче электрической энергии в мае 2021 года, 74 056 рублей 48 копеек – пеней за просрочку платежа за период с 15.06.2021 по 30.03.2022, 2 000 рублей – судебных расходов истца по уплате государственной пошлины, всего 426 865 рублей 12 копеек с общества с ограниченной ответственностью «Уда-Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать 9 497 рублей – государственной пошлины с общества с ограниченной ответственностью «Уда-Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Г. ФИО5