Решение от 29 июля 2022 г. по делу № А65-6344/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-6344/2022


Дата принятия решения – 29 июля 2022 года

Дата объявления резолютивной части – 29 июля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Савельевой А.Г.,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Усолье-Сибирское; (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО3, с.Высокая Гора (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 529780 руб. неосновательного обогащения, 25143 руб. 27 коп. процентов с последующим начислением,

с участием:

от истца – не явился, извещён,

от ответчика – не явился извещён по ст.123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, г.Усолье-Сибирское (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО3, с.Высокая Гора (далее - ответчик) о взыскании 40000 руб. неосновательного обогащения, 10000 руб. процентов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.03.2022г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

06.04.2022г. от истца поступило уточнённое исковое заявление, в котором сумма иска была увеличена до 500000 руб. в части неосновательного обогащения и до 22417 руб. 81 коп. в части процентов.

В связи с превышением суммы требований суммы, рассмотрение требований по которой допустимо в порядке упрощенного производства, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2022г. суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, приняв увеличение требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание 20.07.2022г. от истца поступило ходатайство об увеличении требований на 29780 руб. в части неосновательного обогащения за счёт включения в сумму иска платёжного поручения №611 от 26.10.2021г., в части процентов – до 25143 руб. 27 коп., начислив их до 31.03.2022г. с учётом введения моратория.

Увеличение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание 28.07.2022г. от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав представленные документы, суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, в силу следующего.

Из материалов дела следует, что в отсутствие договорных отношений с ответчиком, истец по счёту №247 от 15.10.2021г. и №248 от 23.10.2021г. перечислил ему платёжным поручением №592 от 15.10.2021г. 500000 руб., а платёжным поручением №611 от 26.10.2021г. 29780 руб. за запчасти.

Доказательств поставки истцу оплаченного им товара, указанного в счетах, либо возврата перечисленных денег ответчиком представлено не было.

Претензия истца от 09.02.2022г. (л.д.18-20), оставлена без ответа.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Поскольку между истцом и ответчиком отсутствовали договорные обязательства, требование о возврате перечисленных истцом ответчику сумм подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на перечисленные ответчику суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) этих денежных средств.

Поскольку обязательства сторон возникли не из договора, срок исполнения обязательства по оплате выполненных и принятых работ подлежит определению по правилам пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом, ответчик обязан был возвратить денежные средства истцу в семидневный срок со дня получения претензии.

Как следует из материалов дела, претензией от 09.02.2022 истец потребовал от ответчика возврата перечисленных денежных средств.

Согласно отчету, сформированному официальным сайтом Почты России (л.д.23), претензия о возврате денежных средств была доставлена в место вручения 14.02.2022г. и могла быть получена ответчиком в этот же день.

Следовательно, моментом возникновения обязанности по возврату денежных средств, исчисленным по правилам статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, является 21.02.2022г. (дата получения претензии ответчиком плюс 7 дней - разумный срок), как и рассчитано истцом.

Вместе с тем, поскольку требование о возврате денежных средств было направлено истцом 09.02.2022г. только в отношении 500000 руб., а 29780 руб. фактически истребованы только 17.06.2022г., при подаче увеличения требований, оснований для начисления процентов на эту сумму не имеется, поскольку конечная дата, указанная истцом – 31.03.2022г.

При этом, начисление на эту сумму процентов с 18.06.2022г. по день фактического исполнения обязательств ответчиком, является допустимым, поскольку обязательства по её возврату возникли уже в период моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

В части начисления процентов на сумму 500000 руб. по день фактического исполнения обязательства, при применении части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд указывает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения.

Согласно пункту 7 вышеуказанного Постановления период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

На основании Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497"О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", с 01.04.2022г. в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, после 31.03.2022г. начисление процентов по день фактического исполнения обязательств ответчиком станет возможным только по окончании действия моратория.

Госпошлина по иску в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3, с.Высокая Гора (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Усолье-Сибирское; (ОГРН <***>, ИНН <***>) 529780 руб. неосновательного обогащения, 9678 руб. 08 коп. процентов, 2000 руб. расходов по госпошлине.

Производить начисление процентов на сумму 500000 руб. по день фактического исполнения обязательств ответчиком, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, исключая установленный Правительством РФ период моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренный статьёй 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Начислять проценты на 29780 руб. с 18.06.2022г. по день фактического исполнения обязательств ответчиком, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3, с.Высокая Гора (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета 11706 руб. госпошлины.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Усолье-Сибирское; (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета 392 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



СудьяА.Г. Савельева