Решение от 12 сентября 2024 г. по делу № А43-10307/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


                                               Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

                                                   Дело № А43 – 10307/2024

г. Нижний Новгород                                                                                 13 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  03 сентября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-179),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чикаевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ВКТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2007, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород, Нижегородской области, к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭМЕРАЛЬД ИВЕНТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2013, ИНН: <***>), д. Большой Суходол, Нижегородской области, о взыскании 1 205 225 руб. 17 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность №08-24 от 01.09.2024, диплом

в судебном заседании ведется протоколирование с использование средств аудиозаписи,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО "ТД "ВКТ"" (далее – истец) с иском к ООО "ЭМЕРАЛЬД ИВЕНТ" (далее - ответчик) о взыскании 882 876 руб. 28коп. долга, 322 348руб. 89коп. пени за период с 23.08.2023 по 27.02.2024, и пени из расчета 0,2% от суммы долга за период с 13.02.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 145 руб. 00коп. почтовые расходы.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований в  части взыскания неустойки, просит взыскать 321 839руб. 40коп. неустойки рассчитанные с 23.08.2023 по 27.02.2024 (в просительной части ошибочно указано по 12.02.2024) и далее с 13.02.2024 по фень фактической оплаты суммы задолженности исходя из 0,2% за каждый день просрочки платежа. Остальные требования просит оставить без изменений.

Уточнение исковых требований принимается судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела явку уполномоченного представителя не обеспечил и документов не направил.

Дополнительно представленные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека  арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей ответчика.

Рассмотрев материалы дела суд установил следующее.

30.03.2023 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №21392, по условиям которого Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателю продукты питания, указанные в п. 1.2. настоящего договора, в дальнейшем именуемые «товар», а Покупатель Обязуется принимать товар и производить его оплату на условиях настоящего договора. Поставка товара осуществляется в пределах срока действия договора отдельными партиями по заявкам Покупателя, направленным Поставщику посредством почтовой связи, электронной почты, телефаксом или через представителя Поставщика. Наименование, ассортимент, количество каждой партии товара определяются заявками Покупателя, утвержденными Поставщиком в зависимости от товарных остатков на складе Поставщика. В заявке также отражается цена каждой партии товара согласно прайс-листам Поставщика. Перечисленные условия поставки указываются в товарных накладных/УПД, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Товарная накладная/УПД, подписанная представителями Поставщика и Покупателя, является подтверждением согласованности заявки Сторонами настоящего договора. (п.1.2. договора).

В соответствии с п.3.1. договора, поставленный по настоящему договору товар оплачивается по договорным ценам, согласованным между Поставщиком и Покупателем при утверждении заявки и указанным в товарных накладных, счете-фактуре или УПД.

Согласно п. 3.4. договора, Оплата товара производится Покупателем в следующие сроки:

- при поставке товара со сроком годности до 10 дней - оплата товара должна производиться не позднее 8 дней с даты поставки. Размер отсрочки по данному товару не может превышать 8 рабочих дней с даты поставки Товара.

-при поставке товара со сроком годности от 10 до 30 дней включительно - оплата товара должна производиться не позднее 14 дней с даты поставки. Размер отсрочки по данному товару не может превышать 25 календарных дней с даты поставки Товара.

-при поставке товара со сроком годности более 30 дней - оплата товара должна производиться не позднее 14 дней с даты поставки. Размер отсрочки по данному товару не может превышать 40 календарных дней с даты поставки Товара.

В случае превышения предусмотренных настоящим пунктом сроков оплаты, сроков, установленных законодательством, применяются сроки оплаты, установленные законом.

В силу п.5.1. договора, в случае просрочки оплаты за товар Поставщик вправе требовать уплаты Покупателем пени в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Во исполнение условий договора истец  поставил ответчику  товар на сумму 2 230 872руб. 60коп. (УПД №ВКТ00178962 от 08.08.2023, ВКТ00182319 от 11.08.2023, ВКТ00183517 от 14.08.2023, ВКТ00184586 от 15.08.2023, ВКТ00186893 от 17.08.2023, ВКТ00188841 от 19.08.2023, КВТ00190374 от 22.08.2023).

ООО "ЭМЕРАЛЬД ИВЕНТ" товар оплатило не в полном объеме в результате чего, согласно расчету ООО "ТД "ВКТ"", за покупателем образовалась задолженность в размере  882 876руб. 28коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх.б/н от 05.10.2023 с требованием оплатить сумму долга за поставленный товар. Доказательства направления претензии в адрес покупателя представлены в материалы дела.

Ответчик требования претензии не исполнил, что послужило основанием для обращения ООО "ТД "ВКТ""с настоящим иском в суд.

Пунктом 5.3 договора сторонами согласована подсудность - В случае невозможности разрешения споров путем переговоров в претензионном порядке они подлежать рассмотрению в Арбитражном суде Нижегородской области.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки продукции подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, что ответчиком по существу не оспаривается.

Возражений по поводу количества и качества принятого товара ответчиком заявлено не было.

Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного товара (статьи 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство по оплате товара не исполнено покупателем в полном объеме, согласно расчету истца имеется задолженность в сумме 882 876руб. 28коп.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты полученного товара судом установлен  материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Поскольку наличие долга подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается, требования ООО "ТД "ВКТ"" подлежат удовлетворению в размере 882 876руб. 28коп.

Также истец просит взыскать с ответчика с учетом уточнений 321 839руб. 40коп. неустойки за период с 23.08.2023 по 27.02.2024.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.5.1. договора, в случае просрочки оплаты за товар Поставщик вправе требовать уплаты Покупателем пени в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Поскольку факт просрочки оплаты товара подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки признается судом правомерным.

В рамках рассмотрения настоящего дела вопреки указанным разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации и правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил каких-либо доказательств явной несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства. Ходатайств о снижении размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ от ответчика также не поступало.

При указанных обстоятельствах, поскольку доказательств уплаты неустойки в дело не представлено, требование о ее взыскании является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 321 839руб. 40коп. за период с 23.08.2023 по 27.02.2024.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки с 13.02.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Относительно данного требования суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, конечный период расчета неустойки представленного истцом - 27.02.2024. Соответственно, дальнейшее ее начисление правомерно производить с даты, следующей за датой окончания заявленного истцом периода. Оснований производить повторное начисление штрафной санкции с 13.02.2024 не имеется.

На основании вышеизложенного, подлежат удовлетворению истца о взыскании и ответчика неустойки в размере 321 839руб. 40коп. за период с 23.08.2023 по 27.02.2024, и далее с 28.02.2024 по день фактического исполнения обязательств из расчета 0,2% за каждый день просрочки.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 145руб. 00коп. почтовых расходов.

В обоснование требования он представил в материалы дела почтовые квитанции от 09.10.2023 на сумму 78 рублей 00 коп. и от 01.03.2024 на сумму 67руб. 00коп..

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В силу статьи 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела  в арбитражном суде. Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Согласно пунктам 1 и 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан предоставить доказательства отправки копий искового заявления и приложенных к нему документов, а также, с учетом  характера спора, доказательства соблюдения претензионного порядка при подаче искового заявления в суд.

Позиция ответчика относительно заявления о возмещении судебных расходов, в том числе ходатайство об их уменьшении, в материалы дела на момент рассмотрения спора не поступили.

В связи с этим издержки ООО "ТД "ВКТ"" по отправке копии иска и претензии в размере 145руб. 00коп. также являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу заявителя подлежат взысканию 882 876руб. 28коп. долг, 321 839руб. 40коп. неустойки, неустойку с неоплаченной суммы долга взыскать с 28.02.2024 по день оплаты из расчета 0,2% за каждый день просрочки, а также 145руб. 00коп. почтовые расходы.

В остальной части исковых требований суд отказывает.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца в сумме 25 047руб.

Поскольку в ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, излишне уплаченная госпошлина в размере 5руб. 00коп. подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

руководствуясь статьями  110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭМЕРАЛЬД ИВЕНТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Городецкий район д. Большой Суходол, Нижегородской области в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ВКТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород 1 204 715руб. 68коп., в том числе 882 876руб. 28коп. долг, 321 839руб. 40коп. неустойки, неустойку с неоплаченной суммы долга взыскать с 28.02.2024 по день оплаты из расчета 0,2% за каждый день просрочки, а также 145руб. 00коп. почтовые расходы, 25 047руб. 00коп. расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

В остальной части отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ВКТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород из федерального бюджета 5руб. 00коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 3461 от 21.03.2024.

Настоящее решение является основанием для возврата госпошлины.

Для полного или частичного возврата суммы государственной пошлины необходимо обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья                                                                                               Н.А. Логунова