Решение от 5 февраля 2024 г. по делу № А44-7980/2023

18/2024-6630(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020 http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Великий Новгород Дело № А44-7980/2023 05 февраля 2024 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Киселевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой В.А. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: ООО "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному образованию город Чудово в лице Администрации Чудовского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 7605 руб. 54 коп. при участии от истца: ФИО1, доверенность от 19.04.2023; от ответчика: не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее- истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального образования город Чудово в лице Администрации Чудовского муниципального района (далее- ответчик, Администрация) 7605 руб. 54 коп., в том числе задолженности по оплате электроэнергии за февраль 2023 года в размере 6581,16 руб., неустойки за период с 10.04.2023 по 12.12.2023 в размере 1024,38 руб., а также почтовых расходов и расходов по уплате госпошлины.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) суд проводит судебное заседание в отсутствии сторон.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 05.02.2024.

После перерыва представитель истца в судебном заседании поддержала требования по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к иску, просила взыскать задолженность по прибору учета за февраль 2023 года, образовавшуюся как разница между показаниями прибора учета, полученными в январе 2023 года при осмотре квартиры (6852 кВт/ч), и переданными в ноябре 2021 года (5640 кВт/ч), а также судебные расходы на оплату госпошлины и почтовые расходы в сумме 83,15 руб.

Как установлено судом, в собственности муниципального образования город Чудово находится квартира, расположенная по адресу: <...> (далее – квартира) (л.д.48).

В феврале 2023 года истец осуществил поставку электрической энергии в квартиру.

Договор на поставку электрической энергии между истцом и ответчиком не заключен.

По факту поставки электрической энергии в спорное помещение и наличием задолженности по лицевому счету № <***> в размере 6581,16 руб. в адрес Администрации направлена претензия от 29.09.2023 об оплате долга и начисленных пеней (л.д.14-19).

Отсутствие со стороны Администрации оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено пунктом 1 и 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, надлежащим ответчиком по требованию о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии является муниципальное образование город Чудово в лице Администрации Чудовского муниципального района.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Как указано в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30, отсутствие письменного договора с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии.

В силу части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В части 4 статьи 154 ЖК РФ определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения (часть 1 статьи 158 ЖК РФ).

Согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование помещений собственниками не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Отсутствие между сторонами договора не освобождает ответчика от возмещения истцу стоимости поставленной в спорный период электрической энергии, поскольку объект ответчика присоединен к электрическим сетям истца.

Факт поставки электрической энергии в спорное жилое помещение подтверждается материалами дела.

Договор социального найма на спорное помещение в феврале 2023 года не заключался (л.д.20).

По расчету истца задолженность за оказанные за февраль 2023 года услуги по энергоснабжению составляет 6581,16 руб.(л.д.11).

Согласно пункту 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее- Правила № 354), размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Из расчета истца следует, что объем потребления по квартире равный 1212 кВт/ч произведен исходя из разницы показаний прибора учета № 71078007737, снятых на 19.11.2021 (5640 кВт/ч) и на 26.01.2023 (6852 кВт/ч).

Ссылка ответчика на решение суда от 31.05.2023 по делу А44-1028/2023 не принимается судом, поскольку согласно лицевой карте за период с августа 2021 года по январь 2022 года, размещенной в картотеке арбитражных дел, в деле А44-1028/2023 взыскана задолженность по прибору учета в объеме 650 кВт/ч по январь 2022 года включительно, из разницы показаний прибора учета 5640 кВт/ч и 4990 кВт/ч.

Актом о самовольном подключении к электрическим сетям от 26.01.2023 зафиксированы срыв пломбы и показания прибора учета равные 6852 кВт/ч (л.д.56,58).

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате поставленного ресурса истцом начислена законная неустойка за период с 10.04.2023 по 12.12.2023 в размере 1024,38 руб. (л.д.12).

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330, статье 332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет неустойки произведен истцом исходя из 1/300 и 1/130 ставки рефинансирования Банка России равной 9,5%, судом проверен и признан правильным.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности и неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту) признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, с учетом результатов рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 2000 руб. и 83,15 руб. в возмещение почтовых расходов (26,60 руб. за направление претензии и 56,55 руб. за направление иска) (л.д.9,16).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального образования г. Чудово в лице Администрации Чудовского муниципального района (ИНН <***>) в пользу ООО «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>) 7605 руб. 54 коп., в том числе задолженность по оплате электроэнергии за февраль 2023 года в размере 6581,16 руб., неустойку за период с 10.04.2023 по 12.12.2023 в размере 1024,38 руб., а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, 83,15 руб. почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

2. Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) через Арбитражный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья М.С. Киселева