Решение от 1 мая 2024 г. по делу № А14-3709/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А14-3709/2024
г. Воронеж
02 мая 2024 года
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Тимашова О.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Тимашовым О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоСтрой», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 268 052 руб. 29 коп. задолженности, пени за период с 05.12.2023 по 04.03.2024 в размере 80 346 руб. 55 коп., пени за период с 05.03.2024 по день фактического исполнения решения, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 484 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности, документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ, диплом;

от ответчика – не явились, доказательства надлежащего извещения в материалах дела имеются;

установил:

в Арбитражный суд Воронежской области нарочным поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (далее по тексту – истец, ООО «ТД «Электротехмонтаж») к обществу с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоСтрой» (далее по тексту – ответчик, ООО «РегионЭнергоСтрой») о взыскании 1 268 052 руб. 29 коп. задолженности, пени за период с 05.12.2023 по 04.03.2024 в размере 80 346 руб. 55 коп., пени за период с 05.03.2024 по день фактического исполнения решения, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 484 руб.

Определением суда от 13.03.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу были назначены на 15.04.2024.

Все лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В порядке ст.ст. 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В предварительное судебное заседание 15.04.2024 ответчик не явился, о месте и времени его проведения надлежаще извещен. На основании статей 123, 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

С учетом того, что определением суда от 13.03.2024 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, в предварительном судебном заседании 15.04.2024 суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 15.04.2024 ответчик не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства надлежаще извещен.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 15.04.2024 объявлялся перерыв до 02.05.2024. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась на доске объявлений в здании арбитражного суда и в информационном окне в сети интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

Лица, участвующие в деле, после перерыва в судебное заседание не явились. Дополнительные доказательства не представили.

Из материалов дела следует, что 16.04.2023 года между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) и ООО «РегионЭнергоСтрой» (покупатель), был заключен договор поставки за №202/ЦВрн2/3917-2023 от 16.04.2023 (далее - «договор поставки»), согласно условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, в сроки и способом, установленными в соответствии с договором, а также спецификациями или акцептированными счетами к нему.

В рамках указанного договора поставки истец в период с 18.12.2023 по 03.10.2023 поставил в адрес ответчика товары на общую сумму 1 268 052 руб. 29 коп.

Номер Р/Н

Дата

Номер договора

Сумма Док.

Долг

329/90910141

18.12.2023

202/ЦВрн2/3917-2023

28370,95

28370,95

329/9092092037

08.12.2023

202/ЦВрн2/3917-2023

4792,80

4792,80

329/9099980

08.12.2023

202/ЦВрн2/3917-2023

72003,12

72003,12

329/9099941-1

08.12.2023

202/ЦВрн2/3917-2023

14536,11

14536,11

329/9099718-23-2

05.12.2023

202/ЦВрн2/3917-2023

50733,00

50733,00

329/909002793

04.12.2023

202/ЦВрн2/3917-2023

21151,46

21151,46

329/9099814

04.12.2023

202/ЦВрн2/3917-2023

48025,20

48025,20

329/9092015590

01.12.2023

202/ЦВрн2/3917-2023

5143,80

5143,80

129/9099718

01.12.2023

202/ЦВрн2/3917-2023

56690,64

56690,64

429/9092005560

30.11.2023

202/ЦВрн2/3917-2023

3724,32

3724,32

329/9091978055

30.11.2023

202/ЦВрн2/3917-2023

4077,11

4077,11

.12979091978023-1

30.11.2023

202/ЦВрн2/3917-2023

2187,79

2187,79

329/9099718-34

30.11.2023

202/ЦВрн2/3917-2023

11938,87

11938,87

329/9099825

28.11.2023

202/ЦВрн2/3917-2023

9329,75

9329,75

329/9099718-2

24.11.2023

202/ЦВрн2/3917-2023

180579,29

180579,29

229/9091837710

20.11.2023

202/ЦВрн2/3917-2023

13303,20

13303,20

329/1041610

28.10.2023

202/ЦВрн2/3917-2023

44433,68

44433,68

329/909002709-1

28.10.2023

202/ЦВрн2/3917-2023

191120,69

191120,69

2/29/9099314

25.10.2023

202/ЦВрн2/3917-2023

22643,64

22643,64

1329/909002733

24.10.2023

202/ЦВрн2/3917-2023

78657,55

78657,55

329/9091473114

23.10.2023

202/ЦВрн2/3917-2023

12057,38

12057,38

329/9098919-1

23.10.2023

202/ЦВрн2/3917-2023

4576,90

4576,90

329/9091457876

23.10.2023

202/ЦВрн2/3917-2023

2316,67

2316,67

329/9091395619-1

23.10.2023

202/ЦВрн2/3917-2023

6513,08

6513,08

329/9091381193

23.10.2023

202/ЦВрн2/3917-2023

12135,31

12135,31

329/909002716

19.10.2023

202/ЦВрн2/3917-2023

56092,95

56092,95

329/909002709-2

18.10.2023

202/ЦВрн2/3917-2023

243415,30

216921,02

329/9099043

03.10.2023

202/ЦВрн2/3917-2023

32597,04

32597,04

329/9099031

03.10.2023

202/ЦВрн2/3917-2023

34300,80

34300,80

329/9098935

03.10.2023

202/ЦВрн2/3917-2023

19448,00

19448,00

329/9098919-2

03.10.2023

202/ЦВрн2/3917-2023

7650,17

7650,17

В соответствии с пунктом 3.6.1.1 договора, покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

В соответствии с пунктом 7.5 договора за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 3 (трех) календарных дней - в размере 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 90 (девяноста) календарных дней - в размере 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

По состоянию на дату обращения истца с настоящим заявлением в суд размер задолженности составляет 1 268 052 руб. 29 коп.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке истец направил в адрес ответчика требование об уплате суммы основного долга и неустойки.

До настоящего времени ответчик обязательства по оплате за поставленный товар не исполнил. Невыполнение ответчиком обязанности по оплате переданного товара послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В пункте 10.3 договора сторонами согласовано условие о передаче спора в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по данному договору, в случае его возникновения и невозможности его разрешения в досудебном порядке, на рассмотрение Арбитражного суда Воронежской области.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Они могут заключить договор, как предусмотренный так и не предусмотренный законодательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, кроме того, последующее поведение сторон.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства позиции сторон, заявленные требования, суд считает возможным при рассмотрении данного дела применить положения гл. 30 ГК РФ, регулирующие отношения сторон в рамках договора поставки (статьи 9, 65, 71, 131 АПК РФ, статьи 431, 454, 506 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Как разъясняется в п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец документально подтвердил основания своих требований.

Ответчик доказательств оплаты либо возврата товара не представил, требования не оспорил (статьи 9, 65 АПК РФ).

Суд принимает во внимание, что в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 1 268 052 руб. 29 коп. основного долга подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 80 346 руб. 55 коп. пени за период просрочки с 05.12.2023 по 04.03.2024.

В соответствии с пунктом 7.5 договора за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 3 (трех) календарных дней - в размере 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 90 (девяноста) календарных дней - в размере 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком контррасчет не представлен, требования в указанной части также не оспорены. Ходатайств и мотивированных возражений (п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» не заявлено (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Суд исходит из соразмерности пени последствиям неисполнения обязательств ответчиком по договору поставки. Статьи 8, 309 ГК РФ определяют основания возникновения гражданских прав и обязанностей, понятия обязательства. Истец и ответчик являются обязанными лицами: истец – по поставке товара, а ответчик – по его оплате.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон (ст. 421 ГК РФ). При заключении договора по делу стороны установили свою волю на случай нарушения обязательств. Данный договор не признан недействительным в установленном законом порядке. И истец при заключении и исполнении договора вправе был рассчитывать на надлежащее его исполнение со стороны ответчика.

Обстоятельства, которые дают возможность говорить о несоразмерности пени последствиям нарушения обязательств, подлежат в соответствии со ст. 65 АПК РФ доказыванию ответчиком.

Указанных доказательств ответчиком не представлено.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 80 346 руб. 55 коп. пени за период просрочки с 05.12.2023 по 04.03.2024.

Также, истцом заявлено о взыскании пени с 05.03.2024 до момента фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Начисление и взыскание пени следует производить до даты фактической уплаты основного долга в сумме 1 268 052 руб. 29 коп., начиная с 05.03.2024 по день фактической оплаты задолженности, по условиям заключенного договора поставки от суммы полученной, но неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 26 484 руб. Истцом при подаче иска платежным поручением №25701 от 06.03.2024 была уплачена государственная пошлина в сумме 26 484 руб.

В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать 26 484 руб. судебных расходов истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоСтрой», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж», г.Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки №202ЦВрн2/3917-2023 от 16.04.2023 в размере 1 268 052 руб. 29 коп., пени за период просрочки с 05.12.2023 по 04.03.2024 в размере 80 346 руб. 55 коп., а также 26 484 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Начисление и взыскание пени производить до даты фактической уплаты основного долга в сумме 1 268 052 руб. 29 коп., начиная с 05.03.2024 по день фактической оплаты задолженности, по условиям заключенного договора поставки от суммы полученной, но неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья О.А. Тимашов