Постановление от 27 января 2023 г. по делу № А40-114967/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ



г. Москва

27.01.2023

Дело № А40-114967/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 23.01.2023

Полный текст постановления изготовлен 27.01.2023


Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего – судьи Лазаревой И.В.

судей Беловой А.Р. и Федуловой Л.В.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 08.08.2022

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 03.11.2022 № 4

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Ассоциации по защите

прав и законных интересов лиц, осуществляющих строительство, Саморегулируемая организация «ЦЕНТРРЕГИОН» (истца)

на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2022

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022

по делу № А40-114967/2022

по иску Ассоциации по защите прав и законных интересов лиц, осуществляющих строительство, Саморегулируемая организация «ЦЕНТРРЕГИОН»

к обществу с ограниченной ответственностью «ГОРИНЖМОНОЛИТ»

о взыскании задолженности по членским взносам



УСТАНОВИЛ:

Ассоциация по защите прав и законных интересов лиц, осуществляющих строительство, Саморегулируемая организация «Центррегион» (далее – истец, Ассоциация, Ассоциация СРО «Центррегион») обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Горинжмонолит» (далее – ответчик, общество, ООО «Горинжмонолит») о взыскании задолженности по оплате членского взноса за июнь 2021 в размере 17 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате членского взноса за июнь 2021 г. в размере 5 666 руб. 66 коп.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Ассоциация СРО «Центррегион» обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции, которым частично удовлетворены исковые требования, и постановление суда апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на ошибочность вывода судов о том, что плата за членство ответчика в саморегулируемой организации (далее – СРО) за период с 01.06.2021 по 10.06.2021 должна быть рассчитана из количества фактических дней членства.

По мнению истца, вне зависимости от даты прекращения членства в Ассоциации, членский взнос уплачивается в полном размере за тот месяц, в котором принято решение об исключении из членов Ассоциации или поступило заявление от члена Ассоциации о добровольном прекращении членства в Ассоциации. Регулярные членские взносы за неполный месяц оплачиваются как за полный месяц.

До рассмотрения кассационной жалобы от ООО «Горинжмонолит» поступил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети «Интернет».

До рассмотрения кассационной жалобы от ООО «Горинжмонолит» поступило ходатайство о проведении судебного заседания 23.01.2023 с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания).

Проверив представленные к ходатайству документы, учитывая наличие технической возможности в Арбитражном суде Московского округа для проведения онлайн-заседания в режиме веб-конференции, указанное ходатайство удовлетворено.

23.01.2023 представитель ООО «Горинжмонолит» участвовал в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) возражал относительно удовлетворения кассационной жалобы по доводам отзыва на нее.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Ассоциации СРО «Центррегион» поддержал доводы и требования своей кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 20.06.2019 Советом Ассоциации было принято решение о приеме ООО «Горинжмонолит»в члены Ассоциации (согласно выписке, дата регистрации 21.06.2019, дата прекращения членства - 10.06.2021).

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Горинжмонолит», вступая в члены Ассоциации СРО «Центррегион», добровольно принимал на себя обязательства по оплате взносов: вступительного, в компенсационный фонд, ежемесячных членских взносов, а также иных обязательных платежей, однако общество не выполнило взятые на себя обязательства в полном объеме.

Подпунктом 3 пункта 6.2 раздела 6 Устава Ассоциации СРО «Центррегион» (далее – Устав) определена обязанность членов Ассоциации своевременно уплачивать членские и вступительные взносы, а также взносы в компенсационный фонд организации, иные обязательные для членов Ассоциации СРО «Центррегион» платежи. Обязанность по оплате членских взносов и иных обязательных для членов Ассоциации СРО «Центррегион» платежей возникает с момента вступления в законную силу принятого решения о принятии в члены Ассоциации.

В соответствии с пунктом 6.3.1 Положения о членстве в ассоциации, в том числе о требованиях к членам ассоциации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов Ассоциации СРО «Центррегион», каждый член Ассоциации обязан ежемесячно уплачивать регулярный членский взнос. Регулярные членские взносы вносятся членами Ассоциации ежемесячно. Членские взносы за соответствующий месяц оплачиваются в течение 3-х (трех) дней с начала месяца. Также согласно п. 6.3.2 вышеуказанного Положения, размер членских взносов в отношении каждого члена Ассоциации рассчитывается ежегодно на каждый год членства с 01 апреля текущего года по 31 марта последующего года на основании документов, подтверждающих объем годовой выручки.

Согласно п. п. 5 п. 6.3.2 вышеуказанного Положения для членов Ассоциации, годовая выручка которых за предыдущий год составляет от 120 000 000 руб. до 240 000 000 руб., начиная со второго года членства размер членского взноса составляет - 17 000 руб. в месяц.

Ссылаясь на то, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате членского взноса за июнь 2021 года в размере 17 000 руб., Ассоциация СРО «Центррегион» обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Федеральными законами от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон № 7-ФЗ) и от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон № 315-ФЗ) регламентирован порядок деятельности саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона № 315-ФЗ саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

К основным функциям саморегулируемой организации относится, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг) (статья 6 Закона № 315-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации (пункт 2 статьи 26 Закона № 7-ФЗ).

Аналогичные нормы приведены в пунктах 1 и 3 статьи 12 Закона № 315-ФЗ.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Таким образом, добровольно вступив в члены Ассоциации, общество приняло на себя обязательство по уплате членских взносов, подлежащее исполнению в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статус ответчика, как члена Ассоциации в спорный период, а также его обязанность по уплате членских взносов подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Вместе с тем, исходя из представленных в материалы дела документов, судом первой инстанции верно установлено, что с 10.06.2021 общество прекратило членство в Ассоциации.

Факт добровольного прекращения членства общества в Ассоциации подтверждается Выпиской из реестра членов СРО.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по уплате взносов, определенных учредительными документами Ассоциации, удовлетворили исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по уплате взносов за июнь 2021 года.

Проверив расчет истца, в связи с тем, что членство ответчика в Ассоциации прекращено 10.06.2021, в июне месяце 30 календарных дней, суды пришли к выводу, что плата за членство ответчика в СРО за период 01.06.2021 - 10.06.2021 должна быть рассчитана из количества фактических дней членства, что составляет 5 666 руб. 66 коп. (17 000/30 x 10 = 5 666, 66 руб.).


Довод подателя жалобы о том, что размер членского взноса, подлежащего взысканию, неправомерно рассчитан судом первой инстанции пропорционально периоду, в который ответчик в июне 2021 года являлся членом Ассоциации, является несостоятельным.

Согласно пункту 7.4 Устава взносы членов Ассоциации оплачиваются денежными средствами. Регулярные членские взносы за неполный месяц оплачиваются как за полный месяц.

Однако в рассматриваемом случае истец не учитывает, что в силу положений пункта 5.4 Устава Ассоциации в случае добровольного выхода члена Ассоциации из Ассоциации членство в Ассоциации прекращается со дня поступления в Ассоциацию заявления члена Ассоциации о добровольном прекращении его членства в этой организации.

Таким образом, суд первой инстанции при расчете суммы основной задолженности по оплате членского взноса за июнь 2021 года, правомерно исходил из фактического нахождения ответчика в членах Ассоциации, в связи с чем, применил пропорциональный период начисления задолженности.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме у суда первой инстанции не имелось.

Суд округа отмечает, что с 10.06.2021 саморегулируемая организация по отношению к ответчику не осуществляла никакую деятельность, следовательно, обязанность по финансированию деятельности Ассоциации путем уплаты каких-либо взносов после 10.06.2021 у общества отсутствовала.

Суд округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы считает, что судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, приведенные сторонами доводы и возражения исследованы в полном объеме с указанием в судебных актах мотивов, по которым они были приняты или отклонены.

Доводы, указанные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов, а, по сути, направлены на иную оценку имеющихся доказательств. Несогласие подателя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемых судебных актов.

Нормы материального права применены судами по отношению к рассматриваемым правоотношениям верно, выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022 по делу № А40-114967/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.



Председательствующий – судья И.В. Лазарева


Судьи: А.Р. Белова


Л.В. Федулова