Решение от 12 августа 2020 г. по делу № А03-4862/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Барнаул Дело № А03-4862/2020


Резолютивная часть решения изготовлена 19 июня 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2020 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АЛМА», г. Барнаул (ОГРН <***> ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, п. Сибирские Огни (ОГРНИП 315226100000815 ИНН <***>) о взыскании 55 669 руб. 04 коп. задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа № 4278 от 11.10.2018 и 29 818 руб. 97 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 21.11.2018 по 04.02.2020, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ АЛМА», с. Майма (ОГРН <***> ИНН <***>),



установил:

общество с ограниченной ответственностью «АЛМА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 55 669 руб. 04 коп. задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа № 4278 от 11.10.2018 и 29 818 руб. 97 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 21.11.2018 по 04.02.2020.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара. Право требования задолженности и процентов за пользование коммерческим кредитом истец обосновывает договором уступки требования (цессии) № 55 от 29.12.2018, заключенным между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ АЛМА» (далее – третье лицо).

Определением арбитражного суда от 22.04.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), сторонам предложено представить суду отзыв на исковое заявление и дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

В силу пункта 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Стороны надлежащим образом уведомлены о принятии к производству искового заявления, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и сроках предоставления в арбитражный суд дополнительных документов.

Ответчик, возражая по иску, сослался на нарушение истцом обусловленных в договоре поставки с отсрочкой платежа № 4278 от 11.10.2018 сроков и порядка поставки товара.

Третье лицо, согласно представленному отзыву, полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

11.10.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ АЛМА» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 4278 от 11.10.2018 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю в обусловленный срок товар (сантехника, строительные и отделочные материалы), а покупатель обязался принять этот товар и оплатить его на условиях, определяемых настоящим договором.

Согласно пункту 2.2 договора, товар поставляется партиями по взаимному согласованию сторон. Ассортимент, наименование, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии товара согласовываются сторонами непосредственно перед формированием каждой партии на основании заявки покупателя и указываются в счете поставщика и накладной или в универсальном передаточном документе, являющихся неотъемлемой частью договора.

Право собственности на товар, а также риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит от поставщика к покупателю в момент его поставки. При поставке товара в пределах Бийска моментом поставки считается момент приемки товара покупателем, а именно: в случае поставки товара на условиях доставки на склад покупателя приемка товара производится на складе покупателя в момент подписания им накладных или универсального передаточного документа, после чего покупатель несет полную ответственность за сохранность и качество товара (пункты 2.3, 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена товара указывается в протоколе согласования цен, либо в счете поставщика, накладной и счете-фактуре, либо в универсальном передаточном документе и включает в себя НДС, а также иные расходы поставщика, связанные с выполнением условий настоящего договора. В случае если цена товара в протоколе отличается от цены в счете, накладной и счете-фактуре либо универсальном передаточном документе, в качестве расчетной принимается последняя.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или универсальному передаточному документу товар, до истечения 14 календарных дней с момента поставки товара. Товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Максимальная стоимость товара, поставляемого поставщиком покупателю на условиях отсрочки/рассрочки платежа по договору поставки (кредитный лимит), составляет 100 000 руб.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с условиями договора истец поставил товар по наименованиям, в количестве и ассортименте на общую сумму 136 445 руб. 68 коп.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность в общей сумме 55 669 руб. 04 коп.

29.12.2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ АЛМА» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «АЛМА» (цессионарий) был заключен договор цессии от № 55, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ АЛМА» уступает, а общество с ограниченной ответственностью «АЛМА» принимает требования в полном объеме к индивидуальному предпринимателю ФИО1 в размере 49 223 руб. 39 коп. суммы основного долга, а также право на взыскание пени за просрочку платежа.

Цессионарий уведомил должника о состоявшейся уступки, что подтверждается уведомлением об уступке требования от 31.01.2019.

Согласно пункту 13 договора цессии от № 55 от 29.12.2018, договор цессии вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения своих обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Таким образом, право требования задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа № 4278 от 11.10.2018 перешло к истцу.

Направленная обществом с ограниченной ответственностью «АЛМА» претензия об оплате задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа № 4278 от 11.10.2018, оставлена без удовлетворения.

До настоящего времени задолженность в сумме 55 669 руб. 04 коп. не погашена.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ответчику товара подтверждается материалами дела.

Оценивая заявленные ответчиком возражения, суд исходит из следующего.

Само по себе ненадлежащее, по мнению ответчика, поведение представителя поставщика, а также нарушение договоренности о времени поставки, не являются основаниями, освобождающим покупателя от обязанности оплатить фактически принятый им товар.

При изложенных обстоятельствах возражения ответчика суд находит необоснованными, а требование истца о взыскании 55 669 руб. 04 коп. долга подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора истец на стоимость неоплаченного товара начислил проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 21.11.2018 по 04.02.2020 в размере 29 818 руб. 97 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что согласно ст. 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (п. 2 ст. 823 ГК РФ). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Представленный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом суд признает верным.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛМА» 55 669 руб. 04 коп. задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа № 4278 от 11.10.2018 и 29 818 руб. 97 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 21.11.2018 по 04.02.2020, а также 3 420 руб. 00 коп. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Е.А.Сосин