Решение от 29 мая 2019 г. по делу № А07-13101/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13101/2019
г. Уфа
29 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "АРТЕК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационный участок №7 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 239 527руб.

с учетом принятых уточнений

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом

Общество с ограниченной ответственностью "АРТЕК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационный участок №7" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору подряда №16 от 12.10.2018 г. в размере 339 527руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 791руб.

16.05.2019 г. истец представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать задолженность по договору подряда №16 от 12.10.2018 г. в размере 239 527руб.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение судом принято.

27.05.2019 г. от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, отзыв и возражений на исковое заявление не представил.

На основании ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление №450976 34 55467 5 о получении Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационный участок №7" определения суда от 26.04.2019 г., направленное по юридическому адресу ответчика: 453300, <...>.

Согласно ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "АРТЕК" (истец, подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационный участок №7" (ответчик, заказчик) заключен договор подряда №16 от 12.10.2018 г., согласно которому подрядчик обязуется выполнить (из своих материалов, и собственными силами и средствами) следующие виды работ: наращивание фановых труб многоквартирного дома по адресам: ул. Горького, д.17, ул. Горького, <...> г. Кумертау, РБ. Содержание и объем работ определяются в прилагаемой к договору, согласованной сторонами, сметной документацией заказчика в соответствии с условиями договора, являющимися неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену. Согласно п.3.1. договора работы, предусмотренные договором, осуществляются подрядчиком в следующие сроки: начало работ: 12 октября 2018 г., окончание работ: 15 ноября 2018 г. В соответствии с п.4.1. договора цена работы определяется сторонами путем составления сметы (локально-сметного расчета), который является неотъемлемой частью договора, и составляет 339 527руб., без НДС. Пунктом 4.2. договора установлено, что оплата работы осуществляется заказчиком в два этапа:

1 - этап: в течение 5 календарных дней заказчик должен оплатить подрядчику аванс в размере 50% цены работы для приобретения материалов;

2 - этап: в течение 10 календарных дней после подписания сторонами акта приемки выполненных работ заказчик должен оплатить подрядчику оставшиеся 50% цены работы.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом на сумму 339 527руб., о чем свидетельствуют подписанные в двустороннем порядке акты выполненных работ №б/н от 15.11.2018г. на сумму 77 347руб., №14 от 15.11.2018г. на сумму 72 168руб., №б/н от 15.11.2018г. на сумму 95 006руб., №12 от 15.11.2018г. на сумму 95 006руб.

Однако, выполненные работы в полном объеме ответчиком не оплачены. Задолженность ответчика составила 339 527руб., которая также подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов за 2018 г.

Истец 11.04.2019 г. вручил ответчику претензию об оплате задолженности в размере 339 527руб., которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку обязательства по оплате стоимости выполненных и принятых работ ответчиком до настоящего времени не исполнены, истец обратился в арбитражный суд настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия представленного договора, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор подряда, следовательно, между сторонами возникли отношения, регулируемые Главой 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Договор подряда №16 от 12.10.2018 г. содержит все существенные условия договора подряда, по которому сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В силу ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами №б/н от 15.11.2018г. на сумму 77 347руб., №14 от 15.11.2018г. на сумму 72 168руб., №б/н от 15.11.2018г. на сумму 95 006руб., №12 от 15.11.2018г. на сумму 95 006руб.

Работы приняты Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационный участок №7" без замечаний относительно объема, сроков, качества и стоимости работ.

Акты о выполненных работ содержат подписи представителей сторон, а также информацию об объекте, наименовании и объемах работ, их стоимости. Данные документы подписаны представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скреплены печатями истца и ответчика, что свидетельствуют о выполнении работ подрядчиком (истцом), принятии их результата заказчиком (ответчиком).

Истец в ходе судебного разбирательства уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность по договору подряда №16 от 12.10.2018 г. в размере 239 527руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт выполнения истцом работ по договору подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.

Согласно п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Как определено в статье 9 Федерального закона от 21 ноября 1996 года N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами.

Таким образом, факт исполнения обязательства ответчика перед истцом, в данном случае - факт оплаты должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

В нарушение вышеуказанного, ответчик документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по оплате, равно как и возражений против заявленных требований не представил, иным способом доводы истца не опроверг.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 239 527руб. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "АРТЕК" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационный участок №7 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АРТЕК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по договору подряда №16 от 12.10.2018 г. в размере 239 527руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 791 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "АРТЕК" (ИНН <***>, ОГРН <***> из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей за подачу иска, уплаченную платежным поручением от 23.04.2019 № 108.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Д.П.Кузнецов