Решение от 12 мая 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«13» мая 2026 года Дело № А53-46258/2025

Резолютивная часть решения объявлена «29» апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен «13» мая 2026 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П.

при ведении протокола секретарем Магамедовой Х.А., рассмотрев в судебном заседании иск общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие участников процесса,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» (именуемое истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» (именуемое ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 2 832 260 рублей.

От истца посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просил суд взыскать задолженность по договору №161514695 от 15.07.2024 в сумме 2 832 260 рублей.

Право формулирования требований, является прерогативой заявителя, которое предоставлено ему в силу прямого указания данного в законе. В связи с чем, суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, уточнения судом приняты.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

В материалах дела имеется почтовые конверты, направленные по адресу ответчика из выписки ЕГРЮЛ, но возвращенные почтой с отметкой «возврат отправителю из-за отсутствия адресата».

Конверт с копией определения суда о назначении судебного разбирательства отправлены ответчику по адресу из выписки ЕГРЮЛ и вернулся в суд из-за отсутствия адресата.

Так, почтовое отправление с почтовым идентификатором №34498720292886 отправлено адресату, прибыло в место вручения 28.03.2026, возврат отправителю из-за отсутствия адреса произошел 03.04.2026, покинуло место возврата 04.04.2026.

В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации (пункт 3).

Согласно пункту 34 приказа Минцифры России от 17.04.2023 N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Согласно отчету об отслеживании, сформированному на официальном сайте Почты России, почтовое уведомление №34498720292886 хранилось в отделении почтовой связи 7 дней (с 28.03.2026 по 04.04.2026).

Таким образом, Правила оказания услуг почтовой связи соблюдены, следовательно, ответчик считается извещенным о рассмотрении дела в суде первой инстанции в порядке пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и имел возможность предоставления возражений и доказательств суду первой инстанции.

Спор рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи вторсырья №161514695 от 15.07.2024.

На основании пункта 1.1. договора истец обязуется передать в собственность ответчика, а ответчик обязуется своевременно принять, оплатить и вывезти вторичное сырье (ВС) и оборотную тару (ОТ) с объектов истца.

В соответствии пунктом 1.3. договора в части, не урегулированной положениями договора, к отношениям сторон применяются общие условия Х5, опубликованные по адресу: https://www.x5.ru/ru/partners/purchases-for-own-needs/ (сайт Х5 Retail Group (www.x5.ru) / «Партнёрам» / «Закупки для собственных нужд Х5), действующие в редакции на дату подписания Договора.

Пунктом 2.2.2. договора стороны установили, что приемка ВС, ОТ осуществляется на основании документов о приемке: товарной накладной (ТН) / товарно-транспортной накладной (ТТН)/ универсального передаточного документа (УПД), которые подписываются уполномоченными представителями Продавца и Покупателя в момент передачи ВС, ОТ Покупателю.

Факт отгрузки подтверждается товарной накладной №1011949775 от 29.07.2024.

За период с 15.07.2025 по 27.08.2025 ответчик принял и вывез вторичное сырье и оборотную тару на сумму 3 573 388,80 рублей, что подтверждается товарными накладными, электронными универсальными передаточными актами.

На основании пункта 2.4.1. договора стороны установили, что оплата ВС, ОТ производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, еженедельно в течение 5 (пяти) банковских дней со дня подписания Сторонами документов о приемке, указанных в п. 2.2.2 Договора, в случае работы в системе электронного документооборота (далее - ЭДО).

Во исполнение принятых на себя обязательств ответчиком была произведена оплата ВС и ОТ на сумму 741 128,80 рублей, таким образом, задолженность ответчика составила 2 832 260 рублей.

С целью урегулирования спора, истцом в адрес ответчика 09.06.2025 направлено претензионное требование об уплате образовавшейся задолженности, которое ответчиком оставлено без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать

в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары

в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса , в случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства , на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обоснованность требований истца подтверждена совокупностью представленных доказательств: договор купли-продажи вторсырья №161514695 от 15.07.2024, товарная накладная №1011949775 от 29.07.2024.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

За период с 15.07.2025 по 27.08.2025 ответчик принял и вывез вторичное сырье и оборотную тару на сумму 3 573 388,80 рублей, что подтверждается товарными накладными, электронными универсальными передаточными актами.

Ответчик произвел частично оплату за поставленный товар, что подтверждается платежным поручением от 31.01.2025 №634 на сумму 595 564,80 рублей, от 26.02.2025 № 673 на сумму 95 564 рублей, от 13.03.2025 №701 на сумму 50 000 рублей, что в общей сумме составляет 741 128,80 рублей.

Также между истцом и ответчиком через оператора Оператор ЭДО ООО «Компания «Тензор» подписан акт сверки взаимных расчетов № 0080223456 за период с 01.01.2025 по 30.04.2025, согласно которому по договору № 161514695 от 15.07.2024 на 30.04.2025 задолженность в пользу истца составляет 2 832 260 рублей.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, доказательства оплаты по договору поставки в сумме 2 832 260 рублей отсутствуют.

На основании изложенного исковые требования о взыскании правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору №161514695 от 15.07.2024 в сумме 2 832 260 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению №26193 от 24.10.2025 оплачена государственная пошлина в сумме 109 968 рублей.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 49,110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору №161514695 от 15.07.2024 в сумме 2 832 260 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 109 968 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Комурджиева И.П.