Решение от 17 ноября 2021 г. по делу № А23-355/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-355/2021
17 ноября 2021 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2021 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоренко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ТАЙФУН», 249038, Калужская область, г. Обнинск, пр. Ленина, д.82, ИНН 7703092752, ОГРН 1024000948674, к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛИГА-ТЕРМ», 249037, Калужская область, г. Обнинск, ул. Красных зорь, д.26, ИНН 4025055601, ОГРН 1024000959146, о взыскании задолженности в сумме 2 660 217 руб. 60 коп., задолженности по внесению платы по договору на возмещение в размере 912 691 руб. 89 коп.

без участия представителей сторон

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ТАЙФУН» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛИГА-ТЕРМ» о взыскании задолженности в сумме 2 660 217 руб. 60 коп., задолженности по внесению платы по договору на возмещение в размере 912 691 руб. 89 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 3 235 163 руб. 89 коп., в том числе задолженность в сумме 2 260 217 руб. 60 коп. - задолженности по внесению арендной платы, 974 946 руб. 29 коп. – задолженность по внесению платы по договору на возмещение.

Уточненное требование принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил заявление, в котором признал задолженности по внесению арендной платы в сумме 2 260 217 руб. 60 коп., задолженность по внесению платы по договору на возмещение 974 946 руб. 29 коп.

Признание ответчиком требования истца судом принято. В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд считает заявленное требование о взыскании задолженности по внесению арендной платы в сумме 2 260 217 руб. 60 коп., задолженность по внесению платы по договору на возмещение 974 946 руб. 29 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

Согласно абз.2 п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая оплату ответчиком задолженности в сумме 400 000 руб. после обращения истца в суд и принятия искового заявления к производству, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов (т. 2 л.д. 159) и платежным поручением №723 от 28.10.2021 (т.2 л.д. 156), признание ответчиком иска в сумме 3 235 163 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 12 353 руб.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 12 353 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛИГА-ТЕРМ», Калужская область, г. Обнинск, в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ТАЙФУН», Калужская область, г. Обнинск, задолженность в сумме 3 235 163 руб. 89 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛИГА-ТЕРМ», Калужская область, г. Обнинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 353 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья А.В. Бураков