Решение от 12 апреля 2021 г. по делу № А72-15760/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-15760/2020

12.04.2021


Резолютивная часть решения объявлена 08.04.2021

Решение в полном объеме изготовлено 12.04.2021

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.В. Страдымовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск,

к ООО "УК ГАРАНТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 299 737 руб. 69 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом;

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность, диплом;

установил:

УМУП "УЛЬЯНОВСКВОДОКАНАЛ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "УК ГАРАНТ" о взыскании 299 737 руб. 69 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.12.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Этим же определением суд предоставил истцу отсрочку по оплате государственной пошлины на сумму 8 995 руб. 00 коп. до вынесения итогового судебного акта по делу.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление и дополнительные документы.

От истца поступили письменные пояснения на отзыв ответчика.

Определением от 25.02.2021 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Стороны обеспечили явку в судебное заседание.

Истец на исковых требованиях настаивал, представил дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

Ответчик не оспаривает исковые требования в части 172 121 руб. 03 коп., представил контррасчет исковых требований на сумму 172 121 руб. 03 коп.

Истец арифметически считает контррасчет исковых требований на сумму 172 121 руб. 03 коп. верным.

Материалами дела установлено, 23.05.2018 между Ульяновским муниципальным унитарным предприятием водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» (УМУП «Ульяновскводоканал») и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гарант» (Абонент) заключен договор № 23117 холодного водоснабжения и водоотведения, согласно которому УМУП «Ульяновскводоканал» обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду для использования в целях содержания общего имущества многоквартирного дома. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором (п. 1 договора).

Ответчик в соответствии с п. 8 договора оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение договора истец оказал ответчику за период с октября 2019 года по май 2020 года услуги, что подтверждается актами оказанных услуг и счетами-фактурами за спорный период. Истец указывает, что за период с октября 2019 года по май 2020 года оплата оказанных услуг ответчиком не производилась.

Ответчику были направлены для подписания акты об оказании услуг за спорные периоды, счета-фактуры, претензия с требованием погасить задолженность, акты подписаны ответчиком без претензий и разногласий, однако претензия истца оставлена без ответа и исполнения.

Многоквартирные дома, находящийся в управлении ответчика, имеют средство измерения (общедомовой прибор учета). Объемы, выставленные ответчику, были определены на основании показаний данного прибора, с учетом установленных нормативов и тарифов.

Так как ответчик не оплатил оказанные ему истцом услуги, истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности. Ответчиком претензия была оставлена без ответа. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании основного долга в размере 299 737 руб. 69 коп. за период с октября 2019 года по май 2020 года.

Ответчик против требований истца возражает, так как истец не представлял ответчику в спорный период показания по индивидуальным приборам учета, в связи с чем у ответчика отсутствует возможность для проверки начислений.

Ответчик не согласен с расчетом истца потребленного энергоресурса по дому № 39 по ул. Аблукова в г. Ульяновск, так как у ответчика за май 2020 имеются данные о неисправности общедомового прибора учета МКД. Новый прибор учета был введен в эксплуатацию 17.11.2020, показания по ОДПУ составило вплоть до выхода из строя 111 куб. м., а не 242 куб. м. как указано истцом в представленных расчетах.

Кроме того, спор между сторонами возник из обязанности истца учесть "отрицательный ОДН" по тем многоквартирным домам, в которых индивидуальное потребление ХВС превысило потребление ХВС общедомовое.

Изучив доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт исполнения истцом принятых по договору обязательств по поставке холодной воды на содержание общего имущества МКД ответчика в октябре 2019 – мае 2020 года подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Спор между сторонами касается обязанности истца учесть "отрицательный ОДН" по тем многоквартирным домам, в которых индивидуальное потребление ХВС превысило потребление ХВС общедомовое.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, пунктах 40, 44, 45 Правил N 354.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Возникновение отрицательной разницы является основанием для освобождения собственников помещений от начисления платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.

В случае, если величина объема индивидуального потребления превышает величину объема общедомового потребления ("отрицательный ОДН"), то объем коммунальной услуги по водоснабжению, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0, а объем, подлежащий оплате в следующем расчетном периоде, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Представленный ответчиком контррасчет стоимости холодного водоснабжения на сумму 172 121 руб. 03 коп.истцом и судом проверен и признан правильным, поскольку учитывает значение отрицательного СОИ по конкретным домам.

Отказ истца учитывать отрицательное значение поставленного ресурса на СОИ фактически приводит к оплате за не поставленный ресурс, что недопустимо.

В данной части доводы истца основаны на неверном толковании норм материального права, в связи с чем подлежат отклонению. Указанные выводы соответствуют правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в решении от 20.06.2018г. №АКПИ18-386 и соответствуют сложившейся судебной практике, изложенной, в том числе, в Определении Верховного Суда РФ от 26.11.2020 N 309-ЭС20-18566 по делу N А60-35303/2019, Определении Верховного Суда РФ от 05.10.2020 N 304-ЭС20-13736 по делу N А03-21677/2018.

В ходе рассмотрения дела истец направил ответчику показания ИДПУ, исходя из предоставленных истцом сведений, ответчик расчет истца в его оставшейся части не оспаривал, с расчетом истца по дому № 39 по ул. Аблукова в г. Ульяновск, ответчик также согласился.

Прибор учета по дому № 39 по ул. Аблукова в г. Ульяновск в мае 2020 был неисправен, заменен в ноябре 2020.

В соответствии с п. 14 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (ред. от 22.05.2020) «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях: а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; б) в случае неисправности прибора учета; в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Согласно подпункту "б" пункта 15 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776, при расчетном способе коммерческого учета воды применяется, в том числе, метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды.

По вышеуказанному дому был определен среднемесячный объем, который составил 242 куб. м. Для распределения объема по МКД по адресу ул. Аблукова, д. 39 были взяты среднемесячные показания из которых были вычтены арендаторы и данные РИЦ (242 куб. м. - 12 куб. м. - 193,45 куб. м. = 36,55 куб. м.). Таким образом определена разница, которая составила 36,55 куб. м. Судом представленный расчет, так же, проверен и признан верным.

На основании вышеизложенного, исковые требования следует удовлетворить частично в размере 172 121 руб. 03 коп., принимая во внимание правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в решении от 20.06.2018 N АКПИ18-386, и наличие оснований для уменьшения положительного значения объема ресурса - холодная вода на общедомовые нужды на ранее полученное отрицательное значение объема аналогичного ресурса по каждому из МКД в отдельности. В остальной части исковых требований следует отказать.

При подаче иска истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины на сумму 8 995 руб. 00 коп.

Таким образом, расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Гарант» в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" 172 121 руб. 03 коп. – основной долг за период октябрь 2019 – май 2020.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Гарант» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 164 руб. 79 коп.

Взыскать Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 829 руб. 96 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.В. Страдымова