Решение от 10 апреля 2018 г. по делу № А21-13243/2017

Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А21-13243/2017
г. Калининград
11

апреля

2018 года
10 апреля 2018 г. оглашена резолютивная часть решения

11 апреля 2018 г. изготовлен полный текст решения

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Ершовой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОАО "Янтарьэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО "Управляющая компания "ЖКХ Донское" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 22 232,62 рублей задолженности за электроэнергию, потребленную в сентябре 2017 г., 1 648,33 рублей пени за период с 19.10.2017 г. по 10.04.2018 г. с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2018 г.,

от ответчика: не явился, надлежаще извещен;

установил:

открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – ОАО «Янтарьэнергосбыт», истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖКХ Донское" (далее – ООО "Управляющая компания "ЖКХ Донское", ответчику) о взыскании 22 232,62 рублей задолженности за электроэнергию, потребленную в сентябре 2017 г., 1 648,33 рублей пени за период с 19.10.2017 г. по 10.04.2018 г. с последующим начислением пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы 22 232,62 рулей за каждый день просрочки, по день фактической оплаты.

Информация о рассмотрении дела своевременно опубликована на официальном сайте в сети Интернет по адресу www.arbitr.ru.

Истец поддержал заявленные требования с учетом уточнений, ответчик иск не признал по изложенным в отзыве основаниям, указывая на неверные показания приборов учета, на основании которых истец рассчитал стоимость потребленной электроэнергии.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.09.2010 г. между ОАО «Янтарьэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО "Управляющая компания "ЖКХ Донское" (Исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 464/1 (далее – Договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность) (далее - электрическую энергию), оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Исполнитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

В приложении № 2 к Договору стороны согласовали перечень объектов абонента, по которым производятся расчёты за поданную электроэнергию.

В соответствии с пунктом 5.6 Договора оплата электрической энергии производится не позднее 10-го числа каждого месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с требованием п. 81 основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденный постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, а также п. 6.6 договора, оплата электрической энергии производится по договору ответчиком ежемесячно не позднее 15-го числа каждого месяца, следующим за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

ОАО «Янтарьэнергосбыт», исполняя условия заключенного Договора, поставило ответчику электроэнергию в сентябре 2017 г. на сумму 52 232,62 рублей и выставило в адрес ответчика счет на оплату с указанием количества потребленной энергии, периода, а также цены и стоимости.

Ответчик оплату за полученный объем электрической энергии произвел частично, на сумму 30 000 рублей, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском, требуя взыскать стоимость поставленного ресурса и пени, рассчитанные на основании ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В соответствии с требованиями, установленными ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно статье 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ (если не предусмотрено иное) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, порядок расчетов определяется законом или соглашением сторон.

Доказательства, подтверждающие оплату в полном объеме электрической энергии, поставленной на объекты энергопотребления ответчика, в деле отсутствуют.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком платежных обязательств по договору судом установлен и подтвержден материалами дела. Отпуск электрической энергии осуществлен истцом в период действия Договора, условия которого в установленном порядке сторонами не оспаривались.

Возражения ответчика в части недостоверности принятых истцом к расчетам показаний приборов учета на начало спорного периода – сентября 2017 года опровергаются представленными ОАО «Янтарьэнергосбыт» в материалы дела показаниями приборов учета на конец предыдущего отчетного периода – августа 2017 года (ведомости энергопотребления), которые предоставлялись истцу сетевой организацией с применением автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учета электрической энергии. Указанные показания приборов учета (конечные за август как начальные за сентябрь) совпадают, начисления за август 2017 года произведены истцом без возражений со стороны ответчика и взысканы в судебном порядке в деле № А21-12509/2017.

Истцом также заявлено требование о взыскании 1 648,33 рублей пени за период с 19.10.2017 г. по 10.04.2018 г. с последующим начислением пени на сумму долга 22 232,62 рублей до дня фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

В обоснование истец ссылается на ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», касающейся ответственности управляющей компании.

Согласно вышеуказанной норме, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как видно, взыскание пени предусматривается за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного, суд признает обоснованным требование ОАО «Янтарьэнергосбыт» о взыскании с ООО "Управляющая компания "ЖКХ Донское" пени по день фактической уплаты долга с применением ставки пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, поскольку к 11.04.2018 г. просрочка ответчика в оплате долга за потребленную в сентябре 2017 года электроэнергию составила более 91 дня.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчиком по состоянию на дату рассмотрения дела по существу суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к должнику, свидетельствующие об отсутствии задолженности или об ином её размере, исковое требование подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Управляющая компания «ЖКХ Донское» в пользу ОАО «Янтарьэнергосбыт» задолженность по договору энергоснабжения № 464/1 от 06.09.2010 г. в размере 22 232,62 рублей, пени в размере 1 648,33 рублей за период с 19.10.2017 г. по 10.04.2018 г. и с 11.04.2018 г. пени на сумму долга 22 232,62 рублей до дня фактической оплаты в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, а также в счет уплаченной государственной пошлины 2 000 рублей.


Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.А. Ершова