Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № А27-23247/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул, д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru,E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-23247/2019
город Кемерово
10 февраля 2020 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Переваловой О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой Е.В., без проведения аудиозаписи, в связи с отсутствием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибтрейд", г.Новокузнецк (ОГРН1104217007674)

к обществу с ограниченной ответственностью "Горные технологии", г.Новокузнецк (ОГРН1164205073603) о взыскании 1 267 452,73 руб. долга, 47 043,33 руб. процентов, с начислением процентов по день исполнения обязательства по оплате задолженности

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Сибтрейд" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Горные технологии" о взыскании 1 267 452,73 руб. долга, 47 043,33 руб. процентов, с начислением процентов по день исполнения обязательства по оплате задолженности.

Определением суда от 08.11.2019 исковое заявление принято к производству, начата подготовка к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 16.12.2019, в котором судебное разбирательство назначено на 15.01.2020. Протокольным определением суда от 15.01.2020 судебное разбирательство отложено на 29.01.2020, затем на 10.02.2020, в связи с невозможностью его проведения по техническим причинам в назначенное время.

В настоящее судебное заседание стороны, уведомленные о дате и времени его проведения явку представителей не обеспечили, возражений против рассмотрения дела в их отсутствии не заявили.

Иск мотивирован необоснованным уклонением ответчика от обязанности по оплате фактически выполненных работ, что послужило основанием начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключена разовая сделка, оформленная калькуляцией от 28.01.2019, дефектной ведомостью от 28.01.2019 и счетом на оплату №17 от 12.02.2019 на сумму 1267452,73руб., а также универсальным передаточным документом №1219 от 02.04.2019, согласно которому истцом выполнены работы по ремонту кожуха полуоси 75570 со ступицей и тормозным механизмом в сборе, общей стоимостью работ 1267452,73руб.

Оценив представленные документы, арбитражный суд приходит к выводу, что спорное правоотношение подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку факт выполнения работ подтвержден истцом, что следует из универсального передаточного документа №1219 от 02.04.2019 и ответчиком, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документально не опровергнут, то с учетом положений статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать наступившей обязанность ответчика оплатить принятый результат работы, непосредственно после подписания соответствующего универсального передаточного документа.

Вместе с тем, материалы дела не располагают доказательствами оплаты 1267452,73руб. стоимости принятого результата работы, в связи с чем, требование о взыскании заявленной суммы долга признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет кредитору право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, в случае уклонения должника от возврата долга или иной просрочки исполнения денежного обязательства.

Истец предъявил ко взысканию 47043,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2019 по 30.09.2019.

Суд проверил расчет процентов, признал его арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела, требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено правило о возможности взыскания процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства», Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется судом на день вынесения решения исходя из предыдущих периодов. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день их уплаты кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку на момент вынесения решения суд не обладает доказательствами оплаты спорной суммы, то требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению, при этом судом произведен расчет процентов по дату вынесения решения, размер которых по состоянию на 10.02.2020 составил

7703,85 руб. подлежащий взысканию.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы от уплаты государственной пошлины по иску относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Горные технологии" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибтрейд" 1267452,73 руб. долга, 77003,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2019 по 10.02.2020 включительно, 26145руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 1370601,58 руб., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 1267452,73 руб. (ее остаток), исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды, начиная с 11.02.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.И. Перевалова