Решение от 4 апреля 2018 г. по делу № А45-255/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-255/2018
г. Новосибирск
05 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 05 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Бердск Новосибирской области (ОГРНИП 304544501600021)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания СибМайнинг», г. Новосибирск (ОГРН <***>)

о взыскании 9 387 540 рублей 23 копеек,

при участии представителя:

истца – ФИО3 – доверенность от 01.01.2018, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания СибМайнинг» (далее – ответчик) о взыскании 7 887 350 рублей 36 копеек основного долга, 61 640 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по делу и доказательства, опровергающие требования истца, суду не представил.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается извещенным надлежащим образом и суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

22.03.2016 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор оказания услуг №23, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать услуги специальной техники на объекта заказчика, а заказчик обязуется производить оплату оказанных услуг.

В соответствии с условиями договора, истец оказывал ответчику услуги, что подтверждается подписанными обеими сторонами универсальными передаточными документами №950 от 20.09.2017 на сумму 3 161 737 рублей, №954 от 30.09.2017 на сумму 2 583 801 рубль 50 копеек, №959 от 10.10.2017 на сумму 2 277 502 рубля 50 копеек, №960 от 20.10.2017 на сумму 2 604 599 рублей, №963 от 27.10.2017 на сумму 1 815 751 рубль.

Согласно пункту 3.2, в редакции Дополнительного соглашения к Договору, оплата производится заказчиком с отсрочкой платежа 30 календарных дней с момента окончания месяца, в котором были оказаны услуги на основании подписанных сторонами актов выполненных работ и выставленных исполнителем счетов-фактур.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил надлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 7 887 350 рублей 36 копеек.

Неисполнение ответчиком претензионных требований об оплате послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании 61 640 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2017 по 05.01.2018 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов проверен арбитражным судом, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Материалами дела доказаны факты нарушения ответчиком условий договора в части своевременной и полной оплаты товара.

Цена иска определена истцом верно, надлежащим образом документально подтверждена, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания СибМайнинг», г. Новосибирск (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Бердск Новосибирской области (ОГРНИП 304544501600021) 7825709 рублей 50 копеек задолженности, 61640 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 62437 рублей расходов по оплате госпошлины.

Вернуть истцу из федерального бюджета Российской Федерации 1 рубль излишне оплаченной госпошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Ю.Н. Голубева