Решение от 3 июля 2020 г. по делу № А46-7504/2020АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru Именем Российской Федерации № дела А46-7504/2020 03 июля 2020 года город Омск Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года, Полный текст решения изготовлен 03 июля 2020 года. Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной В.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Отрах А.Н., рассмотрев дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Газпром нефть» (ИНН 5504036333, ОГРН 1025501701686) к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтетрейдерская группа Профитэк» (ИНН 5501261891, ОГРН 1145543048111) о взыскании 829 458 руб. 32 коп., при участии в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Трансойл», при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 по доверенности от 05.06.2017, (паспорт), от ответчика – не явились, извещены, от третьего лица – не явились, извещены, публичное акционерное общество «Газпром нефть» (далее по тексту – ПАО «Газпром нефть», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтетрейдерская группа Профитэк» (далее по тексту - ответчик, ООО «Нефтетрейдерская группа Профитэк») о взыскании 829 458 руб. 32 коп., в том числе: штраф за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии в размере 110 000 рублей 00 копеек, убытки за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии в размере 671 855 рублей 80 копеек, убытки за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии размере 47 602 рублей 52 копеек. Определением Арбитражного суда Омской области от 08.05.2020 заявление принято и назначено к рассмотрению, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Трансойл». В судебном заседании представитель истца поддержал заявление. Ответчик и третье лицо, в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по последнему известному суду адресу, что в силу пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим уведомлением. Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. В соответствии с пунктом 19.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее-Правила торгов) между ПАО «Газпром нефть» (Поставщик) и ООО «НТГ ПРОФИТЭК» (Покупатель), заключено Генеральное соглашение №ГПН-15/27160/01874/Д от 04.08.2015 года. Согласно пункту 9.1. Правил торгов условия договора, заключаемого на Бирже содержаться в Заявках и в Правилах торгов, включая Приложение № 01 «Общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» ЗАО СПбМТСБ», а также в спецификациях биржевого товара. Согласно Правилам торгов п.06.13 порожние цистерны после слива на станции назначения должны соответствовать ГОСТ№1510-84 «Нефть и нефтепродукты. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение». Покупатель обязан обеспечить полный слив нефтепродуктов из железнодорожных цистерн. П.06.14 Правил торгов определено, что коммерчески пригодными являются опломбированные порожние вагоны, которые очищены от остатков груза и иных продуктов, перевозимых в вагоне ранее, и без загрязнения наружной поверхности котла цистерны, рамы, ходовых частей, знаков надписей и трафаретов на котле, с установленными в транспортное положение деталями сливно-наливной, запорно-предохранительной арматуры, другого оборудования цистерны и плотно закрытыми клапанами и заглушками сливного прибора, с которыми произведены все действия, определенные Приказом МПС №25 от 18.06.2003 года Пунктом 15.07 Правил торгов предусмотрено, В случае, если при осмотре порожней цистерны на станции налива, прибывшей после выгрузки, Поставщик выявляет нижеуказанные нарушения Правил перевозок грузов: не закрыт клапан нижнего сливного прибора; отсутствие ЗПУ; наличие посторонних предметов в котле (использованные ЗПУ, металлические предметы, мусор, остатки ранее перевозимого груза); наличие использованных ЗПУ в количестве 2 штук и более на котле, то Покупатель оплачивает Поставщику неустойку в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждую цистерну, в отношении которой допущено нарушение. При этом, в подтверждение указанных в настоящем пункте нарушений, Поставщик предъявляет Покупателю оформленные на каждую цистерну Акт общей формы (форма ГУ-23) и копию транспортной железнодорожной накладной на перевозку порожней цистерны. В следствие возврата вагонов в коммерчески непригодном состоянии со стороны экспедитора ООО «Трансойл» в адрес ПАО «Газпром нефть» предъявлена претензия №232/2017/12.16/КНП. В соответствии с п. 15.10. Правил торгов биржи, в случае нарушения Покупателем п. 06.13 настоящего Приложения № 01 к Правилам торгов Покупатель обязан по требованию Поставщика оплатить неустойку за простой цистерн на время нахождения цистерн под очисткой в размере 2000 (две тысячи) рублей за цистерну за каждые сутки нахождения её под очисткой. Кроме того, в случае неполного слива нефтепродуктов из цистерн Покупатель обязан сверх неустойки, предусмотренной настоящим пунктом, полностью возместить Поставщику все причиненные в связи с этим убытки, включая, но не ограничиваясь этим, все расходы по очистке цистерн, оплате аренды цистерн за время нахождения под очисткой, оплате стоимости перевозки до станции нахождения промывочно-пропарочной станции (ППС) и обратно. В связи с нарушением условий п. 06.13 раздела 06. Приложения №01 к Правилам торгов в рамках Генерального соглашения в адрес Ответчика направлена претензия в связи с возвратом вагонов в коммерчески непригодном состоянии на сумму 781 855,8 рублей. В соответствии с п.06.14. Правил торгов биржи Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.19 настоящего Приложения № 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либо на иную станцию по усмотрению Поставщика. Технически исправными являются порожние вагоны, у которых исправны основные узлы и детали, что включает в себя: герметичность и целостность котла, рамы, надежность крепления котла, техническая исправность колёсных пар и тормозной системы. В случае, если при осмотре порожней цистерны на станции налива, прибывшей после выгрузки, Поставщик выявляет нижеуказанные нарушения Правил перевозок грузов: не закрыт клапан нижнего сливного прибора; отсутствие ЗПУ; наличие посторонних предметов в котле (использованные ЗПУ, металлические предметы, мусор, остатки ранее перевозимого груза); наличие использованных ЗПУ в количестве 2 штук и более на котле, то Покупатель оплачивает Поставщику неустойку в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждую цистерну, в отношении которой допущено нарушение. При этом, в подтверждение указанных в настоящем пункте нарушений, Поставщик предъявляет Покупателю оформленные на каждую цистерну Акт общей формы (форма ГУ-23) и копию транспортной железнодорожной накладной на перевозку порожней цистерны. Вследствие возврата вагонов в технически неисправном состоянии со стороны экспедитора ООО «Трансойл» в адрес ПАО «Газпром нефть» предъявлены претензии: -227/2017/12.16/ТНП - 251/2017/01.17/ТНП В связи с нарушением условий по возврату вагонов в технически исправном состоянии Приложения №01 к Правилам торгов в рамках Генерального соглашения в адрес Ответчика направлены претензии на общую сумму 47 602,52 рубля. Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о применении к ответчику меры ответственности за нарушение установленных договорных обязательств. В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ договор является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его не допускается. Одним из способов обеспечения исполнения обязательств (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ) является неустойка, которая представляет собой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ). В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Частью 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В силу статьи 12, пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать совокупность следующих обстоятельств: факт причинения убытков, их размер, ненадлежащее исполнение обязательств и причинную связь между противоправным поведением ответчика и возникшими убытками у истца, а также вину ответчика. По общему правилу убытки подлежат возмещению в полном объеме, если законом или договором не предусмотрен меньший размер возмещения (п. 1 ст. 15, п. 2 ст. 393 ГК РФ). В договоре можно ограничить подлежащие возмещению убытки (по составу или размеру). Размер убытков в связи с возвратом ответчиком вагонов в коммерчески непригодном состоянии Истцом подтвержден пакетом документов по каждому вагону, которые признаются судом надлежащими доказательствами (претензиями ООО «Трансойл», ж/д накладными, транспортными железнодорожными накладными, актами, в которых зафиксированы № вагона, № накладной, по которой вагон прибыл на станцию, актами выполненных работ, счетами-фактурами). Истцом представлены в материалы дела платежные поручения, подтверждающие оплату задолженности перед ООО «Трансойл». Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО «Газпром нефть» за возврат порожних цистерн в технически и коммерчески пригодном и неисправном состоянии выставило ООО «Нефтетрейдерская группа Профитэк» соответствующие претензии на общую сумму 829 458 руб. 32 коп. Доказательств, опровергающих сведения, указанные в претензиях, ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. В силу части 1 статьи 64, статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Оценив представленные доказательства, суд полагает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации Заявление публичного акционерного общества «Газпром нефть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтетрейдерская группа Профитэк» в пользу публичного акционерного общества «Газпром нефть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) штраф за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии размере 110 000 рублей 00 копеек, убытки за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии в размере 671 855 рублей 80 копеек, убытки за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии размере 47 602 рублей 52 копеек. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтетрейдерская группа Профитэк» в пользу публичного акционерного общества «Газпром нефть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 19 589 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа. Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Судья В.Ю. Распутина Суд:АС Омской области (подробнее)Истцы:ПАО "ГАЗПРОМ НЕФТЬ" (подробнее)Ответчики:ООО "Нефтетрейдерская группа Профитэк" (подробнее)Иные лица:ООО "Трансойл" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |