Решение от 9 января 2023 г. по делу № А70-15679/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-15679/2022
г. Тюмень
09 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.12.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 09.01.2023.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смоляк О.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

АО «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ» ИНН <***>

к ООО «Инсист Автоматика» ИНН <***>

о взыскании 2 621 040 руб. пени и штрафа, 36 105 руб. государственной пошлины,

и встречное исковое заявление

ООО «Инсист Автоматика» ИНН <***>

к АО «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ» ИНН <***>

о взыскании 5 868 000 руб. неустойки и 52 340 руб. государственной пошлины,

при участии:

представитель истца – ФИО1 по доверенности от 15.02.2022 № 27 (посредством онлайн-заседания),

представители ответчика – ФИО2 по доверенности от 12.09.2022 № 19, ФИО3 по доверенности от 01.12.2022 № 25 (посредством видеоконференц-связи),

установил:

АО «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ» (далее так же истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Инсист Автоматика» (далее так же ответчик) о взыскании 2 621 040 руб. пени и штрафа, 36 105 руб. государственной пошлины.

В свою очередь ООО «Инсист Автоматика» обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к АО «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ» о взыскании 5 868 000 руб. неустойки и 52 340 руб. государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражениях на отзыв, а также возражал против удовлетворения встречного иска.

Представители ответчика поддержали встречный иск по изложенным в нем основаниям, а также возразили против удовлетворения искового заявления.

Заслушав объяснения участников судебного процесса и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен Договор поставки материально-технических ресурсов от 22.05.2020 №7446220/0549Д, в соответствии с п. 1.1 которого ответчик взял на себя обязательства передать товар в собственность покупателя по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно условиям договора и приложений, а покупатель принять и оплатить товар.

В приложении (спецификации) к договору стороны согласовали, что ответчик обязан на условиях «базис поставки - пункт назначения» поставить истцу систему охранно-пожарной сигнализации в количестве и по характеристикам, определенным в пункте 1 спецификации, стоимостью 19 560 000 руб. (далее - товар), а с учетом проведения шеф-монтажных работ и пуско-наладочных работ общей стоимостью 28 256 400 руб. со сроком поставки 120 календарных дней с даты заключения договора.

В соответствии с п. 11.4 договора в случае просрочки покупателем согласования конструкторской документации (КД) на товар срок исполнения обязательств поставщика по поставке товара продлевается соразмерно периоду просрочки, и поставщик не несет ответственности за просрочку поставки в пределах такого продления.

С учетом того, что КД на товар окончательно согласована протоколом совещания НТС от 11.09.2020 № 36, а уведомление о согласовании КД направлено поставщику письмом от 16.09.2020 № 8/2-0404, срок поставки товара 14.01.2021.

В п. 4.2.3. договора стороны согласовали, что при базисе поставки «пункт назначения» обязанность поставщика по поставке товара считается исполненной в момент передачи товара грузополучателю/получателю и подписания последним товарной накладной. Датой поставки товара является дата, проставленная в товарно-транспортной накладной о прибытии груза в пункт назначения.

Согласно п. 5.1 договора приемка товара по качеству, количеству и комплектности производится покупателем в одностороннем порядке в течение 10 рабочих дней (при поставках товара в районы Крайнего Севера и приравненные к нему местности, отдаленные районы и другие районы досрочного завоза срок приемки товара составляет 30 календарных дней) с даты поставки на основании данных, указанных в документах, перечень которых установлен в п.7.1 договора, включая данные, содержащиеся в сертификате качества (соответствия), выданном производителем, а также железнодорожных, товаротранспортных, авианакладных и иных товарных накладных или актах приема-передачи, оформляемых при передаче Товара в месте нахождения склада Покупателя (Грузополучателя / Получателя) Товара.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае выявления несоответствия товара условиям договора и приложений к нему о качестве и/или количестве и/или комплектности и/или сборке товара и/или ассортименте, а также выявления несоответствия товара товаросопроводительным документам, покупатель (грузополучатель/получатель) вправе закончить разгрузку поступившего товара на отдельную площадку, обеспечив сохранение выявленных недостатков в неизменном виде, а также принять меры по обеспечению сохранности поступившего товара, в том числе от любых воздействий, ухудшающих его качество, и в течение 5 рабочих дней с момента выявления недостатков обеспечить вызов представителя поставщика. Представитель поставщика обязан явиться для участия в составлении акта о выявленных недостатках товара в течение 5 рабочих дней с момента направления ему вызова. В случае неявки представителя поставщика в срок, установленный договором, акт о выявленных недостатках товара составляется покупателем (грузополучателем/получателем) в одностороннем порядке с участием двух представителей общества или с привлечением иных третьих лиц.

Материалами дела подтверждается, что товар поступил на склад покупателя 15.12.2020, о чем свидетельствует отметка о сдаче груза в транспортной накладной от 11.12.2020 № 12.

Товар доставлен с недостатками, выявленными специалистами отдела качества АО «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ» при проведении входного контроля, что подтверждается актом от 22.12.2020 №1408С. Нарушения заключались, в том числе в отсутствии и несоответствии договору документации, предусмотренной п. 7.1 договора.

Уведомление о выявленном факте нарушения условий договора от 29.12.2020 № 8/6-2965 с требованием обеспечения прибытия специалиста поставщика с приложением акта от 22.12.2020 № 1408С было направлено по электронной почте ответчику в соответствии с п.19.2 договора.

Поставщик гарантийным письмом от 30.12.2020 № 406 гарантировал устранение всех принятых замечаний, зафиксированных актом от 22.12.2020 № 1408С, при проведении шеф-монтажных и пусконаладочных работ.

В соответствии с п. 5.5 договора дата устранения недостатков в товаре подтверждается актом об устранении недостатков, а в случае если для устранения недостатков товара он вывозился поставщиком, датой устранения недостатков будет являться дата доставки товара после устранения недостатков, подтвержденная транспортными документами.

Ответчик устранил последние замечания 22.04.2021, что подтверждается актом от 22.04.2021 № 1408С/6, а также отметкой о приемке товара в универсальном передаточном документе от 11.12.2020 № 138.

В соответствии с п. 5.3 договора в случае если покупатель воспользовался правом принять некачественный и/или некомплектный и/или несобранный товар покупатель имеет право по своему выбору в том числе, потребовать устранения недостатков товара и/или доукомплектования и/или сборку товара в срок, указанный в соответствующем приложении, но не более 30 календарных дней с даты составления акта о выявленных недостатках. В случае невыполнения поставщиком указанного обязательства в установленный срок поставщик несет ответственность в соответствии с п.8.1.2 Договора.

Согласно п.8.1.2 договора в случае нарушения сроков для устранения недостатков и/или доукомплектования и/или сборки, установленных пунктом 5.3 договора и приложением (Спецификацией), поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости Товара за каждый день просрочки, но не более чем 30% от стоимости товара. При этом пеня рассчитывается за период с даты истечения срока для устранения недостатков и/или доукомплектования и/или сборки товара до даты исполнения поставщиком обязательств по устранению недостатков и/или доукомплектованию и/или сборке товара.

Учитывая, что уведомление о выявленном факте нарушения условий договора было направлено поставщику 29.12.2020, срок для устранения выявленных замечаний истек 27.01.2021, согласно расчету истца размер взыскиваемой с ответчика неустойки составляет 1 643 040 руб. (0,1 % от стоимости поставленного товара за период с 14.01.2021 по 22.04.2021).

В настоящем деле истец так же просит взыскать с ответчика штраф за поставку некачественного товара в размере 978 000 руб.

Согласно п. 3.1 договора качество товара должно соответствовать ГОСТу, ТУ или другим общепринятым стандартам качества, а также техническим требованиям покупателя (опросным листам, техническому заданию) на данный вид товара, которые указываются в приложении (спецификациях) к договору и дополнениях к ним.

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что поставщик обязуется в сроки, предусмотренные договором и приложением к нему, но в любом случае не позднее даты прибытия товара в пункт назначения, передать покупателю все необходимые документы, относящиеся к товару, отсутствие которых не позволяет осуществить приемку и/или монтаж и/или эксплуатацию и/или дальнейшую передачу товара третьим лицам и/или иные действия в отношении товара, и перечень которых установлен в п. 7.1 договора, а также в соответствующих приложениях к договору. Не предоставление указанных документов приравнивается к поставке некомплектного товара и обязательства поставщика по поставке Товара считаются неисполненными.

В соответствии с п. 8.1.6 договора при передаче поставщиком товара ненадлежащего качества и/или товара некомплектного и/или несобранного товара (в том числе товара, не соответствующего техническим условиям покупателя, установленным для данного товара, и/или конструкторской документации, согласованной покупателем на данный товар в соответствии с разделом 11 договора), подтвержденной актом о выявленных недостатках товара в соответствии с пунктами 5.2 и 9.5 договора, поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 5 % от стоимости указанного Товара, а также обязуется возместить покупателю убытки, причиненные вследствие поставки товара ненадлежащего качества и/или товара некомплектного и/или несобранного товара (в том числе товара, не соответствующего техническим условиям покупателя, установленным для данного товара, и/или конструкторской документацией, согласованной покупателем на данный товар в соответствии с разделом 11 договора) в полном объеме.

Поставщик поставил товар с недостатками (повреждение лакокрасочного покрытия, несоответствие представленной КД и выполнения автоматизированный системы согласованной КД, отсутствие комплектующих материалов, не проведены необходимые монтажные работы, отсутствие сопроводительных документов предусмотренных п.7.1 договора), в связи с чем в адрес ответчика была направлена претензия от 31.03.2022 № 82, неисполнение которой послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, в котором он просит взыскать с ответчика 1 643 040 руб. пени и 978 000 руб. штрафа.

Возражая против заявленного иска, ответчик ссылается на то, что акт от 22.12.2020 № 1408С является ненадлежащим доказательством выявленных недостатков, поскольку составлен истцом в одностороннем порядке; приемка товара покупателем была выполнена без учета его дальнейшего шеф-монтажа по условиям договора; поставщик был вправе учесть все замечания и предложения истца и произвести необходимые доработки в срок до 28.01.2021.

В представленных дополнительных пояснениях ответчик признает указанный истцом период начисления пени с 14.01.2021 по 22.04.2021, а также просит снизить пени до 459 526,03 руб., исчислив их исходя из двукратной учетной ставки Банка России, также ответчик просит снизить штраф до 97 800 руб.

Встречные требования ответчика основаны на том, что истец нарушил срок оплаты товара.

Так, пунктом 6.2 Договора, п. 7 спецификации установлено, что оплата за поставленный Товар осуществляется не позднее 60 календарных дней, но не ранее 45 календарных дней с даты исполнения поставщиком обязательств по поставке.

Товар получен на склад покупателя 15.12.2020, 22.12.2020 покупателем составлен акт входного контроля № 1408С, содержащий замечания относительно поставленного товара.

Сроки оплаты товара, принятого покупателем 15.12.2020, наступили 29.01.2021 и истекли 13.02.2021. Фактически товар оплачен покупателем 16.06.2021.

Согласно расчету ответчика размер неустойки за нарушение срока оплаты товара составляет 5 868 000 руб. за период с 14.02.2021 по 16.06.2021.

Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано выше, товар прибыл на склад покупателя 15.12.2020, товар имел недостатки, перечисленные в Акте от 22.12.2020 №1408С.

Замечания к Товару окончательно устранены 22.04.2022, что подтверждается актом от 22.04.2021 №1408С/6, а также отметкой о приемке товара в универсальном передаточном документе от 11.12.2020 № 138.

Соответственно, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за период с 14.01.2021 по 22.04.2021.

При этом суд принимает позицию ответчика относительно снижения пеней до 459 526,03 руб., исчисленных исходя из двукратной ставки Банка России, поскольку сумма пени в размере 1 643 040 руб. несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

По указанным основаниям суд принимает во внимание позицию ответчика о снижении штрафа в 10 раз до 97 800 руб.

Изложенные обстоятельства являются основанием для частичного удовлетворения исковых требований.

При этом суд отклоняет позицию ответчика о том, что составленный истцом в одностороннем порядке акт от 22.12.2020 № 1408С является ненадлежащим доказательством выявленных недостатков, приемка товара покупателем была выполнена без учета его дальнейшего шеф-монтажа по условиям договора; поставщик был вправе учесть все замечания и предложения истца и произвести необходимые доработки в срок до 28.01.2021 ввиду следующего.

Товар доставлен с недостатками, выявленными специалистами отдела качества АО «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ» при проведении входного контроля, что подтверждается актом от 22.12.2020 №1408С.

Поставщик письмом от 30.12.2020 № 406 гарантировал устранение всех принятых замечаний, зафиксированных актом от 22.12.2020 №1408С при проведении шеф-монтажных и пусконаладочных работ.

Таким образом, поставщик располагал сведениями о том, что товар не принят покупателем. Требования договора к приемке товара поставщику известны в силу подписания его ответчиком.

Достоверно располагая сведениями о факте непринятия товара, поставщик не потребовал от покупателя двусторонней фиксации выявленных недостатков и составления комиссионного акта, своих представителей для этого не направил, с выявленные замечаниями согласился и устранил, что подтверждается актом от 22.04.2021 №1408С/6.

Таким образом, доводы ответчика о том, что акт составлен с нарушением порядка, предусмотренного п. 5.2 Договора и по этой причине не может быть признан надлежащим доказательством фиксации допущенных поставщиком неисполнения своих обязательств по договору, являются необоснованными.

Арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения встречного иска о взыскании с истца в пользу ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты товара в размере 5 868 000 руб. ввиду следующего.

В соответствии с п. 6.2 договора оплата за поставленный товар осуществляется через 45 календарных дней, но не позднее 60 календарных дней, с даты исполнения обязательств по поставке товара и при условии получения покупателем документов, указанных в п. 7.1 и 7.2 Договора, и предоставления оригиналов товарной накладной и счета-фактуры не позднее чем за 10 рабочих дней до наступления последнего дня срока оплаты.

Поскольку товар прибыл на склад покупателя 15.12.2020, замечания к Товару окончательно устранены 22.04.2022. С указанной даты в соответствии с п. 5.5 договора обязательства ответчика по поставке Товара считаются исполненными. Товар оплачен 16.06.2021, что подтверждается платежным поручением от 16.06.2021 №366687, то есть оплата произведена в пределах предусмотренного п. 6.2 Договора срока.

Таким образом, вывод ответчика о нарушении сроков оплаты не обоснован.

При обращении в суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 36 105 руб. по платежному поручению от 20.07.2022 № 400694, которая в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Инсист Автоматика» в пользу АО «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ» денежные средства в размере 593 431,03 руб., из них 459 526, 03 руб. пени, 97 800 руб. штрафа и 36 105 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Коряковцева О.В.