Решение от 27 июля 2021 г. по делу № А06-5368/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5368/2021
г. Астрахань
27 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2021

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2 Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Экситон" к ООО "Кессон" о взыскании задолженности в размере 80544 руб.50 коп., неустойки в размере 15464руб.54 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 20.01.2020 г.,

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности от 10.05.2021 г.,


Общество с ограниченной ответственностью «ЭКСИТОН» (далее - ООО «ЭКСИТОН», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кессон" о взыскании задолженности в размере 80544 руб.50 коп., неустойки в размере 15464руб.54 коп. ( с учетом уточнения иска)

Представитель ООО «ЭКСИТОН» в судебном заседании поддержал правовую позицию, изложенную в исковом заявлении, просил удовлетворить уточненные заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражает по заявленным требования, заявил о применение ст.333 ГК РФ

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 24.08.2020 между ООО «ЭКСИТОН» (Исполнитель) и ООО «Кессон» (Заказчик) заключен договор №24/08-20/1 (далее – договор), предметом которого являются взаимоотношения Сторон по проведению ремонтных работ электрообрудования судна « ТС-81Н».

При необходимости виды, объем, цена и сроки работ по монтажу и ремонту оборудования, будут указаны в спецификации ремонтных работ (пункт 1.2 договора).

Пунктами 2.1.2, 2.1.3 договора предусмотрено, что Исполнитель обязан не позднее трех рабочих дней после выполнения каждой работы выставлять Заказчику счета для оплаты с использованием факсимильной связи или электронной почты, с последующим отправлением (заказным письмом по почтовому адресу) или лично в адрес Заказчика оригинала счета; выдачей их под подпись уполномоченному лицу Заказчика; одновременно с выставленным счетом предоставлять Заказчику документы, подтверждающие выполнение работ, услуг (наряды, акты, накладные на ТМЦ, счета-фактуры, спецификации, исполнительные ведомости).

Стоимость работ определена в сумме 203065 руб. ( п. 3.1)

В соответствии с пунктом 3.2 договора Заказчик производит оплату по выполненным объемам работ (услуг) в течение 20 дней с момента подписания акта выполненных работ.

Согласно пункту 4.2 договора при неоплате или несвоевременной оплате Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от несвоевременно оплаченной суммы.

Во исполнение условий договора ООО «ЭКСИТОН» выполнило работы стоимостью 80544,50 руб., что подтверждается подписанными сторонами и удостоверенными оттисками их печатей актом от 14.12.2020 №342.

Ответчик обязательства по оплате выполненных работ не исполнил. В связи, с чем ООО «ЭКСИТОН» начислена ответчику неустойка за просрочку исполнения обязательств по оплате выполненных работ

Неисполнение в полном объеме требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащее выполнение истцом предъявленных к оплате работ подтверждено подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ N 342.

Судом установлено, что представленный акт содержит сведения о заказчике и исполнителе, основании, наименовании, количестве, цене и стоимости работ (услуг), подписаны со стороны истца и ответчика без замечаний и возражений по объему, качеству и срокам выполнения работ (оказания услуг).

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 3.2 договора Заказчик производит оплату по выполненным объемам работ (услуг) в течение 20 дней с момента подписания акта выполненных работ.

В силу пункта 4.2 договора при неоплате или несвоевременной оплате Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от несвоевременно оплаченной суммы.

Ввиду несвоевременной оплаты оказанных услуг истцом начислена неустойка за период с 11.01.2021 по 21.07.2021 в размере 15464 руб. 54 коп..

Ответчик считает неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства и просил в соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации снизить ее до двойной ключевой ставки.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" судам при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Кроме того, согласно пункту 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ" проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, в связи, с чем необходимо учитывать такие проценты при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

С учетом того, что меры нарушенного права должны носить компенсационный характер и не могут служить средством обогащения одной стороны обязательства за счет другой, судом сделан вывод о наличии оснований для снижения неустойки до 7732,27 руб. ( 18, 25 % годовых ).

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Кессон" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Экситон" задолженность в размере 80544 руб.50 коп., неустойку в размере 7732 руб. 27 коп., судебные расходы в сумме 3699 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Кессон" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 141 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

ФИО1