Решение от 25 мая 2020 г. по делу № А75-4703/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-4703/2020
25 мая 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Фёдорова А.Е., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Фрунзе, Киргизская ССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,<...>, ком. 24) о признании ее несостоятельной (банкротом),

в отсутствие представителей,

у с т а н о в и л :

ФИО2 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Вместе с заявлением о признании банкротом, заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 25 мая 2020 года в 11 часов 00 минут.

До начала судебного заседания от саморегулируемой организации некоммерческое партнерство «Гильдия арбитражных управляющих» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения в качестве финансового управляющего должника.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев заявление должника, приложенные к нему документы, материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Согласно представленным документам, ФИО2 имеет задолженность в сумме 1 227 572 руб. 05 коп. по денежным обязательствам перед следующими кредиторе в следующем размере:

1. перед обществом с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс»: по кредитному договору <***> от 31.05.2019 общая сумма задолженности составляет 165 301 руб., в том числе сумма основного долга 150 000 руб., в том числе проценты 629 руб. 85 коп., просроченный долг и просрочка 40 607 руб. 48 коп., проценты на просрочку 125 руб. 91 коп.;

2. перед акционерным обществом «Тинькофф Банк»: по кредитному договору <***> от 03.06.2019 общая сумма задолженности составляет 157 727 руб. 67 коп., в том числе сумма основного долга 157 727 руб. 67 коп., сумма задолженностипо начисленным процентам 0 руб.;

3. перед обществом с ограниченной ответственностью «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК»: по кредитному договору от 31.05.2019 №2299395338 общая сумма задолженности составляет 161 436 руб. 62 коп., в том числе сумма основного долга 148 135 руб., сумма задолженности по начисленным процентам 13 301 руб. 62 коп.;

4. перед публичным акционерным обществом «Почта Банк»: по кредитному договору <***> от 13.07.2018 общая сумма задолженности составляет 21 820 руб. 63 коп., в том числе сумма основного долга 17 030 руб. 20 коп., сумма задолженности по начисленным процентам 656 руб. 31 коп., сумма задолженности по комиссии, в том числе 3 800 руб., сумма задолженности по комиссии за неразрешенный пропуск платежа 334 руб. 12 коп., сумма задолженности по неустойки 334 руб. 12 коп.;

5. перед публичным акционерным обществом «Почта Банк»: по кредитному договору <***> от 31.05.2019 г. общая сумма задолженности составляет 18 526 руб. 02 коп., в том числе сумма основного долга 14 998 руб. 87 кои., сумма просроченной задолженности, в том числе 16 579 руб. 02 коп., сумма задолженности по начисленным процентам 1 580 руб. 18 коп., сумма задолженностипо комиссии, в том числе 1 947 руб.;

6. перед публичным акционерным обществом «Почта Банк»: по кредитному договору <***> от 31.05.2019 общая сумма задолженности составляет 193 184 руб. 44 коп., в том числе сумма основного долга 171 219 руб. 60 коп., сумма просроченной задолженности, в том числе 185 245 руб. 28 коп., сумма задолженности по начисленным процентам 14 025 руб. 68 коп., сумма задолженности по комиссии, в том числе 7 100 руб., сумма задолженности по комиссии за неразрешенный пропуск платежа 839 руб. 16 коп., сумма задолженности по неустойки 839 руб. 16 коп.;

7. перед акционерным обществом «СКБ-Банк» : по кредитному договору <***> от 12.04.2019 общая сумма задолженности составляет 370 610 руб. 28 коп., в том числе сумма основного долга 326 248 руб. 05 коп., сумма задолженностипо начисленным процентам 34 216 руб. 28 коп., в том числе 36 610 руб. 28 коп., сумма задолженности по начисленным процентам за пользование кредитом 38 791 руб. 25 коп., сумма штрафных санкций 5 570 руб. 98 коп., сумма задолженности по процентам просроченной ссуде 2 117 руб. 08 коп.;

8. Перед публичным акционерным обществом Банк «ФК Открытие»:по кредитному договору №ZSF_25298650_RUR от 02.03.2020, общая сумма задолженности составляет 46 931 руб. 99 коп., в том числе сумма основного долга 39 950 руб. 77 коп., сумма задолженности по начисленным процентам 5 984 руб. 50 коп., пени на просроченную ссудную задолженность 748 руб. 71 коп., пени на просроченные проценты 248 руб. 01 коп.;

9. Перед публичным акционерным обществом Банк «ФК Открытие»: по кредитному договору №ZSF_24403818_RUR от 02.03.2020, общая сумма задолженности составляет 92 033 руб. 40 коп., в том числе сумма основного долга 79 960 руб. 83 коп., сумма задолженности по начисленным процентам 10 197 руб. 52 коп., пени на просроченную ссудную задолженность 1 464 руб. 34 коп., пени на просроченные проценты 410 руб. 71 коп.

Указанная задолженность подтверждается представленными в материалами дела доказательствами.

Из указанных документов следует, что срок, в течение которого должны были быть исполнены обязательства должника, превысил три месяца с момента наступления даты их исполнения.

Из материалов дела следует, что задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, по оплате труда работников и выплате им выходных пособий, по выплате вознаграждения, причитающегося авторам результатов интеллектуальной собственности.

ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем.

Согласно копии трудовой книжки должник работает в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

Согласно справкам о доходах физического лица сумма дохода составляет за 2017 год – 350 833 руб. 19 коп., за 2018 год – 412 024 руб. 70 коп., за 2019 год – 484 764 руб. 83 коп., за 2020 год – 66 143 руб. 57 коп. (налоговый агент УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре).

Доказательств, свидетельствующих о наличии у должника недвижимого и движимого имущества, дебиторской задолженности материалы дела не содержат.

ФИО2 в браке не состоит.

Доказательства нахождения у должника несовершеннолетних детей либо иных иждивенцев в материалы дела не представлены.

Изучив материалы дела, оценив доводы заявителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления должника и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 и пункта 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве указаны обстоятельства, наличие хотя бы одного из которых позволяет констатировать неплатежеспособность гражданина.

Вышеуказанные обстоятельства, установленные судом в рамках настоящего дела, в их совокупности подтверждают неплатежеспособность заявителя и наличие оснований для признания его банкротом.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

На основании пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

При этом срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года. План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что должник не имеет достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.12 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов. В деле отсутствуют сведения о планируемых поступлениях должнику значительных денежных средств.

Если предположить, что доходы должника в последующие три года будут равны его доходам за предыдущие три года, полное погашение требований должника перед кредиторами в течение трех лет (максимальный срок, на который может быть утвержден план реструктуризации долгов) невозможно.

Кроме того, следует иметь в виду, что в реестр требований кредиторов должника впоследствии могут быть включены требования иных кредиторов.

Аналогичным образом представленные сведения об имеющемся имуществе должника не позволяют суду сделать вывод о его достаточности для покрытия расходов в процедуре банкротства «реструктуризация долгов гражданина» и расчетов с кредиторами в сроки, установленные для данной процедуры, ввиду отсутствия данного имущества и доходов в необходимом размере.

Обратное из материалов дела не следует.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делахо несостоятельности (банкротстве) граждан», суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении делао его банкротстве и освобождении от долгов.

В данном случае уровень постоянного дохода должника, с учетом размера прожиточного минимума, установленного в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, недостаточен для погашения кредиторской задолженности в вышеуказанном размере в установленные Законом о банкротстве сроки реализации плана реструктуризации.

Должником заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

Наличие в действиях должника признаков злоупотребления правом не установлено.

Каких-либо возражений от кредиторов в отношении заявленной процедуры банкротства в материалы дела не поступило.

При данных обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника об введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При наличии обстоятельств, свидетельствующих об улучшении финансового состояния должника, наличии возможности исполнения обязательств должника и плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе рассмотреть вопрос о прекращении реализации имущества должника и переходе к процедуре реструктуризации долгов, применяя по аналогии положения пункта 1 статьи 146 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего.

Заявленная должником саморегулируемая организация некоммерческое партнерство «Гильдия арбитражных управляющих» представила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, который подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2.

Должником перечислены на депозитный счет арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб. согласно квитанции от 05.03.2020.

Согласно пункту 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если в заявлении о признании гражданина банкротом указан максимальный размер расходов финансового управляющего на оплату осуществляемых за счет подавшего заявление лица услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, определение арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должно содержать также указание на данный размер расходов.

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб.

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

р е ш и л:

признать несостоятельной (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Фрунзе, Киргизская ССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,<...>, ком. 24).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 22 сентября 2020 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО3 (353440, Краснодарский край, г. Анапа, а/я 5).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества назначить к судебному разбирательству на 22 сентября 2020 года на 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 306, тел. <***>.

Обязать финансового управляющего не позднее 16 сентября 2020 года представить в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 30 дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяА.Е. Федоров