Решение от 27 октября 2022 г. по делу № А65-21675/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


Дата принятия решения – 27 октября 2022 года

Дата объявления резолютивной части – 27 октября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Малыгиной Г.Р.,

при составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27.10.2022 дело № А65- 21675/2022

по иску Общества с ограниченной ответственностью "АВТОТЕХСЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 320169000051041, ИНН <***>)

о взыскании 722 193,59 руб.,

с участием в заседании:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

08.08.2022 Общество с ограниченной ответственностью "АВТОТЕХСЕРВИС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 722 193,59 руб. задолженность, из которых: 682 638 руб. – неосновательное обогащение, возникшее вследствие перечисления денежных средств по платежному поручению № 410 от 12.08.2021; 39 555,59 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и начисленные за период с 19.08.2021 по 31.03.2022.

Определением от 12.08.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, проведение предварительного судебного заседания назначено на 15.09.2022.

Определением от 15.09.2022 судебное разбирательство отложено на 27.10.2022.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание, назначенное на 21.10.2022, не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены в порядке частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон.

Оценив доказательства и доводы, приведенные истцовой стороной в обоснование своих требований, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец ссылался на наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере 682 638 руб., возникшего вследствие перечисления денежных средств по платежному поручению № 410 от 12.08.2021.

Встречное исполнение ответчиком не осуществлено, о чем в претензии исх. № 20 от 06.04.2022 истцовой стороной ему об этом указано с требованием возвратить денежные средства, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Наличие договорных отношений между сторонами спора судом не установлено.

Материалы дела не содержат доказательств возврата заявленных к взысканию денежных сумм ответчиком истцовой стороне или их надлежащего освоения либо встречного исполнения.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не направил.

Доказательства, опровергающие позицию истцовой стороны, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 682 638 руб.

Дополнительно истцовой стороной заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Размер процентов, согласно расчету истца, приложенному к иску, за общий период с 19.08.2021 по 31.03.2022 составил 39 555,59 руб.

В силу пункта 1 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчик расчет не оспорил.

Исковые требования в части процентов, заявленных к взысканию в размере 39 555,59 руб., также признаются судом законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные истцовой стороной в рамках настоящего дела и заявленные к возмещению за счет ответчика, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 320169000051041, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АВТОТЕХСЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 682 638 руб., проценты в размере 39 555 руб. 59 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 444 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Г.Р. Малыгина