Решение от 20 июля 2020 г. по делу № А53-9013/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«20» июля 2020 Дело № А53-9013/20


Резолютивная часть решения объявлена «13» июля 2020

Полный текст решения изготовлен «20» июля 2020


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тер-Акопян О. С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГИЯ АЛЬФА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «РОСТОВВАГОНПРОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 39 960 000 руб. задолженности по договору № РВП-73/2019 от 29.04.2019; 1 163 202,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с 06.09.2019 по 14.02.2020,


при участии:

от истца – ген. дир. ФИО2 (решение)

от ответчика – ген. дир ФИО3 (протокол, приказ, паспорт)- участвовал после перерыва в суд.заседании; адвокат Маклаков В.О. по доверенности № 23 от 01.06.2020 (удостоверение)- участвовал до перерыва в суд.заседании



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГИЯ АЛЬФА» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РОСТОВВАГОНПРОМ» о взыскании 39 960 000 руб. задолженности по договору № РВП-73/2019 от 29.04.2019; 1 163 202,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с 06.09.2019 по 14.02.2020.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, выступил с пояснениями.

Представитель ответчика исковые требования не признал, заявил о приобщении в материалы дела отзыва на исковое заявление; заявил о необходимости ознакомления с документами, направленными истцом в материалы дела 29.06.2020.

Суд приобщил в материалы дела отзыв ответчика.

В судебном заседании, начатом 06.07.2020, в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 13.07.2020 до 16 час. 30 мин. Информация о перерыве в судебном заседании размещена в картотеке арбитражных дел на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также доске объявлений о судебных заседаниях в помещении суда.

По окончании перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца исковые требования поддержал; заявил об уточнении исковых требований, в связи с уточнением расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ответчика против заявленного ходатайства не возражал.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, признал его подлежащим удовлетворению в качестве редакционного.

Представитель ответчика исковые требования не признал; выступил с возражениями, заявил о приобщении в материалы дела отзыва на исковое заявление; требования в части трех накладных №105, 106, 107 не признал, заявил, что в них не указаны реквизиты доверенности получателя.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

29.04.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки продукции № РВП-73/2019, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя тележки двухосные модели 18-9770 грузового вагона по ТУ 3183-023-75694546-2007, в комплектации согласно Приложению № 1 «Технический облик Продукции» к настоящему договору (далее – продукция). Продукция поставляется партиями, количество и сроки поставки согласовываются и указываются сторонами в Спецификациях к настоящему договору, которые являются приложениями к настоящему договору и его неотъемлемой частью (п 1.1); а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, установленных настоящим договором и Спецификациями к нему (п. 1.2).

Цена за единицу поставляемой продукции определяется сторонами по соглашению сторон и указывается в Спецификациях (п. 2.1).

Оплата продукции осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в сроки, указанные в подписанной сторонами Спецификации. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 2.2).

В соответствии с п. 3.2 договора, поставка продукции по настоящему договору осуществляется путем выборки продукции (самовывоз со склада поставщика), в сроки, указанные в Спецификациях. При этом, поставщик обязан уведомить покупателя о готовности продукции к отгрузке не позднее, чем за 5 (пять) рабочих дней до ее начала, а покупатель обязан вывезти продукцию со склада поставщика в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения уведомления от поставщика о готовности продукции к отгрузке.

Обязательства поставщика перед покупателем по передаче продукции на условиях выборки со склада поставщика (самовывоз) считаются исполненными, а право собственности и риск случайной гибели (повреждения) на продукцию перешедшими к покупателю в момент получения продукции покупателем со склада поставщика. Датой поставки (передачи) продукции считается дата, указанная в товарной накладной формы ТОРГ-12.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что в случае, если стороны не достигнут соглашения по сорным вопросам, возникшим вследствие нарушений условий настоящего договора, а также сумм возмещения убытков или иного ущерба по настоящему договору, споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд в соответствии с действующим законодательством.

В рамках заключенного договора, сторонами подписаны Спецификации:

- № 1 от 29.04.2019 на сумму 4 440 000,00 руб.; срок поставки: май-июнь 2019; срок оплаты: 100% стоимости каждый партии с учетом НДС, в течение 1 календарного дня с даты получения уведомления поставщика о готовности партии продукции к отгрузке (п. 2);

- № 2 от 03.06.2019 на сумму 4 440 000,00 руб.; срок поставки: июнь 2019; порядок оплаты: 100% стоимости каждой партии с учетом НДС, в течение 1 календарного дня с даты получения уведомления поставщика о готовности партии продукции к отгрузке;

- № 3 от 18.06.2019 на сумму 4 440 000,00 руб.; срок поставки: июнь 2019; порядок оплаты: 100% стоимости каждый партии с учетом НДС, в течение 1 календарного дня с даты получения уведомления поставщика о готовности партии продукции к отгрузке;

- № 4 от 28.06.2019 на сумму 4 440 000,00 руб.; срок поставки: июль 2019; порядок оплаты: 100% стоимости каждый партии с учетом НДС, в течение 1 календарного дня с даты получения уведомления поставщика о готовности партии продукции к отгрузке;

- № 5 от 04.07.2019 на сумму 4 440 000,00 руб.; срок поставки: июль 2019; порядок оплаты: 80% от суммы Спецификации в срок 1 (один) календарный день с даты получения уведомления поставщика о готовности к отгрузке партии товара по Спецификации, оплата оставшейся суммы в размере 20% от суммы заключенной Спецификации, производится покупателем в срок 90 календарных дней с даты поставки товара. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на ы счет поставщика.;

- № 6 от 11.07.2019 на сумму 4 440 000,00 руб.; срок поставки: июль 2019; порядок оплаты: 80% от суммы Спецификации в срок 1 (один) календарный день с даты получения уведомления поставщика о готовности к отгрузке партии товара по Спецификации, оплата оставшейся суммы в размере 20% от суммы заключенной Спецификации, производится покупателем в срок 90 календарных дней с даты поставки товара. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на ы счет поставщика.;

- № 7 от 29.07.2019 на сумму 4 440 000,00 руб.; срок поставки: июнь-июль 2019; порядок оплаты: оплата продукции осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 80% от суммы заключенной спецификации, в срок 30 календарных дней с даты отгрузки партии товара по Спецификации; оплата оставшейся суммы в размере 20% от суммы заключенной спецификации, производится покупателе в срок 90 календарных дней с даты поставки товара. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика;

- № 8 от 05.09.2019 на сумму 13 320 000 руб.; срок поставки: сентябрь 2019; порядок оплаты: оплата продукции осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 80% от суммы заключенной спецификации, в срок 30 календарных дней с даты отгрузки партии товара по Спецификации; оплата оставшейся суммы в размере 20% от суммы заключенной спецификации, производится покупателе в срок 90 календарных дней с даты поставки товара. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Исковые требования мотивированы тем, что истцом, как поставщиком, свои обязательства по договору поставки № РВП-73/2019 от 29.04.2019 исполнены в полном объеме, по товарным накладным № 84 от 29.05.2018, № 89 от 10.06.2019, № 96 от 28.06.2019, № 97 от 01.07.2019, № 98 от 05.07.2019, № 99 от 15.07.2019, № 103 от 31.07.2019, № 105 от 09.09.2019, № 106 от 09.09.2019, № 107 от 10.09.2019 произведена поставка продукции – тележки двухосные в количестве 40 штук на общую сумму 44 40 000 руб.

Товар ответчиком принят, претензий по качеству и количеству поставленного товара ответчиком не заявлено.

Однако обязательства по оплате поставленной продукции ответчик в полном объеме не исполнил; оплату продукции произвел частично, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 39 960 000 руб.

30.10.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 153 с требованием о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик исковые требования не признал, возражая против удовлетворения требований, в отзыве на исковое заявление указал, что согласно товарным накладным № 105 от 09.09.2019, № 106 от 09.09.2019 и № 107 от 10.09.2019, от ответчика продукцию получила кладовщица ФИО4, однако документов, подтверждающих полномочия кладовщицы ФИО4 на получение продукции от имени ответчика, истцом в материалы дела не представлено.

Кроме того, ответчик указал, что истец неправомерно рассчитал сумму процентов, неверно определив начало периода просрочки.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору купли-продажи и регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору купли-продажи и регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец в силу требований пункта 1 статьи 456 ГК РФ обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. При этом частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с чем, участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Исследовав материалы дела и оценив, в порядке статьи 71 АПК РФ, предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается, а также ответчиком надлежащими, допустимыми (ст.ст. 65, 68 АПК РФ) доказательствами не оспаривается правомерность исковых требований о взыскании суммы задолженности 10 229 545,62 руб. (с учетом уменьшения исковых требований)

Факт поставки товара подтвержден материалами дела, в том числе, договором поставки № 17/11/13-01 от 13.11.2017, универсальными передаточными документами (л.д. 17-20, 39-89), подписанным сторонами.

Доказательств исполнения в полном объеме ответчиком обязательств по оплате поставленного товара сторонами не представлено.

При этом, суд отклоняет доводы ответчика об отсутствии в материалах дела товарно-транспортных накладных и ветеринарных свидетельств.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору купли-продажи и регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец в силу требований пункта 1 статьи 456 ГК РФ обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. При этом частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с чем, участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Исследовав материалы дела и оценив, в порядке статьи 71 АПК РФ, предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается, а также ответчиком надлежащими, допустимыми (ст.ст. 65, 68 АПК РФ) доказательствами не оспаривается правомерность исковых требований о взыскании суммы задолженности 39 960 000 руб.

Факт поставки товара подтвержден материалами дела, в том числе, договором поставки продукции № РВП-73/2019 от 29.04.2019, Спецификациями к нему, а также товарными накладными.

Доказательств исполнения в полном объеме ответчиком обязательств по оплате поставленного товара сторонами не представлено.

При этом, суд отклоняет доводы ответчика об отсутствии полномочий кладовщицы ФИО4 на получение продукции от имени ответчика.

В соответствии со статьей 402 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо выступает в гражданском обороте через своих представителей, а действия его работников по исполнению обязательств юридического лица считаются действиями самого юридического лица.

Согласно пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Отсутствие доверенности на получение товаров у лица, подписавшего товарные накладные от имени покупателя, не свидетельствует о подписании товарных накладных не уполномоченным лицом. При этом, в товарных накладных указана должность лица, получившего товар: «кладовщик».

Поскольку подпись должностного лица, принявшего товар, на товарных накладных заверены печатью ООО «Ростоввагонпром», подлинность оттиска печати в ходе рассмотрения дела не оспорена, суд приходит к выводу о том, что полномочия лица, подписавшего товарные накладные, явствовали из обстановки, в которой он действовал (часть 1 статьи 182 ГК РФ).

О фальсификации доказательств в порядке ст. 161 АПК РФ ответчиком не заявлено. Доказательства, того, что лицо, подписавшее товарные накладные не является сотрудником ответчика, не представлены. Документы, опровергающие факт получения ответчиком товара по спорным ТТН, в материалах дела отсутствуют.

Требования о взыскании задолженности признаны подтвержденными относимыми и допустимыми доказательствами и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 163 202,72 руб., рассчитанных за период с 11.06.2019 по 14.02.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей после 01.08.2016), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт неисполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, требования о взыскании процентов соответствуют положениям нормы ст. 395 ГК РФ.

Проверив представленный истцом расчет процентов с учетом уточнений, суд признал его произведенным арифметически и методологически верно. Истцом представлен расчет процентов на сумму 1 309 874,83 руб., произведенный по каждой товарной накладной по состоянию на 14.02.23020, однако ходатайства об уточнении суммы требований не заявил.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 163 202,72 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 736 от 19.03.2020 оплачена государственная пошлина в сумме 200 000 руб.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РОСТОВВАГОНПРОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГИЯ АЛЬФА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 39 960 000 руб. задолженности по договору № РВП-73/2019 от 29.04.2019; 1 163 202,72 руб.- процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с 11.06.2019 по 14.02.2020, 200 000 руб.- судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Тер-Акопян О. С.