Решение от 21 июня 2023 г. по делу № А51-23000/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-23000/2022
г. Владивосток
21 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2023 года .

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 09.08.2001, адрес: 690089, <...>)

к Кавалеровскому муниципальному округу в лице в лице Администрации Кавалеровского муниципального округа Приморского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, 692413, Приморский край, Кавалеровский район, пгт. Кавалерово, ул. Арсеньева, д. 104)

о взыскании задолженности и пени,

при участии в заседании: стороны не явились,

у с т а н о в и л :

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Кавалеровскому городскому поселению в лице Администрации Кавалеровского городского поселения о взыскании 250 371 руб. 53 коп., в том числе 245 972 руб. 41 коп. задолженности за оказанные в период с декабря 2019 года по август 2022 года услуги в незаселенные жилые квартиры, расположенные: в <...>, 36, <...>, и 4 399 руб. 12 коп. пени за период с 02.10.2022 по 14.12.2022, а также пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 245 972 руб. 41 коп. за период с 15.12.2022 и до момента его фактической оплаты, исходя из требований ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении», и, кроме того, 8 007 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 30.03.2023, по заявлению истца и ходатайству администрации Кавалеровского муниципального округа Приморского края в порядке процессуального правопреемства произведена замена ответчика: Кавалеровское городское поселение в лице администрации Кавалеровского городского поселения на его правопреемника: Кавалеровский муниципальный округ Приморского края в лице администрации Кавалеровского муниципального округа Приморского края.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения спора извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Истец заявил ходатайство о проведении заседания в свое отсутствие.

Ответчик заявлений, ходатайств процессуального характера не представил, несмотря на неоднократное предложение суда представить письменный нормативно и документально обоснованный отзыв на иск, сведения о заселении квартир в спорный период, определения суда ответчиком не исполнены.

Судом установлено, что КГУП «Примтеплоэнерго» в декабре 2019 – августе 2022 осуществляло функции теплоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения многоквартирных жилых домов (далее – МКД), расположенных на территории Кавалеровского муниципального округа по адресам: пгт в <...>, 36, <...>.

К отношениям сторон по предоставлению коммунальных услуг в МКД, подлежат применению Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ, Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В силу положений статьи 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ГК РФ).

В силу положений частей 1, 2.3, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354, управление МКД должно, в том числе, обеспечивать предоставление коммунальных услуг собственникам, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Управляющая компания (исполнитель коммунальных услуг) заключает договоры в отношении коммунальных ресурсов с ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет холодное водоснабжение, водоотведение, отопление МКД в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям коммунальных услуг (собственникам и пользователям помещений в МКД).

При наличии в МКД исполнителя коммунальных услуг, в данном случае, управляющей компании, в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в указанный дом участвуют: исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация. При этом, абонентом по договору оказания коммунальных услуг, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является исполнитель коммунальных услуг. В свою очередь, потребители коммунальных услуг (собственники и пользователи помещения в МКД) оплачивают исполнителю стоимость указанных услуг в соответствии с пунктами 40 и 42 (1) Правил № 354.

Как следует из сведений, размещенных на сайте ГИС ЖКХ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», управляющей компанией МКД по ул. Центральная, 32 в пгт.Хрустальный является ТСН (Ж) «Дружба».

На основании договоров уступки права требования (цессии) № 1, №2 от 17.10.2022, задолженность по квартирам 28, 33, 36 по ул.Центральная, 32, была передана от ТСН (Ж) «Дружба» истцу. Уступка права требования проверена судом, соответствует требованиям статей 382, 384 ГК РФ.

В МКД <...> в спорный период управляющая организация отсутствовала, способ управления не выбран.

В соответствии с частью 5 статьи 154, частями 7.5., 8 статьи 155, статьей 157.2 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме оплачивает коммунальные услуги ресурсоснабжащей организации при непосредственном управлении МКД, а также при прекращении договора энергоснабжения между РСО и управляющей компанией.

Из представленных в материалы выписок из ЕГРН, поквартирных карточек, ответов нотариусов ФИО2, ФИО3, ФИО4, судом установлено, что указанные истцом квартиры до спорного периода находились в собственности граждан: <...> (ФИО5), ул. Центральная, 32-33 (ФИО6), ул.Центральная, 32-36 (Ревель А.Н.), <...> (ФИО4), ул.Партизанская, 95 кв.54 (ФИО7) после смерти собственников наследственные дела в отношении указанных лиц и их имущества не заводились, либо указанное имущество не наследовалось.

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит жилое помещение, находящееся на соответствующей территории.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ). Принятое наследство, в силу положений пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

В состав наследства, в силу положений статьи 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Исходя из изложенного, суд считает, что спорные квартиры являются выморочным имуществом и подлежит в порядке наследования по закону передаче в муниципальную собственность Кавалеровского муниципального округа.

За оказанные в декабре 2019 – августе 2022 коммунальные услуги на территории Кавалеровского муниципального округа по указанным истцом адресам сложилась задолженность в сумме 245 972 руб. 41 коп.

Факт оказания коммунальных услуг подтвержден материалами дела, в частности, актами подключения к системе теплоснабжения.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Доказательств оплаты указанной задолженности на основании предъявленного истцом счета на оплату, неоказания услуг, оказания услуг ненадлежащего качества, ответчиком, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Расчет задолженности судом проверен, указанные в нем цифровые данные подтверждены представленными в материалы дела выписками из ЕГРН, примененные нормативы и тарифы утверждены в установленном законом порядке.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил отзыв на исковое заявление, документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и своевременности оплаты задолженности, в связи с чем, на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ требования считаются признанными ответчиком.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12).

Исходя из изложенного, суд считает требования КГУП «Примтеплоэнерго» о взыскании с ответчика 245 972 руб. 41 коп. основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом правомерно, на основании указанной нормы материального права, постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», ответчику предъявлены требования о взыскании неустойки на сумму 39 189 руб. 72 коп. за период с 12.10.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 09.03.2023, пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 255 371 руб. 58 коп. за период с 10.03.2023 до момента его оплаты, исходя из требований части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Кавалеровского муниципального округа в лице в лице Администрации Кавалеровского муниципального округа Приморского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 250 371 (двести пятьдесят тысяч триста семьдесят один) рубль 53 копейки, в том числе 245 972 руб. 41 коп. задолженности и 4 399 руб. 12 коп. пени за период с 02.10.2022 по 14.12.2022, а также пени за каждый день просрочки оплаты 245 972 руб. 41 коп. основного долга за период с 15.12.2022 и до момента его фактической оплаты, исходя из требований ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении», и, кроме того, 8 007 (восемь тысяч семь) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Саломай В.В.