Решение от 19 ноября 2019 г. по делу № А74-11958/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-11958/2019
19 ноября 2019 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Кирилловой Н.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное предприятие «Саянэнергострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Экоресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 206 000 руб. задолженности по договору перевозки груза автомобильным транспортом от 19.08.2019 № 85.

В судебном заседании принял участие представитель истца – ФИО2 по доверенности от 04.10.2019 № 18,

Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное предприятие «Саянэнергострой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экоресурс» о взыскании 1 206 000 руб. задолженности по договору перевозки груза автомобильным транспортом от 19.08.2019 № 85.

Ответчик не явился в заседание суда без объяснения причин. Поскольку он надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел в дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, пояснив, что истец по договору вывозил мусор из г.Саяногорска на полигон в г.Черногорск, ответчик акты об оказании услуг подписал, но оплату услуг не произвел.

Заслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства:

19 августа 2019 г ООО «Производственно-строительное предприятие «Саянэнергострой»- перевозчик и ООО «Экоресурс» - заказчик заключили договор перевозки груза автомобильным транспортом № 85, по условиям которого перевозчик обязался доставить мусор автомобильным транспортом – самосвалами (40 куб.м.) в пункт назначения полигон «Усть-Абаканский», вверенный ему заказчиком на расстояние 110 км; сроки оказания услуг: с момента подписания договора по 31 декабря 2019 г. (пункты 1.1, 2.1, 3,1 договора).

На основании пунктов 3.2.1, 4.1 договора ООО «Экоресурс» заказчик обязался своевременно оплатить объемы оказанных услуг согласно актов выполненных работ, подписанных сторонами; стоимость услуг исчисляется из расчета 10 500 руб. за один рейс на расстояние 110 км, самосвалами емкостью 49 куб.м.; оплата за выполненные работы производится по факту выполненных работ на основании актов выполненных работ и счетов-фактур в течение 10 календарных дней после подписания актов выполненных работ (пункты 3.2.1, 4.1, 4.2).

30.08.2019 истец и ответчик подписали акт № 18 к договору на оказание услуг по перевозке грузов от 19.08.2019, в котором зафиксировали оказание истцом услуг по перевозке грузов самосвалами Саяногорск – Черногорск за август 2019 – 40 рейсов на сумму 420 000 руб.

05.09.2019 истец и ответчик подписали акт № 19 к договору на оказание услуг по перевозке грузов от 19.08.2019, в котором зафиксировали оказание услуг по перевозке грузов самосвалами Саяногорск – Черногорск за август-сентябрь 2019 – 92 рейса на сумму 966 000 руб.

По двум подписанным ответчиком актом стоимость услуг по перевозке составила 1 386 000 руб.

Как заявил истец и видно из выписки лицевого банковского счета ООО «Производственно-строительное предприятие «Саянэнергострой» за 30.08.2019, за ответчика произведена оплата третьим лицом суммы 180 000 руб. в связи с чем истец считает, что долг ответчика по договору от 19.08.2019 уменьшилась до 1 206 000 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате перевозок 19.09.2019 истец направил ответчику почтой претензию с требованием уплатить задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Оценив представленные доказательства, требования истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как усматривается из представленных доказательств, на основании договора перевозки груза автомобильным транспортом от 19.08.2019 у сторон возникли взаимные обязательства по договору перевозки, которые регламентированы главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом».

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения истцом договора от 19.08.2019 и выполнения перевозок грузов – мусора из г.Саяногорска в г.Черногорск в августе и сентябре 2019 г. стороны подтвердили подписанными актами № 18 от 19.08.2019 и № 19 от 05.09.2019.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик не исполнил обязательств по оплате перевозок грузов, не оспорил требования истца и размер долга, арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению исковое требование о взыскании долга за перевозки в сумме 1 206 000 руб.

Государственная пошлина по делу 25 060 руб. в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. Поскольку истец уплатил госпошлину при обращении в суд, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 25 060 руб.

Руководствуясь статьями 110, 168 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экоресурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно- строительное предприятие «Саянэнергострой» долг за перевозки 1 206 000 (один миллион двести шесть тысяч) руб. и расходы по государственной пошлине 25 060 (двадцать пять

тысяч шестьдесят) руб., уплаченной платежным поручением № 250 от 07 октября 2019 г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Кириллова Н. П.