Решение от 7 апреля 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-56020/2025
08 апреля 2026 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2026 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Ю.Галиахметова при ведении протокола судебного заседания до перерыва – помощником судьи Е.Л.Гребневой, после перерыва – секретарем судебного заседания В.Д.Клименко рассмотрел в судебном заседании дело № А60–56020/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Березовские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу ограниченной ответственностью «Лосиное ЖКХ п. Лосиный» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании 2669003 руб. 02 коп. (с учетом уточнения исковых требований)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Лосиное жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Администрация Березовского муниципального округа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 13.01.2026 (до и после перерыва);

от ООО «Лосиное ЖКХ п. Лосиный» – ФИО2, представитель по доверенности от 15.07.2024 (до и после перерыва);

от ООО «Лосиное жилищно-коммунальное хозяйство» – ФИО2, представитель по доверенности от 30.09.2025 (до и после перерыва);

от Администрации Березовского муниципального округа – ФИО3, представитель по доверенности от 13.01.2026 (до и после перерыва).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. В судебном заседании 16.03.2026 объявлен перерыв до 25.03.2026 до 15 час. 50 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лосиное жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании суммы основного долга в размере 2134476 руб. 63 коп. за поставленную в период с октября 2024 года по май 2025 года тепловую энергию, пени в размере 293612 руб. 19 коп. за период с 16.11.2024 по 15.09.2025 с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга.

26.11.2025 ООО «Лосиное жилищно-коммунальное хозяйство» представлен отзыв.

09.12.2025 ООО «Лосиное жилищно-коммунальное хозяйство» представлен отзыв, ссылается на то, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Истцом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Лосиное ЖКХ п. Лосиный» (ИНН <***>; ОГРН <***>), администрации Березовского муниципального округа (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании 10.12.2025 истцом представлено дополнение к исковому заявлению.

25.12.2025 истцом представлено дополнение № 2 к исковому заявлению.

В судебном заседании 19.01.2026 истцом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО «Лосиное ЖКХ п. Лосиный» (ИНН <***>; ОГРН <***>).

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

10.03.2026 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать солидарно с ООО «Лосиное ЖКХ» (ИНН <***>) и ООО «Лосиное ЖКХ п. Лосиный» (ИНН <***>) в пользу ООО «БТС» (ИНН <***>) сумму основной задолженности за тепловую энергию, поставленную за период с октября 2024 по ноябрь 2025 года в размере 2191447 руб. 20 коп., пени за период с 16.11.2024 по 16.03.2026 г. в размере 477555 руб. 82 коп., пени в соответствии с п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ за каждый день просрочки с 17.03.2026 по день фактической оплаты задолженности, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 105070 руб.

19.03.2026 от истца поступило ходатайство об исключении общества с ограниченной ответственностью «Лосиное жилищно–коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из числа соответчиков по делу.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

До принятия судом решения по существу спора истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ООО «Лосиное ЖКХ п. Лосиный» (ИНН <***>) в пользу ООО «БТС» (ИНН <***>) сумму основной задолженности за тепловую энергию, поставленную за период с октября 2024 по ноябрь 2025 года, в размере 2191447 руб. 20 коп., пени за период с 16.11.2024 по 16.03.2026 в размере 477555 руб. 82 коп., пени в соответствии с п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 г. № 190–ФЗ за каждый день просрочки с 17.03.2026 по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 105070 руб.

Ходатайство об уточнении судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между истцом и ответчиком договор теплоснабжения заключен не был, однако несмотря на это истцом в адрес ответчика поставлялась тепловая энергия и теплоноситель, а ответчик потреблял отпущенные ему коммунальные услуги.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в период с октября 2024 года по май 2025 года ответчику коммунальных ресурсов на общую сумму 2191447 руб. 20 коп.

По окончании указанного периода ресурсоснабжающая организация составила и направила в адрес ответчика счета–фактуры.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате отпущенных ресурсов послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, несмотря на то, что стороны не заключили письменного договора, между ними фактически сложились договорные отношения в силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик ООО «Лосиное ЖКХ п. Лосиный» сослался на то, что не является исполнителем коммунальных услуг.

Постановлением Администрации Березовского городского округа № 1106 от 26.09.2024 управляющей компанией назначена ООО «Лосиное ЖКХ п. Лосиный».

Согласно информации ГИС ЖКХ размещена информация о том, что управляющей компанией по адресу: Свердловская обл., г. Березовский, <...>, <...>, <...>, <...>, ул. Гоголя, д. 8 является ООО «Лосиное ЖКХ п. Лосиный».

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу МКД; она же принимает от собственников и пользователей квартир в МКД за плату за содержание жилого помещения.

Первый (ординарный, презюмируемый в отношениях между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией, пока применительно к обстоятельствам конкретного дела не доказано иное) способ применяется в случае наличия у управляющей организации обязанности оказывать коммунальные услуги собственникам жилых помещений (статус "исполнитель"), расположенных в МКД, а также приобретать коммунальные ресурсы в целях СОИ, урегулирован положениями пункта 21 Правил N 124 и исходит из наличия у данного потребителя обязанности по оплате всего объема коммунального ресурса, подаваемого в МКД, за исключением объемов, переданных в нежилые помещения.

В силу правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 N 303-ЭС15-7918, при наличии в МКД управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая компания. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, предусмотрено, что выполнением обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией признается, в том числе и внесение платы за все или некоторые коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации (часть 7.1 статьи 155 ЖК РФ).

Таким образом, объем обязательств управляющей организации (исполнителя коммунальных услуг) по оплате коммунальных ресурсов, подаваемых в МКД, определяется исходя из совокупного объема обязательств жильцов этого МКД, определяемого в данном случае показаниями установленного коллективного (общедомового) прибора учета (далее - ОДПУ), либо в отсутствие такового - исходя из утвержденных в установленном порядке нормативов потребления коммунальных услуг.

Второй способ, применяемый в случае отсутствия у управляющей организации статуса "исполнителя коммунальной услуги", урегулирован положениями пункта 21 (1) Правил N 124 и исходит из наличия у управляющей компании обязанности по оплате лишь коммунального ресурса, потребленного в целях СОИ МКД, величина которого определяется путем уменьшения общего объема коммунального ресурса, поданного в МКД, на объемы потребления жилых и нежилых помещений, а также на величину "отрицательного объема ресурса, потребленного на общедомовые нужды", сформированных по итогам потребления в предшествующие периоды (решение Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 N АКПИ18-386).

Расчеты по договору энергоснабжения, заключенному только на цели СОИ, в случаях, приведенных в пункте 21 (1) Правил N 124, производятся в соответствии с этим пунктом.

Указывая на наличие у ООО «Березовские тепловые сети» статуса исполнителя коммунальных услуг, ООО «Лосиное ЖКХ п. Лосиный» в подтверждение фактов принятия собственниками помещений в спорных МКД решений о заключении прямых договоров с РСО и непосредственного заключения таких договоров не представило, равно как и сведений о выставлении ООО «Березовские тепловые сети» квитанций напрямую собственниками помещений в МКД.

Доводы ответчика о том, что ООО «Лосиное ЖКХ п. Лосиный» является временной управляющей организацией, судом отклоняются, поскольку обязанность временной управляющей организации по внесению платы за теплоресурсы, поставленные в многоквартирный дом, не отличается от обязанностей управляющей организации, избранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно абзацу третьему пункта 33 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» оплата фактически потребленной в истекшем месяце тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10–го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается материалами дела. В свою очередь ответчик обязанность по оплате потребленных в рассматриваемом периоде коммунальных ресурсов в установленные сроки не исполнил.

Наличие задолженности в размере 2191447 руб. 20 коп. подтверждено материалами дела.

Доказательств погашения задолженности, так же как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования, ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность в размере 2191447 руб. 20 коп. ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленных коммунальных ресурсов не представлено, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме на основании ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 477555 руб. 82 коп. за период с 16.11.2024 по 16.03.2026.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190–ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 60 срок оплата не произведена. Начиная с 61 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Поскольку материалами дела факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден, требование о взыскании пени в размере 477555 руб. 82 коп. за период с 16.11.2024 по 16.03.2026 правомерно и подлежит удовлетворению.

Требование истца о начислении неустойки на сумму долга с 17.03.2026 до даты фактической оплаты суммы долга подлежит удовлетворению (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 105070 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лосиное ЖКХ п. Лосиный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Березовские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2191447 руб. 20 коп. основного долга, 477555 руб. 82 коп. неустойки за просрочку оплаты долга за период с 16.11.2024 по 16.03.2026, с продолжением ее начисления, начиная с 17.03.2026 по день фактической оплаты долга в соответствии с порядком, установленным ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190–ФЗ «О теплоснабжении», а также 105070 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья В.Ю. Галиахметов