Решение от 18 октября 2017 г. по делу № А20-2201/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-2201/2017
г. Нальчик
18 октября 2017 года
Резолютивная часть объявлена 17.10.2017

Полный текст изготовлен 17.10.2017

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Х.Н. Шогенова

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "ВНИИКП", г. Москва

к акционерному обществу "Кабельный завод "Кавказкабель", г. Прохладный

о взыскании 5 095 175 руб. 07 коп.

при участии:

от истца - ФИО2 по дов. от 16.12.2015;

У С Т А Н О В И Л :

открытое акционерное общество "ВНИИКП" обратилось в Арбитражный суд КБР с иском к акционерному обществу "Кабельный завод "Кавказкабель" о взыскании 5 095 175 руб. 07 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, просил взыскать с ответчика 5 095 175 руб. 07 коп долга и пояснил, что ими не заявляется требование о взыскании расходов по уплате госпошлины.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в заседание суда не явился, однако из представленного в материалы дела письма ответчика к истцу за номером №17/200 юр от 12.07.2017 о мироном урегулировании спора следует, что ответчик признает наличие задолженности перед истцом в размере 5 095 175 руб. 07 коп.

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ОАО «ВНИИКП» и АО «Кабельный завод «Кавказкабель» заключены лицензионные договоры №1912/02 регистрационный номер, дата регистрации № 15057/02 от 09.09.2002 г., №1952/05 регистрационный номер, дата регистрации №РД0005287 от 23.12.2005г., №19104/10 регистрационный номер, дата регистрации №РД0066531 от 01.07.2010 г., № 19147/11 регистрационный номер, дата регистрации №РД0084157 от 18.07.2011г., № 19231/13 регистрационный номер, дата регистрации №РД0133383 от 14.10.2013г., № 19233/13 регистрационный номер, дата регистрации №РД0138211 от 18.12.2013г., № 19250/13 регистрационный номер, дата регистрации №РД0144196 от 24.03.2014г.

Разделом 7 «Платежи» лицензионных договоров предусмотрено, что текущие отчисления (Роялти) уплачиваются Лицензиатом в течение 30 дней, следующих за отчетным периодом.

В нарушение требований указанного выше раздела 7 Лицензионных Договоров, Ответчиком не выплачены Истцу Роялти за период 4 кв. 2015г. - 4 кв. 2016г. в размере:

- по лицензионному договору № 1912/02 регистрационный номер №15057/02 от 09.09.2002г. 4 128 600,60 руб.;

- по лицензионному договору № 1952/05 регистрационный номер №РД0005287 от 23.12.2005г. 198 500,11 руб.;

- по лицензионному договору № 19104/10 регистрационный номер №РД0066531 от 01.07.2010 г. 14 348,08 руб.;

- по лицензионному договору № 19147/11 регистрационный номер №РД0084157 от 18.07.2011г. 701 369,55 руб.;

- по лицензионному договору № 19231/13 регистрационный номер №РД0133383 от 14.10.2013г. 32 999,57 руб.;

- по лицензионному договору № 19250/13 регистрационный номер №РД0144196 от 24.03.2014г. 19 357,16 руб.

Факт наличия задолженности ответчика перед истцом в размере 5 095 175,07 рублей ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки и актами сверок за спорный период.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Ответчику было направлено Претензионное письмо о погашении задолженности исх. № ИС-1/174-17 от 13.03.2017г. (Приложения №№ 19-20) с указанием суммы задолженности по лицензионным договорам в сумме 5 095 175,07 руб., однако данное письмо было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с п.1 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

В соответствии с п.1 ст. 1237 ГК РФ Лицензиат обязан представлять лицензиару отчеты об использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если лицензионным договором или настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Если в лицензионном договоре, предусматривающем представление отчетов об использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, отсутствуют условия о сроке и порядке их представления, лицензиат обязан представлять такие отчеты лицензиару по его требованию.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Арбитражный суд в силу частей 1, 4, 5 и 7 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, каждое доказательство подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы, а результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности в размере 5 095 175 руб. 07 коп. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при подаче иска госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Требования истца удовлетворить полностью.

2. Взыскать с акционерного общества "Кабельный завод "Кавказкабель", г. Прохладный в пользу открытого акционерного общества "ВНИИКП", г. Москва 5 095 175 руб. 07 коп. долга.

3. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.


Судья Х.Н. Шогенов