Решение от 26 апреля 2022 г. по делу № А46-23882/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-23882/2021
26 апреля 2022 года
город Омск




Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ляпустиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пулатовым М.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Тепловая компания» Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 8 582 руб. 52 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца - не явился,

от ответчика - не явился;

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Тепловая компания» Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района Омской области (далее - истец, МУП «Тепловая компания») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Администрации Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района Омской области (далее - ответчик, Администрация) о взыскании задолженности за поставленную в нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> «П» площадью 15,9 кв.м., тепловую энергию за период с декабря 2018 года по май 2019 года в сумме 8 582 руб. 52 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, вследствие чего дело было рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

МУП «Тепловая компания» осуществляет предоставление коммунальной услуги по обеспечению (снабжению) тепловой энергией на территории Исилькульского муниципального района Омской области.

Как указывает истец, в период с декабря 2018 года по май 2019 года МУП «Тепловая компания» обеспечило подачу тепловой энергии в нежилое помещение (площадью 15,9 кв.м.), расположенное по адресу: <...> «П», собственником которого в указанный период являлось Исилькульское городское поселение Исилькульского муниципального района Омской области.

Стоимость коммунального ресурса за указанный период составила 8 582 руб. 52 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами.

Вместе с тем, ответчик оплату за оказанные услуги в означенный период не произвел, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в сумме 8 582 руб. 52 коп.

Поскольку ответчиком надлежащим образом не было исполнено обязательство по оплате оказанных услуг, истец направил в адрес Администрации претензию от 17.06.2020 № 06-166 с требованием оплатить задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

Суд находит исковые требования МУП «Тепловая компания» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, и не оспорено ответчиком, МУП «Тепловая компания» осуществлена поставка тепловой энергии в нежилое помещение, принадлежащее Исилькульскому городскому поселению Исилькульского муниципального района Омской области и расположенное по указанному выше адресу в период с декабря 2018 года по май 2019 года на общую сумму 8 582 руб. 52 коп.

Суд отмечает, что в спорный период между истцом и собственником спорных нежилых помещений договорные отношения по поставке тепловой энергии отсутствовали.

Вместе с тем, согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны считаться договорными.

Таким образом, отсутствие между истцом и ответчиком заключенного в письменной форме договора не освобождает последнего от оплаты тепловой энергии, переданной в нежилые помещения.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

С учетом изложенного, Администрация, являющаяся лицом, осуществляющим права собственника в отношении спорного нежилого помещения, является надлежащим ответчиком по требованиям, заявленным МУП «Тепловая компания».

Как было указано ранее, МУП «Тепловая компания» осуществило поставку тепловой энергии в вышеуказанное нежилое помещение в период с декабря 2018 года по май 2019 года на общую сумму 8 582 руб. 52 коп. Однако ответчик оплату за коммунальный ресурс не произвел, в связи с чем у последнего образовалась задолженность за обозначенный период в сумме 8 582 руб. 52 коп.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт и объемы оказанных услуг за указанный выше период, а также не оспорена заявленная истцом к взысканию задолженность в сумме 8 582 руб. 52 коп., учитывая, что доказательств оплаты услуг в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит требование истца о взыскании задолженности в указанной сумме подлежащим удовлетворению.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Тепловая компания» Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района Омской области удовлетворить.

Взыскать с Администрации Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловая компания» Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за коммунальную услугу за период с декабря 2018 года по май 2019 года в сумме 8 582 руб. 52 коп., а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Н.С. Ляпустина