Решение от 18 октября 2017 г. по делу № А29-11586/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11586/2017
18 октября 2017 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2017 года, полный текст решения изготовлен 18 октября 2017 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Огородниковой Н.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышкиной Н.Л., после перерыва – секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СеверТрансСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к закрытому акционерному обществу «Транс-Строй» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 07.06.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СеверТрансСтрой» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Транс-Строй» 1 499 185 руб. 26 коп., в том числе: задолженность по договору на оказание услуг дорожно-строительной техникой и автотранспортом № ТС-4082014/9 от 01.12.2014 в размере 1 039 185 руб. 26 коп. и 460 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 21.08.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, исходя из ключевой ставки равной 9 %, начиная с 22.08.2017 по день вынесения решения суда, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, исходя из ключевой ставки равной 9 %, начиная со дня вынесения решения суда по день фактической уплаты долга.

Ответчик заявленные требования не признает, основания подробно изложены в отзыве.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.08.2017 заявление принято к производству суда, на 05 октября 2017 года назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание первой инстанции.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Истец против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании не возражает.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания и не заявил возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие, суд завершил подготовку к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании, назначенном на 05 октября 2017 года, объявлялся перерыв до 10 час. 30 мин. 11 октября 2017 года. Информация о перерыве размещалась на информационном стенде в помещении суда и на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в Картотеке арбитражных дел. После окончания перерыва судебное заседание возобновлено.

Ко дню судебного заседания истец уточнил заявленные требования и просит взыскать с ответчика 1 039 185 руб. 26 коп. задолженности по договору на оказание услуг дорожно-строительной техникой и автотранспортом № ТС-4082014/9 от 01.12.2014 и 707 512 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 21.08.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, исходя из ключевой ставки, начиная с 22.08.2017 по день вынесения решения суда, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга со дня вынесения решения суда по день фактической уплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав ответчика, в связи с чем принимается судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

01 декабря 2014 года между ЗАО «Транс-Строй» (заказчик) и ООО «СеверТрансСтрой» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг дорожно-строительной техникой и автотранспортом № ТС-4082014/9, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги дорожно-строительной и специализированной техникой при выполнении заказчиком работ по разработке, транспортировке и укладке в тело насыпи грунта и бутового камня на объектах НШУ «Яреганефть» ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» (договор заключен по результатам тендера № 14/06/04/09, по которому исполнитель признан победителем), а заказчик обязуется производить своевременную оплату оказываемых услуг согласно предъявленным исполнителем документам (талонов к путевым листам, актов выполненных работ) (пункты 1.1, 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.4 договора оплата предъявленных исполнителем счетов – фактур производится ежемесячно, не позднее 35 дней с момента получения, при условии поступления оплаты от основного заказчика – ООО «ЛУКОЙЛ-Коми».

Разделом 6 договора установлено, что он вступает в силу с 01.12.2014 и действует до 31.12.2015, а в части исполнения сторонами обязательств по настоящему договору – до полного их исполнения.

Подписав дополнительное соглашение № 005 от 01.06.2015, стороны продлили срок действия договора по 31.12.2016.

Выполняя принятые на себя обязательства, ООО «СеверТрансСтрой» в период с декабря 2014 года по декабрь 2016 года оказало ЗАО «Транс-Строй» услуги на общую сумму 117 570 902 руб. 80 коп.

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены подписанные заказчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг и скрепленные печатью организации акты оказанных услуг №№ 131, 132, 133, 137 от 31.12.2014, №№ 4, 7, 10 от 31.01.2015, №№ 13, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 от 28.02.2015, №№ 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38 от 31.03.2015, №№ 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52 от 30.04.2015, №№ 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71 от 31.05.2015, №№ 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92 от 30.06.2015, №№ 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105 от 31.07.2015, №№ 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124 от 31.08.2015, №№ 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 141 от 30.09.2015, №№ 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153 от 31.10.2015, №№ 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164 от 30.11.2015, №№ 169, 170, 171, 172, 173, 174 от 31.12.2015, №№ 3, 4 от 29.02.2016, № 191 от 31.12.2016.

Для оплаты оказанных услуг выставлены счета – фактуры №№ 133, 134, 135, 139 от 31.12.2014, №№ 4, 6, 9 от 31.01.2015, №№ 13, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 от 28.02.2015, №№ 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39 от 31.03.2015, №№ 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54 от 30.04.2015, №№ 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73 от 31.05.2015, №№ 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94 от 30.06.2015, №№ 101, 102, 103, 104, 10, 106, 107, 108 от 31.07.2015, №№ 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127 от 31.08.2015, №№ 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 146 от 30.09.2015, №№ 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158 от 31.10.2015, №№ 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169 от 30.11.2015, №№ 174, 175, 176, 177, 178, 179 от 31.12.2015, №№ 3, 4 от 29.02.2016, № 208 от 31.12.2016.

Ответчиком оплата услуг в полном объеме не произведена. По данным истца, с учетом частичной оплаты, задолженность составляет 1 039 185 руб. 26 коп.

Наличие задолженности в указанном размере ЗАО «Транс-Строй» признавало, подписав акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 24.05.2017.

Претензия ООО «СеверТрансСтрой» № б/н от 10.04.2017 оставлена заказчиком без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением.

Как следует из пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктами 1, 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обоснованность исковых требований ООО «СеверТрансСтрой» подтверждается материалами дела.

Ответчик доказательства оплаты оказанных услуг не представил.

Возражая против заявленных требований, ЗАО «Транс-Строй» указывает, что в соответствии с пунктом 4.4 договора оплата предъявленных исполнителем по договору № ТС-4082014/9 от 01.12.2014 счетов – фактур производится заказчиком при условии поступления оплаты от основного заказчика – ООО «ЛУКОЙЛ-Коми». Вместе с тем, ООО «ЛУКОЙЛ-Коми», в свою очередь, оплату услуг ЗАО «Транс-Строй» в сумме 1 039 185 руб. 26 коп. до настоящего времени не произвело. Таким образом, срок оплаты заказчиком оказанных ООО «СеверТрансСтрой» услуг по разработке, транспортировке и укладке в тело насыпи грунта и бутового камня на объектах НШУ «Яреганефть» ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» не наступил.

Данный довод судом отклоняется в силу следующего.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Поскольку условие об оплате заказчиком стоимости выполненных исполнителем работ поставлено в зависимость от события - получения заказчиком денежных средств от основного заказчика и не обладает признаками неизбежности, а фактически превращает возмездный договор в безвозмездный, что противоречит правовой природе договора возмездного оказания услуг (статья 779 Гражданского кодекса РФ), то данное условие является ничтожным, как противоречащее статье 190 Гражданского кодекса РФ.

Принцип свободы договора не позволяет определять его условия с нарушением требований закона (статьи 422 Гражданского кодекса РФ)

Кроме того, как разъяснено в пункте 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», наличие в договоре условия о том, что оплата производится после получения соответствующей оплаты от заказчика не освобождает генподрядчика от исполнения обязательства по оплате принятых работ, поскольку оплата генподрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком подрядчику.

Таким образом, указанное условие договора противоречит действующему законодательству, в связи с чем, пункт 4.4 договора № ТС-4082014/9 от 01.12.2014 является недействительным.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств ЗАО «Транс-Строй» по оплате спорной суммы долга подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании суммы долга являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В связи с неисполнением заказчиком своих обязательств ООО «СеверТрансСтрой» просит также взыскать с ответчика 707 512 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 05.04.2016 по 21.08.2017, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2017 по день вынесения решения суда и процентов, начисленных по день фактической уплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей по 31.07.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

С 01.08.2016 данная норма изложена в новой редакции, согласно которой размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, введен Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ).

Пунктами 5.1, 5.10 договора № ТС-4082014/9 от 01.12.2014 предусмотрено, что стороны несут ответственность за невыполнение и (или) ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

За нарушение сроков оплаты за выполненные работы заказчик уплачивает исполнителю неустойку (пени) в размере 0,01 % от своевременно неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости несвоевременно оплаченных работ.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», положения Гражданского кодекса РФ в измененной Законом № 42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 Гражданского кодекса РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса РФ с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, поскольку договор № ТС-4082014/9 заключен сторонами до 01.06.2015 (01.12.2014), истец правомерно обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение последним своих обязательств по оплате оказанных услуг.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 405, пунктами 1, 3 статьи 406 Гражданского кодекса РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Как указывалось выше, в соответствии с пунктом 4.4 договора оплата предъявленных исполнителем счетов – фактур производится ежемесячно, не позднее 35 дней с момента получения.

Расчет процентов судом проверен, и принимается как обоснованный, поскольку не превышает установленный законом размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

ЗАО «Транс-Строй» доказательства наличия таких обстоятельств не представило.

Доказательства уплаты начисленных процентов в материалах дела отсутствуют.

Поскольку ответчик осуществлял пользование денежными средствами, подлежащими выплате истцу, требования ООО «СеверТрансСтрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В связи с тем, что на момент рассмотрения дела в суде сумма задолженности по оказанным услугам ответчиком не погашена, требования истца о взыскании процентов по день вынесения решения судом, а также по день фактического исполнения обязательств кредитору также подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Исходя из цены иска 1 746 697 руб. 87 коп., государственная пошлина по иску с учетом указанных разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации составляет 30 594 руб.

Поскольку при подаче заявления об увеличении исковых требований государственная пошлина в размере 2 596 руб. истцом не уплачена, подлежащую взысканию государственную пошлину ЗАО «Транс-Строй» в указанном размере следует перечислить в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Принять заявление об уточнении исковых требований.

Иск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Транс-Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СеверТрансСтрой» 1 039 185 руб. 26 коп. задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2016 по 21.08.2017 в размере 707 512 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2017 по день вынесения решения в размере 12 726 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 998 руб.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Транс-Строй» в доход федерального бюджета 2 596 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Н.С. Огородникова