Решение от 25 января 2021 г. по делу № А76-8253/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, http://www.chelarbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-8253/2020
25 января 2021 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения подписана 11 декабря 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Экспертный Центр "ПРОГРЕСС", ОГРН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Уральское бюро судебной экспертизы", ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 104 097 руб. 15 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Экспертный Центр "ПРОГРЕСС", ОГРН 1137449004373, г. Челябинск, (далее – истец, ООО "ЭЦ "ПРОГРЕСС"), 04.03.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уральское бюро судебной экспертизы", ОГРН 1137451007760, г. Челябинск, (далее – ответчик, ООО "Уральское бюро судебной экспертизы"), о взыскании 104 097 руб. 15 коп., в том числе: основной долг в сумме 102 415 руб. и 1 682 руб. 15 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением арбитражного суда от 02.11.2020 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о начавшемся судебном процессе извещены с соблюдением требований статей 121-123, 226, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения соответствующей информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (л.д.119-122).

Ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования истца законны и обоснованы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Экспертный центр «Прогресс» по заданию ООО «Уральское бюро судебной экспертизы» оказывал услуги по проведению судебных экспертиз.

Результатом работ в каждом случае являлась судебная экспертиза оформленная документально в соответствии с законодательством.

Письменный договор между истцом и ответчиком не заключался.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчик в нарушение условий договора оплату услуг не произвел.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженности.

Поскольку ответчик оставил претензию без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок, и по другим основаниям.

Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами ГК РФ о возмездном оказании услуг (глава 39).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Факт оказания услуг подтверждается представленным в материалы дела актом выполненных работ, подписанным сторонами без замечаний (л.д.12), представлены копии судебных актов о назначении производства экспертизы.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд полагает, что истцом представлены доказательства наличия у ответчика задолженности в размере 102 415 руб. 00 коп. за оказанные услуги.

Ответчик доказательства оплаты указанных услуг в полном объеме суду не представил.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании 102 415 руб. 00 коп. задолженности, подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 682 руб. 15 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 682 руб. 00 коп.

Расчет процентов проверен судом, и признан верным.

Поскольку разумные сроки по оплате оказанных услуг были нарушены, истцом правомерно начислены проценты по ст. 395 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 123 руб. по платежному поручению № 15 от 25.02.2020 (л.д.6)

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то государственная пошлина в размере 4 123 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 167, 168, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Уральское бюро судебной экспертизы", ОГРН <***>, г. Челябинск в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью "Экспертный Центр "ПРОГРЕСС", ОГРН <***>, г. Челябинск 104 097 руб. 15 коп., в том числе: основной долг 102 415 руб.00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами 1 682 руб. 15 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины 4 123 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья подпись С.М. Шумакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.