Решение от 11 апреля 2024 г. по делу № А31-4717/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-4717/2023
г. Кострома
11 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональная транспортная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 383000 рублей долга, 13693 рублей 56 копеек процентов, процентов по день оплаты долга,

при участии:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 03.09.2023,

от ответчика: представитель не явился,

установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью "Региональная транспортная компания" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 383000 рублей долга по договору лесозаготовки, 13693 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день оплаты долга.

Производство по делу приостанавливалось для проведения экспертизы.

Истец уточнил исковые требования и просит взыскать 46751 рубль 73 копейки процентов, 231 рубль 04 копейки почтовых расходов, 25000 рублей юридических расходов, 2000 рублей госпошлины в связи с уплатой основного долга в сумме 383000 рублей 24.01.2024.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик представителя в суд не направил, представил отзыв, требования не признал.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Региональная транспортная компания" (исполнитель, подрядчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заказчик) 19.08.2022 заключён договор на лесозаготовительные работы на делянках заказчика.

Согласно п.п. 4.1-4.4 договора стоимость работ определяется за фактически выполненные объёмы работ по заготовке лесопродукции. Стоимость работ определяется из расчёта 900 рублей за 1 метр кубический заготовленной древесины. Стоимость работ по укладке лесных дорог оплачивается в размере 300 рублей за метр погонный.

Оплата работ производится каждые 10 дней работы согласно акту выполненных работ в течение 5 банковских дней после подписания акта.

Как указывает истец, оплата работ произведена не своевременно, после обращения с иском в суд. Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2022 по 24.01.2024 в размере 46751 рубль 73 копейки.

Несвоевременная оплата задолженности явилась основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Определением суда было назначено проведение экспертизы, согласно которой рыночная стоимость транспортировки крупногабаритной лесозаготовительной техники (тип машины: «Форвардер», марка (модель): ECO LOG, 594F; заводской номер машины (идентификационный номер машины): ELS0594FLI00000I2, тип машины: «Экскаватор», марка (модель): JСB, JS220LC ТО, заводской номер машины (идентификационный номер машины): JCBJS22ALM305I547) по маршруту город Юрьевец, Ивановская область — город Бежецк, Тверская область на дату заключения договора подряда составляет 116504 рубля.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить ее.

Согласно ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику

Согласно ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик просрочку оплаты долга не оспорил, не представил доказательств своевременного исполнения принятого на себя обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом за пользование чужими денежными средствами начислены ответчику проценты за период с 03.11.2022 по 24.01.2024 в размере 46 51 рубль 73 копейки.

Расчёт процентов ответчиком не оспорен, судом принимается в заявленном размере.

Истец поддержал заявление о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, в общей сумме 25000 рублей.

Истцом представлены: договор на оказание юридических услуг № 1 от 15.03.2023, платежное поручение № 18 от 16.03.2023.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как разъяснено в п.п. 10-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах; лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием, другая сторона вправе заявить возражения и представить доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов; разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Бремя доказывания чрезмерности расходов лежит на ответчике.

Учитывая обстоятельства дела, объем проделанной представителем истца работы, в том числе участие в судебных заседаниях, отсутствие возражений ответчика, а также средний уровень цен на оплату аналогичных услуг, суд находит подтвержденным и обоснованным размер расходов на оплату услуг представителя 25000 рублей.

Истцом заявлялось о взыскании почтовых расходов 231 рубля 04 копеек.

Факт и размер понесенных судебных издержек на общую сумму 231 рубля 04 копеек подтвержден представленными в материалы дела документами, указанные издержки непосредственно связаны с рассматриваемым спором, в связи с чем, подлежат распределению между сторонами по правилам статьи 110 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167- 171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональная транспортная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 46751 рубль 73 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 36165 рублей 04 копейки судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Региональная транспортная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из средств федерального бюджета 1736 рублей государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 221 от 01.03.2023.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Н.Ю. Авдеева