Решение от 20 июля 2020 г. по делу № А40-60079/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-60079/20-53-453
г. Москва
20 июля 2020 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску

публичного акционерного общества «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (115114, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ПАВЕЛЕЦКИЙ 2-Й, 3, 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

к ответчику

государственному унитарному предприятию города Москвы ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ КОММУНИКАЦИОННЫХ КОЛЛЕКТОРОВ «МОСКОЛЛЕКТОР» (129090, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК КОПТЕЛЬСКИЙ 1-Й, ДОМ 14-16, СТРОЕНИЕ 4, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 156 589 руб. 73 коп.

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ПАО «МОЭСК» с иском к ответчику ГУП «МОСКОЛЛЕКТОР» о взыскании 156 589 руб. 73 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 31.01.2017 по 27.01.2020.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв, в котором ответчик указывает, что истец после расторжения договора вернул денежные средства заказчику 20 марта 2019 г., право требовать уплаты процентов истец приобрел не ранее указанной даты, ответчик узнал о своем неосновательном обогащении не с даты получения письма с информацией о расторжении договора, а с даты получения искового заявления. Ответчик представил клнтрасчет процентов с 20.03.2019 по 27.01.2020, согласно которому сумма процентов составляет 57 693,97 руб.

29 июня 2020 г. принято решение в резолютивной форме, иск удовлетворен в полном объеме.

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению ответчика.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2019 по делу № А40-123901/19 установлено, что между истцом и АО «Москапстрой» заключен договор от 26.12.2006 № ПМ-07/1-07, предметом которого являлось подключение объекта жилая застройка, наружное освещение, по адресу: г. Москва, Бескудниково м.р. № 9 к городским к городским электрическим распределительным сетям и заключение договора энергоснабжения со сбытовой компанией по объекту (дополнительное соглашение от 07.08.2007 № 07/14797-05).

Порядок технологического присоединения потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, установлен Правилами технологического присоединения потребителей к распределительным электрическим сетям в г. Москве, утв. постановлением РЭК г. Москвы от 25.09.2006 № 40.

Указанными Правилами установлена система «одного окна», в соответствии с которой заявки на технологическое присоединение всех потребителей на территории города Москвы принимаются и рассматриваются исключительно уполномоченной сетевой организацией - ОАО «МОЭСК». ОАО «Мосэнерго», ОАО «ОЭК», ОАО «Энергокомплекс» и ГУП «Москоллектор» были определены как владельцы мощности, которые являются получателями соответствующей доли от платы за технологическое присоединение, поступающей от заказчиков по заключенным с ОАО «МОЭСК» договорам технологического присоединения.

На основании постановления РЭК г. Москвы от 13.11.2006 № 46 платежи по договорам технологического присоединения поступали от заказчиков на специальный счет уполномоченного агента, осуществлявшего их дальнейшее распределение на счета участников тарифного регулирования в соответствии с размерами (ставками) платы за технологическое присоединение, устанавливаемыми соответствующим постановлением Региональной энергетической комиссии города Москвы с указанием в качестве основания платежа реквизитов соответствующего договора технологического присоединения, заключенного между уполномоченной сетевой организацией и соответствующей сетевой организацией.

Во исполнение распоряжения Правительства Москвы от 24.08.2006 № 1661-РП «О первоочередных мероприятиях по проектированию и строительству кабельных коллекторов в городе Москве», в соответствии с Регламентом взаимодействия между энергетическими компаниями при осуществлении технологического присоединения потребителей к распределительным сетям в г. Москве, утв. постановлением РЭК г. Москвы от 13.11.2006 № 46, в соответствии с постановлениями РЭК г. Москвы от 08.09.2006 № 39, от 21.12.2006 № 65 «О размерах платы за технологическое присоединение к распределительным электрическим сетям», между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг от 09.01.2007 № 1/07, по условиям которого ответчик обязался оказать услуги по созданию необходимых условий для использования кабельных коллекторов для прокладки кабельных линий (в объеме пропускной способности коллекторов, предусмотренной проектной документацией) в целях обеспечения технологического присоединения истцом энергопринимающих устройств конечных потребителей электроэнергии к электрическим сетям, а истец оплатить такие услуги.

В целях организации расчетов населения, юридических лиц и предпринимателей без образования юридического лица - резидентов за оказанные услуги технологического присоединения к распределительным электрическим сетям в рамках выполнения постановления РЭК г. Москвы от 08.09.2006 № 39 и Регламента взаимодействия между энергетическими компаниями при осуществлении технологического присоединения потребителей к распределительной электрической сетям в г. Москве, утв. постановлением РЭК г. Москвы от 13.11.2006 № 46 между участниками расчетов (ОАО «МОЭСК», ОАО «ОЭК», ОАО «Энергокомплекс», ОАО «Мосэнерго», ГУП «Москоллектор» и АКБ «Банк Москвы» (ОАО), был заключен договор от 28.12.2006 № 25-700/53/9, согласно п. 2.3.1 и 2.3.2 которого АКБ «Банк Москвы» (ОАО) зачислял на специальный счет денежные средства, поступающие от плательщиков в счет оплаты услуг по технологическому присоединению, после чего перечислял на счета участников расчетов причитающиеся им доли в плате за технологическое присоединение.

Плата за технологическое присоединение установлена в размере 103 129 978 руб. плюс НДС 18% 18 563 396 руб. 04 коп. (п. 2.1 д/с от 07.08.2007 № 07/14797-05)

Поступившие от АО «Москапстрой» по договору технологического присоединения денежные средства подлежали перечислению в соответствующих долях на расчетные счета ОАО «Мосэнерго», ОАО «ОЭК», ОАО «Энергокомплекс», ОАО «МОЭСК» и ГУП «Москоллектор», доля ответчика в составе суммы перечисленного аванса составила 236 810 772 руб. 09 коп.

Договор от 09.01.2007 № 1/07 между истцом и ответчиком, как и договоры истца с другими участниками тарифного регулирования, были заключены в целях обеспечения технологического присоединения истцом конечных потребителей к электрическим сетям, которые расположены на территории города Москвы и к которым ОАО «МОЭСК», действовавшее в режиме «одного окна», осуществляло технологическое присоединение.

Договор от 09.01.2007 № 1/07 представляет собой соглашение о взаимодействии в целях обеспечения прав неопределенного круга лиц (заказчиков) по технологическому присоединению к распределительным электрическим сетям. Правоотношения сторон в связи с осуществлением технологического присоединения конкретного потребителя возникают в момент заключения договора технологического присоединения с конкретным потребителем (заказчиком) и прекращаются в связи с исполнением обязательств по этому договору или его расторжением. При этом в силу специфики осуществления технологического присоединения по системе «одного окна» не требовалось заключения дополнительных соглашений к договору от 09.01.2007 № 1/07 по каждому конкретному потребителю, как для возникновения, так и для прекращения обязательств по оказанию услуг в отношении конкретного потребителя (заказчика).

Ответчик обязался осуществлять мероприятия, обеспечивающие проведение работ по вводу в действие кабельных коллекторов, указанных в приложении № 1 к договору (п. 2.1.2). Факт ввода коллекторов в период действия договора установлен решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2014 по делу № А40-81159/12, вступившим в законную силу.

Истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора от 09.01.2007 № 1/07 (исх. от 29.03.2012 № МОЭСК/50-2150), правомерность отказа установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2014 по делу N А40-81159/12.

Денежные средства в размере платы за технологическое присоединение, в соответствии с п. 1.1 договора от 28.12.2006 N 25-700/53/9 перечислялись на открытый АКБ «Банк Москвы» транзитный счет, в связи с чем, не являлись собственными денежными средствами истца.

Платежным поручением от 15.05.2008 N 1457 ОАО «Москапстрой» перечислило денежные средства за технологическое присоединение по договору от 26.12.2006 № ПМ-07/1-07, в том числе по указанному дополнительному соглашению.

возврат конечному потребителю денежных средств производится в случае отказа конечным потребителем от договора технологического присоединения, за вычетом стоимости фактически понесенных истцом затрат (п. 7.5 договора от 26.12.2006 № ПМ-07/1-07).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2018 по делу № А40-15951/18 установлен факт оказания услуг в соответствии с условиями дополнительного соглашения от 07.08.2007 N 07/14797-05, а также расторжение договора и образование на стороне истца задолженности в размере 12 211 906 руб. 14 коп., составляющей неотработанный аванс в части неподключенной мощности.

Инкассовым поручением от 20.03.2019 № 3020 истец возвратил сумму неотработанного аванса в установленном судом размере, с учетом доли всех участников тарифного регулирования, доля ответчика в размере взысканных с истца денежных средств в рамках дела № А40-15951/18 составила 943 772 руб. 84 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2019 по делу № А40-

123901/19 указанная сумма взыскана с ответчика. Решение исполнено о инк./пор. от 27.01.2020 № 427427.

В настоящем деле истец просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 31.10.2017 по 27.01.2020.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (ст. 1102 ГК РФ).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Учитывая позицию Верховного Суда Российской Федерации (дела № А40- 48711/14, № А40-186040/14 и др.), о неосновательном обогащении ответчик узнал после получения письма истца с информацией о расторжении заявителем д/с от 07.08.2007 № 07/14797-05 к договору технологического присоединения (исх. от 03.10.2017 № МОЭСК/ИА-1344, получено 09.10.2017) и истечения срока добровольной оплаты, установленного в письме.

Согласно расчету, сумма процентов за период с 31.10.2017 по 27.01.2020 составляет 156 589 руб. 73 коп.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства требования о взыскании процентов суд удовлетворил в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 395, 401, 416, 781, 1102, 1107 ГК РФ.

Возражения ответчика суд отклонил, т.к. решение суда не породило обязательство ответчика перед истцом о возврате неосновательного обогащения, а лишь подтвердило наличие обязательства.

Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» к ответчику государственному унитарному предприятию города Москвы ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ КОММУНИКАЦИОННЫХ КОЛЛЕКТОРОВ «МОСКОЛЛЕКТОР» о взыскании 156 589 руб. 73 коп. удовлетворить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия города Москвы ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ КОММУНИКАЦИОННЫХ КОЛЛЕКТОРОВ «МОСКОЛЛЕКТОР» в пользу публичного акционерного общества «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» 156 589 (сто пятьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят девять) руб. 73 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 31.10.2017 по 27.01.2020, а также взыскать 5 669 (пять тысяч шестьсот шестьдесят девять) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Козлов В.Ф.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.06.2020 13:58:12Кому выдана Козлов Виталий Федорович