Решение от 21 августа 2019 г. по делу № А03-4905/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-4905/2019

Резолютивная часть решения изготовлена 14 августа 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 августа 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Отдел развития», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «При-Строй», с. Бурла (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 308 041 руб. 10 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Отдел развития» (далее – истец, займодавец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «При-Строй» (далее – ответчик, заемщик) о взыскании 300 000 руб. 00 коп. суммы займа по договору процентного займа № 3 от 01.08.2018, 57 041 руб. 10 коп. процентов за пользование суммой займа за период с 03.08.2018 по 15.07.2019, с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства, 951 000 руб. 00 коп. неустойки за период с 02.09.2018 по 15.07.2019, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы статьями 307-310, 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование суммой займа.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Ответчик отзыв на иск с документальным обоснованием своей позиции не представил, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданские правоотношения между обществом с ограниченной ответственностью «Отдел развития» (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «При-Строй» (заемщик) возникли на основании договора процентного займа № 3 от 01.08.2018 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора займодавец передает заемщику заем на сумму 300 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и в сроки, определенные настоящим договором.

Одновременно с возвратом суммы займа заемщик выплачивает займодавцу проценты на указанную сумму. Размер процентов по настоящему договору составляет 20% годовых от суммы займа (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 1.3 договора, сумму займа, указанную в пункте 1.1 настоящего договора, а также начисленные на нее проценты подлежат возврату в срок не позднее 01.09.2018.

В соответствии с условиями договора, займодавец перечислил на расчетный счет заемщика денежную сумму в размере 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 129 от 02.08.2018.

Давая оценку спорным отношениям, суд установил, что между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются положениями параграфа 1 главы 42 ГК РФ, о договоре займа.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Сумма займа в размере 300 000 руб. ответчиком возвращена не была.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

За пользование займом истец начислил проценты в размере 57 041 руб. 10 коп. за период с 03.08.2018 по 15.07.2019.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Требование истца о взыскании процентов за пользование займом по день фактического погашения долга также подлежит удовлетворению, поскольку согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что за нарушение срока возврата суммы займа и процентов, предусмотренных настоящим договором, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 1% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату заемных денежных средств, в связи с чем истец правомерно требует взыскания неустойки, установленной договором, в сумме 951 000 руб. 00 коп. за период с 02.09.2018 по 15.07.2019

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Согласно части 1 и части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик возражений по иску и доказательств оплаты долга не представил.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической уплаты долга суд находит обоснованными, поскольку пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрена возможность начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине, согласно положениям статьи 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176Арбитраждного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «При-Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Отдел развития»:

- 300 000 руб. ссудной задолженности;

- 57 041 руб. 10 коп. процентов за пользование займом за период с 03.08.2018 по 15.07.2019;

-проценты за пользование займом за период с 16.07.2019 по день возврата суммы займа, исходя из фактического остатка ссудной задолженности и ставки 20% годовых;

- 951 000 руб. пени за период с 02.09.2018 по 15.07.2019;

- пени с 16.07.2019 по день возврата суммы займа, исходя из фактического остатка ссудной задолженности и ставки 1 % годовых;

- 13 773 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «При-Строй» в доход федерального бюджета РФ 12 307 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Сосин