Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № А72-14579/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-14579/2017

«01» декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Арзамаскиной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Симбирская Сетевая Компания», г.Ульяновск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Ульяновская городская электросеть», г.Ульяновск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 939 982 руб. 33 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 28.11.2016г.

от ответчика – ФИО3, доверенность от 22.02.2017г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Симбирская Сетевая Компания» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Ульяновская городская электросеть» о взыскании 939 982 руб. 33 коп., составляющих: 929 881 руб. 03 коп. – основной долг за оказанные в июле 2017г. услуги по передаче электрической энергии, 10 101 руб. 30 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2017г. по 04.10.2017г.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 21 820 руб. 35 коп. за период с 21.08.2017г. по 28.11.2017г.

Представитель ответчика оставил рассмотрение заявленного ходатайства на усмотрение суда.

Судом ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований с учетом заявленного ходатайства об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ответчика исковые требования не признает, арифметический расчет суммы исковых требований не оспаривает.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 01.04.2014г. между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) оформлен договор №9254 оказания услуг по передаче электрической энергии, в соответствии с которым Исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а Заказчик – оплачивать оказанные Исполнителем услуги в соответствии с условиями и сроками, указанными в договоре.

Согласно п.1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий вышеуказанного договора в июле 2017 года ответчику оказаны предусмотренные договором услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами об объеме переданной электрической энергии (л.д.50) и об оказании услуг по передаче электрической энергии (л.д.51).

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункта 6.6. договора №9254 от 01.04.2014г. окончательный расчет за расчетный период производится Заказчиком до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

На оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии в спорный период истцом в адрес ответчика выставлен счет-фактура (л.д.52).

Ответчик оказанные в заявленный период времени услуги не оплатил, задолженность в размере 929 881 руб. 03 коп. не погашена Муниципальным унитарным предприятием «Ульяновская городская электросеть» до настоящего времени, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму долга в судебном порядке.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вышеуказанной задолженности за оказанные услуги, оказание услуг в ином объеме, чем заявлено истцом, ответчик суду не представил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии в июле 2017г. подлежит удовлетворению в размере 929 881 руб. 03 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 820 руб. 35 коп. за период с 21.08.2017г. по 28.11.2017г.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил предусмотренные договором оказанные услуги, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и подлежит удовлетворению в размере 21 820 руб. 35 коп. за период с 21.08.2017г. по 28.11.2017г.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере - 951 701 руб. 38 коп.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственную пошлину в размере 22 034 руб. 00 коп. следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об увеличении исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до 21 820 руб. 35 коп. удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Симбирская Сетевая Компания» 929 881 (Девятьсот двадцать девять тысяч восемьсот восемьдесят один) руб. 03 коп. – основной долг, 21 820 (Двадцать одна тысяча восемьсот двадцать) руб. 35 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 22 034 (Двадцать две тысячи тридцать четыре) руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.П.Арзамаскина