Решение от 10 марта 2023 г. по делу № А83-13581/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-13581/2022
10 марта 2023 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10 марта 2023 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Дергачева Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бета Солар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

представители лиц, участвующих в деле не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Бета Солар» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» (далее – предприятие, истец) о взыскании 25 496,17 руб. пени, предусмотренной условиями договора купли – продажи электрической энергии от 19.02.2021 № 171/815 и 125 836,16 руб. пени, предусмотренной условиями договора купли – продажи электрической энергии от 08.02.2022 № 51/815.

Определением суда от 14.07.2022 исковое заявление принято к производству согласно части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу, суд определением от 12.09.2022 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по договорам купли – продажи электрической энергии от 19.02.2021 № 171/815 и от 08.02.2022 № 51/815 в части своевременной оплаты за потребленную электрическую энергию, в связи с чем за ним образовалась задолженность на сумму которой начислена пеня, предусмотренная условиями договора за просрочку оплаты.

Ответчик против иска возражал, поскольку при расчёте неустойки необходимо руководствоваться ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день прекращения обязательства. Кроме того, предприятие указало на применение в данном случае положений постановления Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Также ответчик заявил о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу несоразмерности последствиям нарушения обязательства (том 2 л.д. 1-7).

В письменных пояснениях истец предоставил новые расчёты пени за просрочку оплаты по двум договорам. Так по договору от 19.02.2021 № 171/815 пени за оплату поставленной электроэнергии в период октябрь – декабрь 2021 года составила 25 496,17 руб., по договору от 08.02.2022 № 51/815 пени за январь 2022 года составили 28 484,24 руб., за февраль 2022 года – 11 441,94 руб. Итого общий размер пени истцом определен в сумме 65 422,35 руб. Также истцом при произведении перерасчётов применены положения постановления Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (том 2 л.д. 22-24). Аналогичные пояснения истца поступили в адрес суда 09.11.2022 (том 2 л.д. 30-31).

Ответчиком в возражениях на пояснения истца представлены контррасчёты пени с учётом положений статей 191 и 193 ГК РФ. Так по договору от 19.02.2021 № 171/815 сумма пени, по мнению предприятия, за период с 26.11.2021 по 25.02.2022 составит 24 826,64 руб., а по договору от 08.02.2022 № 51/815 пеня за период с 26.02.2022 по 01.04.2022 составит 16 676,36 руб. Также ответчиком повторно заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ (том 2 л.д. 42-44).

Истец в письменных пояснениях возражал против снижения размера неустойки, поскольку размер пени, установленный сторонами в договоре не является завышенным и соответствует размеру согласно обычаям делового оборота. Ответчиком не представлено обоснованные доказательства и доводы, позволяющие уменьшить размер неустойки (том 2 л.д. 57-60).

Согласно поступивших возражений предприятие возражало против доводов истца, поскольку обществом не оспорен контррасчёт пени ответчика (том 2 л.д. 67).

Стороны явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, однако в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие (том 2 л.д. 62).

Исследовав представленные сторонами в подтверждение своих доводов и возражений доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между предприятием (Заказчик) и обществом (Продавец) 19.02.2021 заключен договор купли-продажи электрической энергии № 171/815 по условиям которого Продавец обязуется осуществлять поставку (продажу) Заказчику электрической энергии (далее – Товар), а Заказчик обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию в порядке, установленном договором. Стороны условились, что поставка электроэнергии по договору осуществляется в отношении энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства), расположенных в границах зоны деятельности Заказчика как гарантирующего поставщика (далее – договор № 171/815, том 1 л.д. 17-32).

Также 08.02.2022 между сторонами заключен № 51/815 по условиям которого Продавец обязуется осуществлять поставку (продажу) Заказчику электрической энергии (далее – Товар), а Заказчик обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию в порядке, установленном договором. Стороны условились, что поставка электроэнергии по договору осуществляется в отношении энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства), расположенных в границах зоны деятельности Заказчика как гарантирующего поставщика (далее – договор № 51/815, том 1 л.д. 60-72).

Согласно пунктом 7.2 договора объём поставляемого Товара составляет 30 695 300 кВт*ч, максимальная цена договора составляет 68 526 988,65 руб. (договор № 171/815) и 31 180 000 кВт*ч, максимальная цена договора составляет 73 729 143,95 руб. (договор № 51/815).

Расчеты за энергию осуществляются в безналичном порядке по платежным документам Продавца на расчётный счёт, указанный в договоре (пункт 8.1 договоров).

В соответствии с пунктами 8.5 договоров оплата за поставленную электрическую энергию (мощность) осуществляется до 25 числа месяца, следующего за расчётным.

Исполнение денежных обязательств по договору, в том числе оплата стоимости поставляемой Заказчику электрической энергии, считается произведенным надлежащим образом при условии поступления денежных средств на расчетный счет Продавца, указанный в договоре, в порядке, в сроки и в размере, установленные договором (пункты 8.6 договора).

Пунктами 11.1 договора определено, что они вступают в силу со дня их подписания сторонами и действуют до 31.01.2022 – договор № 171/815, до 31.01.2023 – договор № 51/815 (включительно), а в части расчётов договор действует до полного их завершения.

Истцом осуществлялась поставка электрической энергии в адрес ответчика, что предприятием не оспаривается и подтверждается двусторонними актами купли – продажи электроэнергии подписанными и скрепленными печатью предприятия (том 1 л.д. 101-113).

Так, стоимость поставленной и неоплаченной в установленный срок электрической энергии составила: октябрь 2021 года – 3 796 506,82 руб., ноябрь 2021 года – 2 363 040,82 руб., декабрь 2021 года – 1 274 933,53 руб., январь 2022 года – 1 585 393,90 руб., февраль 2022 года – 2 860 485,88 руб., март 2022 года – 4 683 777,83 руб.

Со стороны Заказчика оплата за поставленную электроэнергию произведена за периоды: октябрь – 06.12.2021, ноябрь – 30.12.2021, декабрь – 25.02.2022, январь – 25.03.2022, февраль – 26.04.2022 и март – 12.05.2022, что подтверждается платежными поручениями № 513983 от 06.12.2021, № 515469 от 30.12.2021, № 502844 от 25.02.2022, № 504571 от 25.03.2022, № 506538 от 26.04.2022 и № 507275 от 12.05.2022 (том 2 л.д. 8-13).

16.03.2022 и 16.05.2020 истцом в адрес ответчика был направлены претензии с требованием об оплате пени (том 1 л.д. 114-120).

Поскольку требования претензий предприятием добровольно не исполнены, указанные обстоятельства и послужили основаниями для обращения общества с данным иском в арбитражный суд.

В соответствии с положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон «Об электроэнергетике») потребители электрической энергии – это лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

При этом статья 26 вышеуказанного Закона устанавливает, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьей 539, частью 1 статьи 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

По смыслу указанных выше норм юридически значимыми обстоятельствами по делу о взыскании долга за потребленную электрическую энергию, а также неустойки являются: факт заключения договора энергоснабжения; количество потребленной энергии; ненадлежащее исполнение абонентом обязательства по оплате.

Потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Одним из способов защиты нарушенных прав является взыскание неустойки (статья 12 ГК РФ).

Как установлено частью 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктами 9.4 договоров предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Продавец вправе потребовать уплаты неустоек (пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от не оплаченной в срок суммы.

При этом суд отмечает, что как указано в статье 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

Соответственно, с учётом того, что срок оплаты установлен, как 25 число месяца, следующего за отчётным просрочка наступает не ранее 26 числа.

Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В пункте 1 статьи 194 ГК РФ предусмотрено, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Так просрочка оплаты за приобретенную электроэнергию в ноябре 2021 года в размере 2 363 040,82 руб. по условиям договоров выпадает на 26.12.2021 выходной нерабочий день (воскресенье), ввиду чего днём окончания срока является 27.12.2021. Соответственно, днём начала просрочки по внесению оплаты является 28.12.2021 (следующий день за днём окончания срока).

Так, с учётом определенного судом периода просрочки, произведен перерасчёт начисленной пени.

Расчёт производится по следующей формуле (сумма задолженности умножается на количество дней просрочки и на размер пени).

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



3 796 506,82

26.11.2021

Новая задолженность на 3 796 506,82 руб.


3 796 506,82

26.11.2021

06.12.2021

11

7.5

3 796 506,82 × 11 × 1/300 × 7.5%

10 440,39 р.


0,00

06.12.2021

Оплата задолженности на 3 796 506,82 руб.


2 363 040,82

28.12.2021

Новая задолженность на 2 363 040,82 руб.


2 363 040,82

28.12.2021

30.12.2021

3
8.5

2 363 040,82 × 3 × 1/300 × 8.5%

2 008,58 р.


0,00

30.12.2021

Оплата задолженности на 2 363 040,82 руб.


1 274 933,53

26.01.2022

Новая задолженность на 1 274 933,53 руб.


1 274 933,53

26.01.2022

13.02.2022

19

8.5

1 274 933,53 × 19 × 1/300 × 8.5%

6 863,39 р.


1 274 933,53

14.02.2022

25.02.2022

12

9.5

1 274 933,53 × 12 × 1/300 × 9.5%

4 844,75 р.


0,00

25.02.2022

Оплата задолженности на 1 274 933,53 руб.


Сумма основного долга: 0,00 руб.


Сумма неустойки: 24 157,11 руб.


Учитывая, что истцом по договору № 171/815 ко взысканию заявлено 25 496,17 руб. пеней, а при перерасчёте размер пени составили 24 157,11 руб., во взыскании 1 339,06 руб. (25 496,17-24 157,1) начисленных пеней суд отказывает.

Вместе с тем, согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, суд исключает из начисления и взыскания процентов за период действия моратория с 01.04.2022 на возбуждение дел о банкротстве ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Кроме того, пп. «б» пункта 2 Постановления Правительства РФ от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации указано, что в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения» установлено, что с 28.02.2022 по 31.12.2022 при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 года.

Согласно Информационного сообщения Банка России от 11.02.2022 на 27.02.2022 ключевая ставка составляла 9,5%.

Так, с учётом указанных обстоятельств судом произведен перерасчёт начисленной пени по договору № 51/815.

Расчёт производится по следующей формуле (сумма задолженности умножается на количество дней просрочки и на размер пени).

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



1 585 393,90

26.02.2022

Новая задолженность на 1 585 393,90 руб.


1 585 393,90

26.02.2022

25.03.2022

28

9.5

1 585 393,90 × 28 × 1/300 × 9.5%

14 057,16 р.


Сумма основного долга: 1 585 393,90 руб.


Сумма неустойки: 14 057,16 руб.



Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



2 860 485,88

26.03.2022

Новая задолженность на 2 860 485,88 руб.


2 860 485,88

26.03.2022

31.03.2022

6
9.5

2 860 485,88 × 6 × 1/300 × 9.5%

5 434,92 р.


Сумма основного долга: 2 860 485,88 руб.


Сумма неустойки: 5 434,92 руб.


Таким образом, общая сумма пени составила 43 649,19 руб. (211 430,70+156 154,70).

Учитывая, что истцом к взысканию заявлено 151 332,33 руб. пеней, а при перерасчёте размер пени составили 43 649,19 руб., во взыскании 107 683,14 руб. (151 332,33-43 649,19) начисленных пеней суд отказывает.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судом на ответчика относятся также расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1 597,91 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (43 649,19х5 540:151 332,33).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бета Солар» 24 157 руб. 11 коп. пени, предусмотренной условиями договора купли – продажи электрической энергии от 19.02.2021 № 171/815, 14 942 руб. 08 коп. пени, предусмотренной условиями договора купли – продажи электрической энергии от 08.02.2022 № 51/815 и 1 597 руб. 91 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).


СудьяЕ.А. Дергачев