Решение от 11 октября 2017 г. по делу № А46-7042/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7042/2017
12 октября 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2017 года.

Арбитражный суд Омской области  в составе судьи  Луговика С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бут О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом при Администрации Русско-Полянского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Юнион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 332 010 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2017 сроком до 31.12.2016,

Глава Русско – Полянского городского поселения муниципального района Омской области ФИО2 на основании решения №15 от 16.11.2015,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 20.03.2017 сроком на 3 года, директора ФИО4 по паспорту,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом при Администрации Русско-Полянского муниципального района Омской области обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Юнион» о взыскании 332 010 руб. 00 коп.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик иск не признал.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как указывает истец в исковом заявлении, 04.10.2016 между администрацией Русско-Полянского городского поселения Русско-Полянского муниципального района Омской области (Концедент) с одной стороны и ООО «Юнион» (Концессионер) с другой стороны, в соответствии с постановлением администрации Русско-Полянского городского поселения Русско-Полянского муниципального района Омской области № 248-П от 03.10.2016 «О заключении концессионного соглашения», заключено концессионное соглашение в отношении объектов теплоснабжения (далее концессионное соглашение).

Согласно пункта 1 Соглашения, Концессионер обязуется за свой счет реконструировать имущество, состав и описание которого приведены в разделе 2 настоящего Соглашения, право собственности на которое, принадлежит Концеденту, и осуществлять производство, передачу, распределение тепловой энергии, представлению услуг теплоснабжения населению и иным потребителям с использованием объектов концессионного соглашения.

Согласно пункту 53 концессионного соглашения Коцессионер обязан осуществлять деятельность по использованию (эксплуатации) объектов концессионного соглашения в соответствии с требованиями, установленными законодательством Российской Федерации.

Концессионер без ведома и согласия Концедента незаконно использовал во время исполнения концессионного соглашения (работы центральной котельной, расположенной по адресу: <...>), резервный запас альтернативного топлива - мазут в объеме 30,6 тонн стоимостью 332010 рублей, принадлежавшее Коицеденту. Данный резервный запас альтернативного топлива (мазут) хранился в емкости для хранения мазута по адресу: ТЭК (центральная котельная) <...>, и предназначен был на случаи предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

17.11.2016 в ходе осмотра комиссией, образованной в соответствии с постановлением КЧС и ПБ № 422-П от 05.09.2016 было установлено, что емкость для хранения мазута на территории центральной котельной (ФИО5, 43) была пустой.

Факт незаконного использования резервного запаса альтернативного топлива, хранившегося на центральной котельной по ул. ФИО5, 43 в р.п. Русская-Поляна, без ведома и согласия Концедента, также подтверждается актом, составленным мастером центральной котельной ФИО6 Так согласно акта, за время работы центральной котельной на жидком топливе, расход мазута составил: 07.10.2016г. - 9,6 тонн; 08.10.2016- 8 тонн; 09.10.2016- 8 тонн: 10.10.2016 - 5 тонн, а всего 30,6 тонн.

Факт приобретения и хранения резервного запаса альтернативного топлива (мазута) в емкости центральной котельной подтверждается договорами купли продажи мазута от 01.10.2016 № № М-01, М-02, М-03 М-04; Счет-Фактурам и № 1363,1364, 1365, 1366 от 03.10.2016.

Согласно Приложения № 1 к концессионному соглашению «Перечень объектов концессионного соглашения и имущества, образующего единое целое с объектами концессионного соглашения и (или) предназначенного для использования по общему назначению (иное Имущество)» и Приложения № 3 «Акт приема-передачи к концессионному соглашению в отношении объектов теплоснабжения», принадлежавшее Концеденту резервный запас альтернативного топлива - мазут в количестве 30,6 тонн, хранившееся в емкости для хранения мазута на центральной котельной по ул. ФИО5, 43 в р.п. Русская-Поляна, Концессионеру не передавалось.

18.11.2016. 20.03.2017г. ответчику были вручены претензии с требованием возместить убытки в размере 332010 рублей, в течение 30 дней с момента получения претензии, однако Ответчик оставил претензии без рассмотрения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым исковым заявлением в Арбитражный суд Омской области.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать совокупность следующих обстоятельств: факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (часть 2 статьи 15 ГК РФ).

Для взыскания убытков истец должен доказать факт передачи ответчику мазута, при этом в материалы дела доказательства передачи мазута не представлены.

Документы, подтверждающие факт покупки истцом мазута не являются доказательствами, подтверждающими факт передачи мазута ответчику.

Доводы о теоретической возможности размещения мазута в переданной емкости, без соответствующего оформления, доказательством убытков не являются.

Передача емкости для хранения мазута на территории центральной котельной (ФИО5, 43) в заполненном виде материалами дела не подтверждается.

Таким образом, достоверных доказательств передачи истцом ответчику мазута, в материалы дела не представлено.

Исковые требования о взыскании убытков, удовлетворению не подлежат, поскольку истец не доказал факт передачи мазута ответчику.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению имуществом при Администрации Русско-Полянского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и   может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                         С.В. Луговик