Решение от 26 декабря 2019 г. по делу № А64-9248/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-9248/2019
г. Тамбов
26 декабря 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25.12.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 26.12.2019г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Москабелькомплект» ОГРН <***> ИНН <***>

к Акционерному обществу «Завод Тамбоваппарат» ОГРН <***> ИНН <***>

о взыскании 2 084 096,13 рублей

при участии в заседании:

от истца – не явился, уведомлен надлежаще

от ответчика – не явился, уведомлен надлежаще

установил:

Акционерное общество «Москабелькомплект» ОГРН <***> ИНН <***> обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «Завод Тамбоваппарат» ОГРН <***> ИНН <***> о взыскании 2 084 096,13 рублей основного долга за поставленный товар.

Представитель истца в предварительное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик отзыв на иск не представил, в предварительное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

В соответствии с частью 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле материалам.

Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Исходя из смысла указанной нормы процессуального права, переход от предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции допускается и без согласия сторон, если ранее ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие и есть сведения об их надлежащем извещении.

Учитывая изложенное, арбитражный суд в отсутствие возражений сторон на основании ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения спора.

Рассмотрев материалы дела, учитывая положения ч.3.1 ст.70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, Истец в период с 01.01.15 г. по 31.12.16 г. передал Ответчику кабельно-проводниковую продукцию на общую сумму 4 298 154,28 руб. что подтверждается подписанными истцом и ответчиком товарными накладными: № 887 от 04.02.15; № 1251 от 13.02.15; № 2086 от 04.03.15; № 2087 от 04.03.15; № 2321 от 13.03.15; № 2324 от 13.03.15; № 2326 от 13.03.15; № 2474 от 17.03.15; № 2475 от 17.03.15; № 2940 от 25.03.15; № 2941 от 25.03.15; № 3365 от 02.04.15; № 3706 от 13.04.15; № 3707 от 13.04.15; № 3940 от 20.04.15; № 4099 от 14.05.15; № 4100 от 14.05.15; № 4650 от 14.05.15; № 5980 от 01.06.15; № 6245 от 03.06.15; № 6711 от 17.06.15; № 7288 от 02.07.15; № 6819 от 09.07.15; № 6820 от 09.07.15; № 7393 от 09.07.15; № 7394 от 09.07.15; № 7794 от 21.07.15; № 7795 от 21.07.15; № 7920 от 23.07.15; № 8218 от 03.08.15; № 8219 от 03.08.15; № 8558 от 03.08.15; №10823 от 22.10.15.

В период с 02.02.15 г. по 27.08.15 г. Ответчик осуществил частичную оплату переданной кабельно-проводниковой продукции в размере 2 285 317,18 руб.

Согласно акту сверки расчётов между АО «МОСКАБЕЛЬКОМПЛЕКТ» и АО«ЗАВОД «ТАМБОВАППАРАТ» за период с 01.01.15 г. по 31.12.16 г. от 22.03.2017 г. по состоянию на «01» января 2015 г. у Ответчика существовала задолженность за переданную ранее Истцом кабельно-проводниковую продукцию в размере 71 259,03 руб.

Стоимость переданной продукции 4 298 154,28 руб. в т.ч. НДС руб., Ответчик оплатил 2 285 317,18 руб., с учетом долга на «01» января 2015 г. за переданную ранее кабельно-проводниковую продукцию в размере 71 259,03 руб., задолженность Ответчика перед Истцом за всю переданную продукцию составляет сумму 2 084 096,13 руб., что подтверждается, подписанным АО «ЗАВОД «ТАМБОВОВАППАРАТ» и АО «Москабелькомплект» актом сверки расчётов за период с 01.01.15 г. по 31.12.16 г. от 22.03.17г.

Какой-либо договор между Истцом и Ответчиком не заключался.

Истцом «11» октября 2019 г. была направлена Ответчику претензия № 470/А от 08.10.2019 г., в которой содержалось и требование (претензия) оплатить задолженность за поставленную продукцию в размере 2 084 096,13 руб.

Указанная претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем заявлен настоящий иск.

На основании пункта 2 статьи 307 ГК РФ договор является основанием для возникновения обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонни

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком), и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае отсутствия гражданско-правового договора поставки, составленного в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 ГК РФ.

Факт передачи продукции на сумму 4298154,28 руб. подтверждается подписанными истцом и ответчиком товарными накладными: № 887 от 04.02.15; № 1251 от 13.02.15; № 2086 от 04.03.15; № 2087 от 04.03.15; № 2321 от 13.03.15; № 2324 от 13.03.15; № 2326 от 13.03.15; № 2474 от 17.03.15; № 2475 от 17.03.15; № 2940 от 25.03.15; № 2941 от 25.03.15; № 3365 от 02.04.15; № 3706 от 13.04.15; № 3707 от 13.04.15; № 3940 от 20.04.15; № 4099 от 14.05.15; № 4100 от 14.05.15; № 4650 от 14.05.15; № 5980 от 01.06.15; № 6245 от 03.06.15; № 6711 от 17.06.15; № 7288 от 02.07.15; № 6819 от 09.07.15; № 6820 от 09.07.15; № 7393 от 09.07.15; № 7394 от 09.07.15; № 7794 от 21.07.15; № 7795 от 21.07.15; № 7920 от 23.07.15; № 8218 от 03.08.15; № 8219 от 03.08.15; № 8558 от 03.08.15; №10823 от 22.10.15.

Доказательств оплаты суммы 2 084 096,13 рублей не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (указанная позиция подтверждена также Постановлением Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13).

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленных оснований, предмета иска и возражений ответчика суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1) Взыскать с Акционерного общества «Завод Тамбоваппарат» ОГРН <***> ИНН <***> в пользу Акционерного общества «Москабелькомплект» ОГРН <***> ИНН <***> 2 084 096,13 рублей основного долга за поставленный товар, а также 33420 руб. судебных расходов по оплате госпошлины .

2) Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья А.А.Краснослободцев