Решение от 19 июня 2023 г. по делу № А23-11153/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248016, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-11153/2022
19 июня 2023 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2023 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Микиной О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248001, <...>

к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кировский» (реализующему задачи и функции органов внутренних дел на территории Барятинского, Кировского, Куйбышевского и Спас-Деменского муниципальных районов) (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249444, <...>

о взыскании 296 358 руб. 93 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 21.12.2022 № 460-Д.

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Калужская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кировский» (реализующему задачи и функции органов внутренних дел на территории Барятинского, Кировского, Куйбышевского и Спас-Деменского муниципальных районов) (далее – ответчик) о взыскании по договору энергоснабжения от 29.08.2019 № 197 задолженности за период с 01.07.2022 по 31.08.2022 в сумме 248 005 руб. 53 коп., пени за период с 12.04.2022 по 30.09.2022 в сумме 48 353 руб. 40 коп.

В связи с нахождением судьи Микиной О.В. на листке временной нетрудоспособности в период с 13.06.2023 по 16.06.2023, решение по настоящему делу в полном объеме изготовлено 19.06.2023.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 22.12.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, сторонам предложено представить дополнительные документы и письменный отзыв на исковое заявление в срок по 19.01.2023, объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – по 09.02.2023.

Определением суда от 27.02.2023 по делу № А23-11153/2022 произведена замена судьи Семчуковой М.М. на судью Микину О.В.

Определением арбитражного суда от 10.03.2023, суд перешел по общим правилам рассмотрения.

На основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом мнения представителя истца, при наличии сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и возражений против рассмотрения спора по существу, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу.

Представитель истца поддержал заявленный в порядке ст. 49 АПК РФ отказ от иска в части взыскания задолженности за период с 01.07.2022 по 31.08.2022 в сумме 248 005 руб. 53 коп., в связи с оплатой после обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ поддержал заявленные уточнения исковых требований от 31.05.2023 и просил взыскать с ответчика по договору энергоснабжения от 29.08.2019 № 197 пени за период с 12.04.2022 по 30.09.2022 в сумме 34 174 руб. 31 коп.

Исследовав материалы дела, суд установил, что частичный отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем, в силу ст. 49 АПК РФ судом принимается.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в части исковых требований о взыскании по договору энергоснабжения от 29.08.2019 № 197 задолженности за период с 01.07.2022 по 31.08.2022 в сумме 248 005 руб. 53 коп. подлежит прекращению, что будет отражено в резолютивной части решения.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принимает уточнение истцом исковых требований от 31.05.2023, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Иных лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание проводится в отсутствие их представителей.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен спорный договор, согласно условиям которого, гарантирующий поставщик обязуется закупать на ОРЭЭ (оптовом рынке электроэнергии и мощности), либо у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, и продавать потребителю электрическую энергию, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств потребителя и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплачивать электроэнергию и оказанные услуги.

В соответствии с п. 5.1 договора расчетным периодом за поставленную потребителю электрическую энергию и оказанные услуги является календарный месяц.

В соответствии с п. 5.2 договора, потребитель производит оплату электрической энергии с применением промежуточных платежей, уплачиваемых в следующем порядке:

30 процентов стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет Гарантирующего поставщика до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет Гарантирующего поставщика до 25-го числа этого месяца.

Согласно п. 5.3 договора, оплата потребителем фактического электропотребления производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета за прошедший месяц по стоимости электрической энергии (мощности) и оказываемых услуг, определенной в порядке, установленном разделом 4 договора, на основании счета (счета-фактуры), выставляемого гарантирующим поставщиком до 15 числа месяца следующего за расчетным, с учетом оплаты согласно п.5.2 настоящего договора.

Истец во исполнение условий договора за период с 01.07.2022 по 31.08.2022 поставил ответчику электрическую энергию в объеме 27844 кВт/ч на общую сумму 248 005 руб. 53 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами, счетами-фактурами за июль 2022 года - август 2022 года (л.д. 28-51).

При этом, как следует из заявления и материалов дела, обязательства по оплате электроэнергии ответчиком за указанный период не исполнены в полном объёме, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед истцом по договору в размере 248 005 руб. 53 коп.

Ссылаясь на не исполнение ответчиком своего обязательства по оплате поставленной электроэнергии, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик в процессе рассмотрения дела произвел оплату задолженности по спорному договору за период с 01.07.2022 по 31.08.2022 в сумме 248 005 руб. 53 коп., в связи с чем истец отказался от исковых требований в указанной части.

Вследствие чего, судом принят отказ от иска в части требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 29.08.2019 № 197 за период с 01.07.2022 по 31.08.2022 в сумме 248 005 руб. 53 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 12.04.2022 по 30.09.2022 в сумме 34 174 руб. 31 коп. (согласно принятым уточнениям от 31.05.2023).

Согласно ч. 1 ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.6.1 договора, при просрочке потребителем оплаты электрической энергии в сроки, установленные настоящим договором п.5.2 и п.5.3, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере 1/130 (одной стотридцатой) ставки рефинансирования ЦБ РФ от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до момента фактической оплаты, если иной размере пени не установлен действующим законодательством РФ.

Ответчик контррасчет пени не представил.

Судом расчет проверен и признан верным.

На основании изложенного, требование истца о взыскании пени за период с 12.04.2022 по 30.09.2022 в сумме 34 174 руб. 31 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8 927 руб., между тем, исходя из суммы иска с учетом уточнений, размер государственной пошлины составляет 8 644 руб., в связи с чем государственная пошлина в сумме 283 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

На основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При этом не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Как усматривается из материалов дела, спорная задолженность ответчиком погашена 28.12.2022, то есть после обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом обстоятельств заявленного отказа от части иска, уточнений исковых требований, положений ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из удовлетворения исковых требований в полном объеме, расходы истца по государственной пошлине в размере 8 644 руб. относятся на ответчика, государственная пошлина в размере 283 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 112, 150-151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кировский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Барятинского, Кировского, Куйбышевского и Спас-Деменского муниципальных районов) в пользу публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» пени в размере 34 174 руб. 31 коп., расходы по государственной пошлине в размере 8 644 руб.

Производство по делу № А23-11153/2022 в оставшейся части заявленных исковых требований прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу «Калужская сбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 283 руб., перечисленную по платежному поручению № 11598 от 10.10.2022.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья О.В. Микина