Решение от 20 ноября 2018 г. по делу № А51-16339/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16339/2018
г. Владивосток
20 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агротек - Торговый дом» к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 161 314 рублей 84 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: - ;

от ответчика: - ;

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Агротек - Торговый дом» обратился с исковыми требованиями к ответчику - Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 161 314 рублей 84 копеек основного долга по оплате цены поставленного товара согласно заключенному сторонами договору поставки № 01/05.1/08 от 01.01.2008 (далее договор).

Ответчик исковые требования не оспорил.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем настоящее дело было рассмотрено согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, 01.01.2008 истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, был заключен договор поставки № 01/05.1/08, согласно условиям п. 1.1 которого поставщик обязался поставлять покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями данного договора.

Товаром по договору является товар, указанный в спецификации поставщика. В спецификации указывается перечень поставляемых товаров и цены на них (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 4.3 договора в случае поставки товара поставщиком по товарно-транспортным накладным (далее ТТН) и другим документам приемка товара работниками покупателя по таким документам осуществляется только в отношении указанного в них количества товара.

В силу п. 4.7 договора оплата за товар производится на условиях отсрочки платежа в течение 21 банковского дня с даты поставки, указанной в ТТН, после поставки товара поставщиком и приемки его покупателем.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается универсальными передаточными документами (далее УПД) №№ 00АА-0114431 от 14.10.2015, 00АА-0114437 от 14.10.2015, 00АА-0012016 от 02.02.2016, 00АА-0012019 от 02.02.2016, 00АА-0012022 от 02.02.2016, 00АА-0012023 от 02.02.2016, 00АА-0012024 от 02.02.2016, 00АА-0012025 от 02.02.2016, 00АА-0012026 от 02.02.2016, 00АА-0124514 от 04.11.2015, 00АА-0061244 от 17.06.2015, всего ценой 161 314 рублей 84 копейки.

Спорная по настоящему делу сумма основного долга в вышеуказанном размере согласно договору, указанным УПД ответчиком истцу на момент рассмотрения настоящего дела не уплачена, несмотря на направление истцом ответчику соответствующей письменной досудебной претензии.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что предъявленные по делу исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Фактически по договору между истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, сложились обязательственные отношения по договору поставки согласно нормам Главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как предусмотрено в п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В связи с этим, поскольку ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 486, ст. 506, п. 1 ст. 516 ГК РФ, п. 4.7 договора на момент рассмотрения настоящего дела не оплатил цену товара по названному договору, переданного истцом ответчику в соответствии с УПД №№ 00АА-0114431 от 14.10.2015, 00АА-0114437 от 14.10.2015, 00АА-0012016 от 02.02.2016, 00АА-0012019 от 02.02.2016, 00АА-0012022 от 02.02.2016, 00АА-0012023 от 02.02.2016, 00АА-0012024 от 02.02.2016, 00АА-0012025 от 02.02.2016, 00АА-0012026 от 02.02.2016, 00АА-0124514 от 04.11.2015, 00АА-0061244 от 17.06.2015, всего на сумму 161 314 рублей 84 копейки, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика оплаты цены названного товара в судебном порядке.

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы по настоящему делу относятся на ответчика, сумма излишне уплаченной истцом по настоящему делу госпошлины в порядке ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агротек - Торговый дом» 167 153 (сто шестьдесят семь тысяч сто пятьдесят три) рубля 84 копейки, в том числе 161 314 рублей 84 копейки основного долга, 5 839 рублей расходов по уплате госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Агротек - Торговый дом» из федерального бюджета 45 копеек госпошлины, уплаченной платежным поручением № 711 от 19.04.2018 на сумму 5 839 рублей 45 копеек.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Калягин А.К.