Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А27-6500/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-6500/2019
город Кемерово
16 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «ОКТАН», г. Кемерово (ИНН <***>, ОГРН <***>); открытое акционерное общество «Русский уголь», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>); публичное акционерное общество «КТК», г. Кемерово (ИНН4205003440, ОГРН <***>); ООО «Разрез «Бунгурский-Северный», г. Новокузнецк Кемеровской обл. (ИНН <***>, ОГРН <***>); общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд», г. Кемерово (ИНН <***>, ОГРН <***>); общество с ограниченной ответственностью «М-Ойл», г. Кемерово (ИНН <***>, ОГРН <***>); закрытое акционерное общество «Электроснабсбыт», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>); общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Восток», г. Ангарск Иркутской обл. (ИНН <***>, ОГРН <***>); общество с ограниченной ответственностью «ПКФ «СБС», г. Ангарск Иркутской обл. (ИНН <***>, ОГРН <***>); общество с ограниченной ответственностью «СиТЭК», г. Ангарск Иркутской обл. (ИНН <***>, ОГРН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Альянс», г. Ангарск Иркутской обл. (ИНН <***>, ОГРН <***>); общество с ограниченной ответственностью «СибЭнергоуголь», г. Новокузнецк Кемеровской обл. (ИНН <***>, ОГРН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Кузбасс-Майнинг», г. Новосибирск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии:

от ответчика – ФИО2, доверенность от 25.06.2019, паспорт;

от остальных лиц – не явились, извещены.

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть», г. Москва (далее – ПАО «НК «Роснефть», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Абсолют», г. Кемерово (далее – ООО «Абсолют», ответчик) 1 812 000 руб. штрафа за сверхнормативное использование вагонов-цистерн, из которых 4 500 руб. по генеральному соглашению №100015/04594Д от 15.06.2015, 1 807 500 руб. по генеральному соглашению №100016/06391Д от 04.08.2016.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременному возврату порожних цистерн.

Определением суда от 30.05.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ОКТАН», г. Кемерово; открытое акционерное общество «Русский уголь», г. Москва; публичное акционерное общество «КТК», г. Кемерово, общество с ограниченной ответственностью «Разрез «Бунгурский-Северный», г. Новокузнецк Кемеровской обл.; общество с ограниченной ответственностью ТД «СДС-Трейд», г. Кемерово; общество с ограниченной ответственностью «М-Ойл», г. Кемерово; ЗАО «Электроснабсбыт», г. Москва; общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Восток», г. Ангарск Иркутской обл.; общество с ограниченной ответственностью «ПКФ «СБС», г. Ангарск Иркутской обл.; общество с ограниченной ответственностью «СиТЭК», г. Ангарск Иркутской обл.; общество с ограниченной ответственностью «Альянс», г. Ангарск Иркутской обл.; общество с ограниченной ответственностью «СибЭнергоуголь», г. Новокузнецк, Кемеровской обл.; общество с ограниченной ответственностью «Кузбасс-Майнинг», г. Новосибирск.

Акционерное общество «Русский уголь» в письменном отзыве на исковое заявление указало, что между акционерным обществом «Русский уголь» и ответчиком договорные отношения отсутствуют. Аналогичный отзыв представлен акционерным обществом «Электроснабсбыт».

От остальных лиц письменных пояснений не поступало.

Определением суда от 30.05.2019 от открытого акционерного общества «Российские железные дороги» истребована информация о датах оформления заготовок транспортных железнодорожных накладных на возврат порожних цистерн; информацию о том, когда ОАО «РЖД» осуществило уборку порожних спорных цистерн с путей необщего пользования, на пути общего пользования, а также подтверждающие документы: памятки приемосдатчика на подачу и уборку цистерн, ведомости на подачу и уборку цистерн, акты общей формы ГУ-23.

Во исполнение данного определения структурными подразделениями открытого акционерного общества «Российские железные дороги» запрашиваемая судом информация представлена (т.5, 6, 7, 8, 9).

Истцом неоднократно уточнялись исковые требования, в судебном заседании 27.11.2019 судом принято к рассмотрению ходатайство об уточнении исковых требований до 81 000 руб., не рассмотрено в связи с отсутствием расчёта.

Протокольным определением суда от 27.11.2019 судебное заседание отложено на 11.12.2019.

Истец и третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены. Спор рассмотрен в отсутствие неявившихся лиц в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований до 31 500 руб. штрафа за сверхнормативный простой вагонов-цистерн.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по генеральному соглашению от 04.08.2016 №100016/06391Д и нарушения им срока нахождения цистерн на станции назначения. Истец указывает, что Согласно п. 06.14. Приложения № 01 к Правилам торгов Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный п. 06.19. настоящего Приложения № 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо иную станцию по усмотрению поставщика. В соответствии с п.п. 06.19.1. п. 06.19. Приложения № 01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Подпунктом 06.19.2. пункта 06.19. Приложения № 01 к Правилам торгов установлено, что срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Пунктом 06.18. Приложения № 01 к Правилам торгов установлено, что Покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.

Также в соответствии с п.п. 06.19.9. п. 06.19. Приложения № 01 к Правилам торгов Покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн Поставщика (цистерн, предоставленных Поставщиком для транспортировки Товара Покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у Покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

В подпункте 06.19.8. пункта 06.19. Приложения № 01 к Правилам торгов стороны предусмотрели, что в случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

В случаях, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует: ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль); временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение); отсутствие технической/технологической возможности станции назначения; отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны,

Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику в совокупности, следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов: актов общей формы (Форма ГУ-23); памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45); ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46).

То есть стороны предусмотрели, что в случае несогласия с данными сверхнормативного простоя, Покупатель должен представить Поставщику в совокупности следующие документы: копию транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения»; памятки приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка»; ведомость подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

Доказательства направления в установленные пунктом 06.15 и подпунктом 06.19.8 Приложения № 01 сроки в адрес истца сведений о причинах, препятствующих отправке указанных порожних вагонов-цистерн на станцию отправления и ответа на претензию с приложением документов, подтверждающих отсутствие вины ответчика за сверхнормативный простой указанных порожних вагонов-цистерн ответчиком не представлены.

Скорректировав исковые требования, с учетом представленных ответчиком документов, истец просит взыскать с ответчика 31 500 руб. штрафа.

Ответчик исковые требования оспорил по следующему основанию, у Покупателя (Грузополучателя) отсутствует возможность передать вагон перевозчику в отсутствие у перевозчика заготовки железнодорожной накладной на порожний вагон, вследствие чего не может считаться просрочкой период с момента завершения грузовой операции до формирования владельцем вагона (или иным уполномоченным лицом) заготовки железнодорожной накладной (подробно возражения указаны ответчиком в отзыве и дополнительных пояснениях).

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО «НК «Роснефть» (Поставщик) и ООО «Абсолют» (Покупатель, Грузополучатель) 15.06.2015 заключено генеральное соглашение № 100015/04594Д на поставку нефтепродуктов (далее - Генеральное соглашение), 04.08.2016 заключено генеральное соглашение №100016/06391Д, в соответствии с условиями которых стороны договорились, что поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить биржевой товар в количестве и качестве, по номенклатуре, по ценам и срокам поставки согласно выписке из реестра договоров, условиям, установленным Правилами проведения организационных торгов в секции «Нефтеподукты» АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно -сырьевая Биржа» (далее - АО «СПбМТСБ»).

Генеральное соглашение заключено сторонами в период действия Правил проведения организованных торгов от 24.04.2015.

Пунктом 06.14 Приложения № 01 к Правилам торгов установлено, что покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.19 Приложения № 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо на иную станцию по усмотрению поставщика.

В соответствии с пунктом 06.19.1 Приложения №01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Пунктом 06.19.2 Приложения № 01 к Правилам торгов установлено, что срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную поставщиком, согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе «Оформление приема груза к перевозке».

Согласно пункту 06.19.3 Приложения № 01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется согласно записям в транспортных железнодорожных накладных (квитанций), либо согласно данным Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД», либо согласно данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате.

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную поставщиком. Неполные сутки считаются за полные (пункт 06.19.4 Приложения № 01).

Дата отправки порожней цистерны определяется по календарному штемпелю станции отправления в транспортной железнодорожной накладной. Покупатель обязуется обеспечить слив товара и отправку порожних цистерн в указанные в подпункте 06.19.1 сроки (пункт 06.19.5).

В случае выявления покупателем отличия дат прибытия на станцию назначения, указанных в претензии поставщика, от дат, указанных в транспортных железнодорожных накладных, время сверхнормативного использования цистерн определяется по датам, указанным в транспортных железнодорожных накладных (пункт 06.19.6).

В случае превышения покупателем (грузополучателем) срока использования (нахождения) цистерн в соответствии с подпунктом 06.19.1 настоящего пункта Приложения № 01 к Правилам торгов поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», производит расчет неустойки и направляет покупателю претензию, которая должна быть удовлетворена покупателем в полном объеме. К претензии поставщик прикладывает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, а также расчет суммы неустойки (пункт 06.19.7).

В случае несогласия покупателя с данными задержки вагонов/цистерн на станции назначения, указанным поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить заверенные надлежащим образом копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и копии квитанций в приеме груза к перевозке (порожний вагон) (пункт 06.19.9).

При непредоставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций, либо при предоставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций, не подтверждающих отсутствие простоя, либо непредоставлении документально подтвержденного ответа на претензию в установленный срок (с учетом пробега почты), сумма претензии считается признанной покупателем (пункт 06.19.10).

Пунктом 15.05 приложения № 01 к Правилам торгов предусмотрено, что в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1500 рублей за каждые, в том числе, неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны).

В течение срока действия указанных соглашений в адрес ответчика была осуществлена поставка нефтепродуктов железнодорожным транспортом до станций назначения, указанных Покупателем.

В товарных накладных указаны номера железнодорожных накладных, на основании которых была произведена отгрузка товара (товарные накладны подставлены в материалы дела).

Поскольку ответчик обязательства по обеспечению возврата вагонов в установленные сроки надлежащим образом не исполнил, допустив сверхнормативный простой 8 цистерн на станции назначения, истец произвел расчет штрафа за простой цистерн в сумме 31 500 руб. (с учетом уточнённых требований истца) и направил ООО «Абсолют» претензии №73-29864/пр от 20.06.2017, №73-42439/пр от 19.01.2018, №73-42911/пр от 05.02.2018, №73-43352/пр от 05.02.2018, №73-44676/пр от 13.03.2018, №73-45701/пр от 22.03.2018, №73-54764/пр от 17.08.2018.

Неисполнение ответчиком претензий в полном объеме послужило основанием для обращения ПАО «НК «Роснефть» в суд с настоящим заявлением.

Согласно статье 509 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товара покупателю, являющемуся стороной договора поставки или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (статья 510 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными законом или договором, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 18.05. раздела 18 «Ответственность сторон и разрешение споров» в случае сверхнормативного использования цистерн/платформ на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1500 рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им, в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки товара Покупателю. При этом право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует, в том числе данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее — ГВЦ ОАО «РЖД»), при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

От филиалов ОАО "РЖД" в материалы дела поступила запрошенная судом информация в отношении спорных цистерн. Представленная от ОАО "РЖД" информация подтверждена документально: железнодорожные накладные, памятки приемосдатчика на подачу и уборку вагонов, ведомости на подачу и уборку вагонов, Акты общей формы ГУ-23, скриншоты с системы АС ЭТРАН.

Так в период с 07.06.2016 г. по 01.10.2017 г. действовали Правила ПОТ № 104 утвержденные 19.04.2016 г., (зарегистрированные в Центральном Банке РФ 24.05.2016), в период с 02.10.2017 по 21.03.2018 действовали Правила ПОТ №119 утвержденные 09.06.2017 (зарегистрированные в Центральном Банке РФ 12.07.2017), в период с 22.03.2018 по 30.06.2018 действовали Правила ПОТ №126 утвержденные 20.12.2017 (зарегистрированные в Центральном Банке РФ 20.03.2018), в период с 01.07.2018 по 08.01.2019 действовали Правила ПОТ №130 утвержденные 18.05.2018 (зарегистрированные в Центральном Банке РФ 18.06.2018).

Определение срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя), определение даты прибытия груза на станцию назначения и даты отправки порожней цистерны регламентируется п.п. 06.19.1 - 06.19.5 Правил ПОТ №102 и №104 Приложения №01 и 06.18.1-06.18.5 Правил ПОТ №119 и №126 Приложение №1).

Согласно абз. 2 пункта 06.19.5 Правил торгов "при выявлении расхождения между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожней рейс), указанными Поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика в графе "уборка" и в ведомости подачи и уборки вагонов в пункте "Время уборки", дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (Грузополучателем) перевозчику определяется по дате времени отметок в памятке приемосдатчика в графе "уборка" и в ведомости подачи и уборки вагонов в пункте "Время уборки" и (или) в Акте общей формы.

Таким образом, дата возврата порожних цистерн определяется по ведомости подачи и уборки вагонов, памятке приемосдатчика и (или) в акте общей формы.

1. По данным истца по претензии № 73-42439/пр от 19.01.2018 по вагону № 53882924 - вагон прибыл на станцию назначения 31.10.2017, уведомление о завершении грузовых операций 03.11.2017, т.е. вагон простоял под грузовыми операциями 3 суток (неполные сутки считаются за полные). Также представленный акт общей формы указывает на то, что с 04.11.2017 по 08.11.2017 отсутствовала заготовка на отправку порожнего вагона. В ходе проверки фактов выяснено, что согласно данным АРМ «ЭТРАН» согласование с перевозчиком запроса-уведомления вагону осуществлено 07.11.2017, т.е., вагон с 07.11.2017 по 08.11.2017 простоял еще 2 суток. Факт простоя данного вагона подтверждается.

Ответчик оспаривает начисленный штраф в размере 1 500 руб.

Цистерны № 53882924 прибыли по железнодорожной накладной №ЭМ035214 на станцию ФИО3 - 31.10.2017. Нормативный срок оборота цистерн 2 суток начинается со дня, следующего за днем прибытия цистерны на станцию назначения, то есть с 01.11.2017 по 02.11.2017 включительно. Простой цистерн начинается с 03.11.2017. Простой цистерн был в связи с отсутствием в системе ЭТРАН заготовки железнодорожной накладной на возврат порожних цистерн. Заготовка бала сделана собственником цистерн в системе ЭТРАН -08.11.2017, согласно информации представленной ОАО "РЖД" (скриншот с АС ЭТРАН и акта общей формы ГУ-23 от 08.11.2017). Грузоотправитель слил цистерну и уведомил о завершении грузовой операции 03.11.2017. Возврат спорной цистерны произведен в день создания заготовки. Следовательно, суд соглашается с доводами ответчика, в данном случае простой цистерны был по вине поставщика в связи с отсутствием заготовки железнодорожной накладной.

Требование о взыскании штрафа в размере 1 500 руб. суд признает необоснованными и неподлежащими удовлетворению

2. По данным истца по претензии № 43352/пр от 05.02.2018 по вагону 51902831 - прибытие на станцию выгрузки 08.12.2017, уведомление о завершении грузовой операции 11.12.2017, сверхнормативный простой 1 сутки, 12.12.2017 оформлена заготовка и согласована перевозчиком, вагон отправлен со станции выгрузки 12.12.2017. Ответчиком добровольно оплачена сумма 4500 руб. по данной претензии. Таким образом, требование по претензии скорректированный до суммы 1500 руб.

Ответчик указал, по претензии №73-43352/пр от 05.02.2018 Цистерна №51902831 прибыла по железнодорожным накладным ЭН673444, на станцию Зима - 08.12.2017. Нормативный срок оборота цистерны 2 суток начинается со дня, следующего за днем прибытия цистерны на станцию назначения, то есть с 09.12.2017 по 10.12.2017 включительно. Простой цистерны начинается с 11.12.2017. Согласно памятке приемосдатчика №9628 и ведомости на подачу и уборку цистерн №123194, уведомление о завершении грузовой операции осуществлено - 11.12.2017, однако в связи с отсутствием в АС ЭТРАН электронной накладной цистерна не была возвращена своевременно. Заготовка в АС ЭТРАН сделана только -12.12.2017. Возврат спорной цистерны произведен в день создания заготовки.

Суд соглашается с доводами ответчика, штраф в размере 1 500 руб. начислен поставщиком незаконно, поскольку простой произошел по вине поставщика.

3. По данным истца по претензии № 73-42911/пр от 05.02.2018 по вагону №50778349 - прибыл на станцию выгрузки 18.12.2017, уведомление о завершении разгрузки 21.12.2017 -сверхнормативный простой 1 сутки, в период с 22.12.2017 по 25.12.2017 — простой в связи с отсутствием заготовки, 26.12.2017 заготовка согласована перевозчиком, отправлена 28.12.2017, т.е. в период с 26.12.2017 по 28.12.2017 - 3 суток сверхнормативного простоя. Итого сверхнормативного простоя - 4 суток. Таким образом, требования по данной претензии скорректированы до суммы 6 000 рублей.

Суд соглашается с доводами ответчика, что цистерна № 50778349 прибыла по железнодорожным накладным ЭО212531, на станцию Советская Гавань- Сортировка - 18.12.2017. Нормативный срок оборота цистерны 2 суток начинается со дня, следующего за днем прибытия цистерны на станцию назначения, то есть с 19.12.2017 по 21.12.2017 включительно. Простой цистерны начинается с 22.12.2017. Согласно памятке приемосдатчика №803860, уведомление о завершении грузовой операции осуществлено - 21.12.2017, однако в связи с отсутствием в АС ЭТРАН электронной накладной цистерна не была возвращена своевременно. Заготовка в АС ЭТРАН сделана только -26.12.2017. Таким образом, простой цистерны был 2 суток с 27.12.2017 по 28.12.2017 и штраф 3 000 руб. Расчет: 1 500 руб.*1 цистерна * 2 суток.

Скорректированную сумма штрафа в размере 6 000 руб., суд признает необоснованными и неподлежащими удовлетворению

4. По данным истца по претензии № 73-44676/пр от 13.03.2018 по вагону № 50683564 - прибытие на станцию выгрузки 07.01.2018, выгружена цистерна 09.01.2018, отправлена 13.01.2018. Представленный акт общей формы № 3/728 не может быть принят в качестве доказательства, подтверждающего отсутствие вины в простое, в связи с тем, что не содержит в себе достоверной информации, так акт общей формы 3/728 оформлен 12.01.2017, тогда как отправка была 2018 года, также акт содержит недостоверную информацию о номере накладной на отправку порожнего рейса - ЭЭ308988 от 04.01.2017, тогда как накладная на отправку ЭП340489 от 07.01.2018.

Из представленных документов по претензии №73-44676/пр от 13.03.2018 следует, что цистерна № 50683564 прибыла по железнодорожным накладным ЭП053032, на станцию Советская Гавань- Сортировка - 07.01.2018. Нормативный срок оборота цистерны 2 суток начинается со дня, следующего за днем прибытия цистерны на станцию назначения, то есть с 08.01.2018 по 09.01.2018 включительно. Простой цистерны начинается с 10.01.2018. Согласно памятке приемосдатчика №800100 и ведомости на подачу и уборку цистерн №000093, уведомление о завершении грузовой операции осуществлено - 09.01.2018, однако в связи с отсутствием в АС ЭТРАН электронной накладной цистерна не была возвращена своевременно. Заготовка в АС ЭТРАН сделана только -13.01.2018, о чем составлен Акт общей формы №3/728 от 12.01.2018. Возврат спорной цистерны произведен в день создания заготовки. Суд соглашается с доводами ответчика, что в данном случае простой цистерны был по вине поставщика в связи с отсутствием заготовки железнодорожной накладной.

Штраф в размере 1500 руб. начислен поставщиком неправомерно.

5. По данным истца по претензии № 73-45701/пр от 22.03.2018 по вагону № 51688216 - прибытие на станцию выгрузки 24.01.2018, завершение грузовых операций 27.01.2018, отправка порожнего вагона 29.01.2018, Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих иные даты отправки порожнего вагона.

Ответчик указал, по претензии №73-45701/пр от 22.03.2018 цистерна № 51688216 прибыла по железнодорожным накладным ЭП786037, на станцию ФИО3 - 24.01.2018. Нормативный срок оборота цистерны 2 суток начинается со дня, следующего за днем прибытия цистерны на станцию назначения, то есть с 25.01.2018 по 26.01.2018 включительно. Простой цистерны начинается с 27.01.2018. Согласно памятке приемосдатчика №92 и ведомости на подачу и уборку цистерн №016007, уведомление о завершении грузовой операции осуществлено - 27.01.2018, однако в связи с отсутствием в АС ЭТРАН электронной накладной цистерна не была возвращена своевременно. Заготовка в АС ЭТРАН сделана только -28.01.2018. Возврат спорной цистерны произведен на следующий день после создания заготовки. Следовательно, в данном случае простой цистерны был по вине поставщика в связи с отсутствием заготовки железнодорожной накладной.

Штраф в размере 4500 руб. начислен поставщиком неправомерно.

6. По данным истца по претензии № 73-54764/пр от 17.08.2018 по вагону № 50102292 - прибытие на станцию назначения 29.06.2018, завершение грузовых операций согласно ведомости подачи и уборки 06.07.2018, отправка порожнего вагона 06.07.2018 - что соответствует расчету Истца.

Из представленных документов по претензии №73-54764/пр от 17.08.2018 цистерна № 50102292 прибыла по железнодорожным накладным ЭЧ207978, на станцию Белово - 29.06.2018. Нормативный срок оборота цистерны 2 суток начинается со дня, следующего за днем прибытия цистерны на станцию назначения, то есть с 30.06.2018 по 01.07.2018 включительно. Простой цистерны начинается с 02.07.2018. Грузоотправитель был готов осуществить возврат цистерны, однако в системе ЭТРАН отсутствовала заготовка электронной накладной. Заготовка в АС ЭТРАН сделана только - 06.06.2018, что подтверждается ответом ОАО "РЖД" от 29.05.2019, б/н. Возврат спорной цистерны произведен день создания заготовки.

Основания для взыскания штрафа в размере 7 500 руб. отсутствуют, поскольку простой произошел по вине поставщика.

7. По данным истца по претензии № 73-29864/пр от 20.06.2018 по вагонам №№ 50955285, 53977914 - вагоны прибыли на станцию назначения 10.03.2017, отправлены в порожнем состоянии 15.03.2017. Акт общей формы № 534 от 15.03.2017 фиксирует, что дата начала простоя с 15.03.2017, что не соответствует действительности, так как цистерны 15.03.2017 уже были отправлены со станции выгрузки в порожнем состоянии.

Из представленных документов следует, что цистерны № 50955285 и № 53977914 прибыли по железнодорожной накладной №ЭА885588 на станцию Белово -10.03.2017. Нормативный срок оборота цистерны 2 суток начинается со дня, следующего за днем прибытия цистерны на станцию назначения, то есть с 11.03.2017 по 12.03.2017 включительно. Простой цистерны начинается с 13.03.2017. Согласно ведомости за 2 декаду марта 2017 г. цистерны были слиты и готовы к возврату уже 12.03.2017. Кроме того составлен Акт общей формы ГУ-23 №534 от 15.03.2017, в котором указано, что простой цистерны был в связи с отсутствием в системе ЭТРАН заготовки железнодорожной накладной на возврат порожних цистерн. Следовательно, в данном случае вина в простое цистерн самого Поставщика.

Суд признает требование о взыскании штрафа в размере 4 500*2 в общей сумме 9000 руб. необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что все спорные цистерны №50955285, №53977914, №53882924, №50778349, №51902831, №50683564, №51688216, №50102292 были возвращены своевременно, оснований для начисления штрафа не имеется.

При таких обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению с отнесением на истца расходов по уплате государственной пошлины (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Публичному акционерному обществу «Нефтяная компания «Роснефть», г. Москва выдать справку на возврат из федерального бюджета 30 935 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.02.2019 №14688.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с момента вступления решения по делу в законную силу.

Судья С.С. Бондаренко